朱立倫的幕僚這次講得對，民進黨的亞洲矽谷是老人家知道的矽谷，這句話是沒錯的。但大家也別太興奮，因為無論是年輕人還是老人的矽谷，本質上都是矽谷。矽谷地區是全美和加州的特例，這個特例，我們可以從一些數字先來了解。
美國加州矽谷
行政區範圍（定義）
- Santa Clara County
- San Mateo County
- Alameda County (Fremont, Union City, Newark)
- Santa Cruz County (Scotts Valley)
面積：約4,801平方公里
人口：290萬
家戶所得中位數：98,553美金 (Santa Clara + San Mateo in 2014)
新生兒：約31,500人 (2014)
外國出生人口：約105萬（佔總人口36.3%，全美平均為13.1%）
- 墨西哥：21%
- 中國：14%
- 亞洲其他：12%
- 菲律賓：11%
- 越南：11%
- 印度：11%
- 美洲：9%
- 歐、非、大洋洲：1%
人口結構（歲）
- < 17 @ 23%
- 18–24 @ 8%
- 25–44 @ 30%
- 45–64 @ 26%
- > 65 @ 13%
種族
- 白人：36%
- 亞裔：31%
- 西班牙和拉丁裔：26.5%
- 黑人或非洲裔：2.5%
- 其他：4%
教育程度
- 研究所以上 21%
- 大學 26%
- 專科 25%
- 高中 16%
- 低於高中 12%
語言（居住五年以上家庭使用語言 2013）
- 西班牙文
- 中文
- 其他印歐語系語言
- 越南文
- 其他亞洲和大洋洲語言
- Tagalog
簡單來說就是，矽谷的「尋常」家戶，普遍落於高社經地位階層，而且還遠遠高出美國各州的平均水準。無論是民進黨的「老矽谷人」還是朱立倫的「年輕矽谷人」，都是專注在具有全球性、壟斷性的網路或科技公司。這些公司所累積的財富和人才，台灣99.99%的人都不會是直接受益者。知道如何直接受益的，要不就是已經在全球某些垂直分工體系內的上游，要不就是本來就有矽谷的關係和淵源。
台灣想要連結矽谷，以過去的「亞洲矽谷」或是朱立倫的學習之旅，目前的做法，本質上都是讓富者更富強者更強的跨國連連看遊戲。矽谷對台灣輿論來說是一個不滅的神話，一個沒有經過討論和挑戰的敘事。對政策面來說，現在也是盲目的標的。
T.H. Schee 