口罩實名2.0到底有沒解決問題

同學們，目前到了一個階段，看看「口罩實名制2.0」的第一階段有沒有解決當初所設想的問題。

根據政府公開訊息和媒體報導，我們大致可以說要解決的問題有三：

1. 口罩分配不均（或是銷售的涵蓋率不均勻）
2. 上班族買不到口罩（所以有了網購系統）
3. 藥局庫存問題

2的部分是我們關注的，我們來看一些基本的人口數字：

• 台灣總人口（內政部戶政司）：2360萬
• 台灣15歲以上總人口（內政部戶政司）：2060萬
• 台灣20至49歲人口（內政部戶政司）：1042萬
• 台灣持有智慧型手機滲透率（通傳會）：約7成多，我們先用73%來算，所以有1722萬人擁有智慧手機
• 台灣總上網人口 (TWNIC)：1898萬

然後是口罩的銷售數字，先來藥局端：

• 販售據點：6000家
• 口罩銷售數字（成人）：一個週期7天約2993萬（衛福部食藥署），平均每天約為428萬

口罩網購 (Cycle 1) 的數字：

• 時間：3月12日至4月1日（共21天）
• 取貨通路：11000家
• 成功預購人數：117萬
  • 約總人口4.96%
  • 約總上網人口6.16%
• 成功繳費人數：99萬
  • 約總人口4.19%
  • 約總上網人口5.22%
• 預計領取口罩數量（成人）：297萬（21天）
• 實際領取口罩數量（成人）：還未有數字

Cycle 1 口罩網購小結（成人口罩）：

• 網購通路21天累計銷售量，大概是實體通路1天銷售量的69.39%
• 網購通路平均每日銷售量，大概是實體通路的3.27%

Cycle 2 口罩網購的變化是：

• 預購時間從7天縮短為2天（3月25日到26日）
• 繳費看來是：3月27至29日
• 最快取貨時間為4月2日（一直到4月8日）
• 預計本次網購週期天數為：15天

問題來了：

1. Cycle 1 網購銷售數字算好還是差？
2. Cycle 1 有無解決本來想解決的問題？
3. Cycle 2 網購銷售數字會更好、平盤，還是更差？
4. Cycle 2 是否可以進一步解決本來想解決的問題？
5. 我們是否可以直接說：「虛擬通路不超過實體通路的5%」是屬於合理且正常的狀況嗎？
6. 當初喊了「700萬口罩」，是不是真的以為會有200萬人上網訂購？

小結，我們是不是應該再回來看本來的三個大問題：

1. 口罩分配不均（或是銷售的涵蓋率不均勻）
2. 上班族買不到口罩（所以有了網購系統）
3. 藥局庫存問題

想想看，實體通路的銷售目前仍佔了96%以上，實體通路在口罩實名制施行了7週之後，還有什麼巨大的問題？在浩浩大大的口罩實名制2.0首輪之後，還會有什麼問題？

以上供茶餘飯後閒聊用，真實的各種數據在財政部關貿公司和其他相關政府單位，既然要完全管制，那這就是政府單位要完全傷腦筋的。至於各種關於人民的資料庫串來串去本身是不是問題，這是另外一個問題。