剛回到電腦前，結果就發現一個昨天參加會議時被記者問到的問題，就這麼透過報導展開了，還被意外的畫成插圖。首度體會到台灣媒體和社群交融的威力。
幾點說明：
1) 記者我不認識，在會場有也很多人接受採訪（主題是什麼我不知道）。
2) 報導本身我在臉書也沒有放連結，所以有興趣的朋友請自行檢證內容。
3) 政治人物呼籲透過網路來「鍵盤救災」，本來就要非常謹慎，運算資源在災防時更應優先給專業的人士使用，這是很基本的理解。若非政治人物，本來公共性和動員力就不若政治人物來的廣闊（或是無差別），自然在呼籲和動員上準頭比較對。
4) 我說的很清楚：「網路社群想提供協助是出於善心好意，但應注意台灣及國際社會已有專業社群在做此事，應讓這些人優先使用運算資源。」所謂的專業社群就是 OpenStreetMap Taiwan，網路社群就是因為被政治人物號召而再加入的各種 interest group。
5) 至於因為報導而有各種插畫創作作為的社群（例如明顯操作），本來這就極為不可取。不過我很少在臉書參與討論，通常也是因為個人 timeline 上有訊息被轉傳才會看到。看到時還真的嚇了一跳。
6) 我提到的「各單位如果要提供協助，捐錢給英國開放街圖基金會比較實際」，指的是相關的財法（如國網）或是基金會，受訪的時候我也很精確的說出單位名稱。
7) 國網有贊助資源在報導內文裡我也說了。報導是這樣寫的：「開放街圖這幾天運算資源稀缺，包括台灣在內的各國際單位，都已陸續捐資源、捐伺服器。」但我說的其實是國網之前就有捐給 OSM 資源，而不是這幾天捐資源。
先這樣。
補充 (2015.05.01)：HOT OSM 相關討論串
T.H. Schee 