我承認是借題發揮，但想到天下兩字，不免有天下到底有多天下的大哉問。舉幾個例子：
- 我人在香港，想要了解某議題（或地區），什麼是必須看天下的？
- 我人在美國，想要了解某議題（或地區），什麼是必須看天下的？
- 我人在日本，想要了解某議題（或地區），什麼是必須看天下的？
- 我人在新加坡，想要了解某議題（或地區），什麼是必須看天下的？
上面四題的答案，不會剛好都是「台灣」吧？我們再問幾個問題：
- 過去天下雜誌的報導，有什麼區域的影響力？
- 過去天下雜誌的報導，有什麼世界的影響力？
- 過去天下雜誌的報導，有哪些是和其他區域媒體聯手製作的專題？
- 過去天下雜誌的報導，有哪些是和其他區域組織（非媒體類）聯手製作的專題？
有印象嗎？討論天下討論的這麼熱絡，相信各位心理都有比我更深切的認知。好的，那麼轉移到網路來。我們同樣把天下在網路上的所有內容看過，無論是紙本轉載，還是網路原生，還是外稿專欄，都行。試問：
- 這些內容，有什麼樣區域的影響力？
- 這些內容，有什麼樣世界的影響力？
答案是什麼呢？這個天下，是誰的天下？看到了什麼天下？值得稱之為天下嗎？還是仍停留在美援美訊斷裂的年代，想要拉起訊息生命線的程度（編按：詳參天下建社史）？
回到最近轟轟烈烈但我認為根本無關緊要的事（尤其是天下這回事）。我的態度是，天下在區域議題市場實屬無關緊要之列（與好不好無關），因此若議題是區域性的，連看都不需要看，不要浪費時間，這是我個人的偏見。我建議 CSIS 的 webinar 多看一些，好歹一年有兩千場，至少在區域觀的部份，那個天下觀會有所改變。
自我揭露：我過去曾擔任過天下雜誌的顧問，目前已無任何關係，那是很棒的經驗。
T.H. Schee 