臉書台灣新辦公室不到新加坡的1/9

幾位來自臉書和台灣政府的代表連袂出席，一些觀察。

• 臉書主要代表是：新加玻的 Dan Neary。台港（港台）則是梁幼莓 (Jayne Leung)、余怡慧 (Fei Yu) 和陳澍（George Chen）。這四個人的組合也有些味道，我們後面再看。
• 臉書在新加坡的辦公室於去年 (2018) 第四季開幕，位於 Marina One。辦公室佔據整整四層樓，樓地板面積超過7,000坪。在台北南山廣場的則是號稱約800坪，約為新加坡的1/9弱。
• 台灣政府出席和拍照的主要公眾人物有：蔡英文、陳其邁 (CISO)、王美花（MOEA）、王俊秀（MOEAIDB）等。
• Dan Neary 在亞太區各臉書的盛會「無役不與」，也並非第一次去台北。梁則應該是余的老闆，余的業務主要還是要和梁報告。兩人的背景和經歷比較類似，都是廣告出身。陳則是公共事務，分工和上述三人不一樣，平常溝通合作的團隊，也不一定和新加坡有關。這不是因為他不負責新加坡的緣故，而是公共事務本來抓的就會比較緊。一般網路公司在這方面的陣仗，核心規模相較於安全、產品、工程、廣告或銷售業務等團隊，會小得多。陳的在台灣的角色本應最吃重，但在台灣卻是很明顯的不夠吃重。
• 蔡英文也去了這場開幕（但單獨取景拍照），最後由總統府發言人林鶴明出來講話 (so his team is in charge of the social media)。這表示，府方還是把這開幕儀式當成是「社交媒體」和「產業發展」的一環來看。但若我們觀察同屬「總統府」等級的其他國家政府團隊，對於臉書在全球各地所引發的爭議，以及臉書對於一個資訊社會生態所造成的「影響」，在如何拉高層級因應，不可能落入如蔡英文團隊這麼單純的只看「亞洲矽谷」「 年輕人」「增加工作機會」等面向的敘事 (narrative)。我認為這是不恰當也不聰明的安排。
• 王美花（政務次長）和林俊秀（組長）所待的經濟部，是臉書的「主管機關」。開幕不邀其他「政委」，原因之一當然是主管機關才是重要的，而不是在「象徵符碼」部分可能在媒體上更具有代表性的其他人選。臉書在台正式拓展業務也不是三五年的事，走過這幾年，也把台灣的治理體系在蔡英文執政後，摸得比較清楚。有些稅務稅籍的問題，不太可能不想想看如何迂迴轉進，確保企業在這個市場的龐大收益。
• 入鏡的陳其邁是資安長 (CISO)，臉書被輿論「詬病」但又人人離不開這舞台的「假新聞」政策，涉及層面不少。你可能問說陳其邁和這些議題有什麼關係，我猜第一個當然是因為他是副院長，二是名義上的資安長，三則是他的團隊對於所謂「新媒體」的採用在去年選舉「大敗」後，積極不已。四是，國網中心待了一年甫退下來的資安長李忠憲投書建議，陳其邁要把指揮鏈拉起來，不是放在通傳會來處理假新聞。所以除了前一陣子 LINE Taiwan 找陳其邁站台之外，臉書台港也找他來站台，更確立了陳在這些事情的重要角色。
• 余怡慧的背景是李奧貝納、微軟、穀歌然後臉書。是1990年代末期進入網路，所謂台灣網路生態培養出來但仍在網路市場活躍的主要「樣板」之一。這樣板不是說誰要培養這樣板，而是台灣的市場對於臉書大中華區而言，就是廣告銷售的樣板。
• 陳澍是另外一位關鍵角色，不過和這次新辦公室開幕比較無關。應予關注，下回分曉。
• 台北市真的沒有樓板面積夠大的辦公室了（非工廠和廠辦），例如樓面到兩百米跨距？

以上。