「記者」在香港最近幾天的重要性

上週香港發生的事，想不看到都很難。一來是身旁香港籍朋友多，二來過去在香港也有地緣，三來則是認識的不少外籍記者都願意公開表態。最後這點可能是促成林鄭今天暫緩《逃犯條例》的肇因之一。

香港記者很多，非常之多，不只人數多，工作的型態豐富，記者本身的國籍來源更是林林總總。某次去香港外國記者會 (FCC) 的座談活動，有大開眼界之感。我雖從未在傳統媒體任職，但不知怎麼的，和媒體的圈子的關係，卻是比一般朋友更為接近。長久觀察下來，自然的對於香港和台灣兩地的記者圈子，也算有些接觸。

上週不少只在新聞紙上看過掛名的記者，無論國籍，對於「反佔中」活動的關注，根本是有史以來我在社交媒體見過最為「兇猛」的一波。本來想說，此事牽涉敏感，關注者雖眾矣，但要記者本人在公務之外以個人之姿表態，總覺得不太可能。況且不少記者，目前派駐地點，早已不是香港。對於事件關注，頂多只能轉發社內其他記者或是同行的新聞訊息。但沒想到的是，浮出檯面的記者之眾，成百上千各國專職記者的「推播助瀾」，精細、精準的筆觸和壓力，讓我的 Twitter 的 timeline 被洗了好幾輪。

這和台灣的狀態很不一樣。我曾在英國衛報演說，也曾和國內服務於外國通訊社專任，現早已退居幕後的記者聊過。至於是本地大報媒體社長級的人物，也有不少私下交流的經驗。年輕的記者們不在少數，遇到的機會也多。而和我們年齡相仿，無論是早已任「主管」「主編」等級，或是離開記者圈子的，二十年來，也看著這個圈子的從業，起起落落，多有感觸。不過，台灣的新聞記者圈子，在外媒任職的，屈指可數。能以不同外語作為工作語言的，越年長的反而越是稀有，這狀況在中高階主管非常普遍。至於背景「出身」，在我看來，通常過於單一，以致於專業雖然足夠，但除卻專務領域專業者，在看事情的角度，下筆的落點，敘事的技巧，以及能否在緊湊的時間和工作環境壓力，寫得讓人有「新聞」之感。我個人感覺是，和這次香港事件的記者圈子比較，可能有極大的落差。

而年輕的一輩失在台灣又失卻舞台，記者反而比像是某種文字工具人。

至於台灣外籍記者聯誼會 (TFCC) 的單薄，雖說目前拜美中貿易戰以及當朝政府的態度，在財經、地緣政治、軍事、能源等領域，都陸續有人願意在台灣待得更久了一點。不過，如果下一次當台灣又要面臨不是自己能完全掌握的社會動盪，那麼本地的記者，那些大批撤走又幾十年後開始回頭一眸的外籍記者們，真的能從鍵盤寫出有別於以往不同的豐富和穿透嗎？

我目前是審慎樂觀的，只是覺得速度還是過於緩慢。承平時期需要好的記者，在大動蕩的年代，更需要記者。