年度盛會，有幾個很棒的議程，速記今年感想。
開幕典禮部分
有新意的是林佳龍（交通部部長）和酈英傑（AIT 處長）兩位。林談5G頻譜和台灣的機會，但這「網路治理」的場合，並沒有電信和頻譜競標的實質利益相關者，例如三大兩小電信營運商等，所以本場合他的發言大概不太適合。不過早期台灣在網路治理的國際參與，交通部郵電司諸君堪稱是先賢先烈。曾任交通部部長的賀陳旦，我記得也出席過往年的台灣治理論壇。至於美國在台協會的酈英傑，自上任之後比前任走得更勤，更公開。本場他談台灣過去在資安的「先行經驗」，當然是以「華為案」的電信核心基礎設施，禁止使用中國產品的「臺灣經驗」為致詞主軸。這基調我印象是在今年度二三月分在其他場合（不只是在台灣）開始被談起。事實如何，也就是「臺灣經驗」哪些是值得美國和美國的盟邦學習的，反而缺少更密集的討論。這點我認為有點可惜。當然，本次網路治理論壇，Google, Facebook, Netflix 等美商也派人出席（另有源自於美國的 Baker McKenzie 律所）。ICANN 註冊地又在美國，AIT 處長致詞，橫刀殺入，是理由充沛的。
專題演講
Akinori Maemura 來自 ICANN 董事會，也算是接下前中華電信獨董 Kuowei Wu 在 ICANN 董事會留下的 ASO (Address Supporting Organization) 的席次。這場專題演講，沒有什麼意見。
大會專題演講 x 2
主要就是 OTT 慘遭境外勢力長驅直入的既成事實的再度確認。但本地 OTT 的危機感，若以網路治理的四面稜鏡觀之：法規、市場、慣例 (norm) 和規範 (control)，即使在其他更大的平台，也未曾累積足夠的研究和討論。所以在本論壇被塞入了極高的危機意識。OTT 這一塊和通傳會當然密切相關，但通傳會的「神經現在被抽走了」，在虛位主委的態勢之下，錢大衛諸君可能不免的要面臨一場腥風血雨。
另外就是「提供業者平台的信任度」。這場沒有意見，值得關注的是，這些平台業者對台的窗口和名字要記得。
第一天下午的工作坊
我參加了兩場，都是關注比較久的議題。
我自2009年開始參加 IGF/APrIGF/TWIGF 系列和周邊會議，本屆第一場來自國防安全研究院的議題，完全足以排上前三大最值得聽的場次。主要是原因：
- 議題的新穎度
- 議題的複雜度
- 台灣在國際 + 網路 + 政治地緣關係的定位尋覓過程
- 台灣過去經驗的價值（如災防和義消警等志願者網絡入民防法，推動網路民防的思考等）
- 本議題在網路治理論壇生態圈中的超級稀缺度
- Panelists 的認真和專業程度
事實上「資安治理」這個命題，可能還低估了這場的意義。裡面談什麼，我就不多說，麻煩關注的朋友，多多按圖索驥，不會失望的。
第二場談 eID，資訊的密度很高。這場也有點奇特，長期關注的朋友也不會陌生。換發 eID 可能牽涉到至少2300萬人，這個的影響和風險層面是台灣政府從未面對過的。好巧不巧，就在這場次的前一週，銓敘部的事件，讓我們有機會近距離觀察到現行大規模資料外洩的風險管理「模型」「流程」為何。這些觀察所累積的經驗，能拿來推敲台灣政府藉由換發 eID，同時「雙軌」努力推動發行 eID，以及後續模仿愛沙尼亞 X-Road 資料基礎共通網絡層的「隱匿」進程上，會有什麼樣光景。
其他都很精彩，只是我沒有多餘的時間。希望下一個年度的台灣治理論壇有更多的新面孔。或許從本身 MSG 執委會的改組，就能讓更好更棒的事情發生。
T.H. Schee 