首先是 LINE 的新聞稿，以及 Web 平台本身。幾點觀察如下，有誤請多指教：
(1) LINE Taiwan 近一兩年來收到不少來自政府各級單位的關切和壓力，在2020大選前半年前推出這個機制，可以說是最後期限了。
(2) 這平台本身號稱跟「4大中立查核機構」合作，但這「四大」可稱之為「大」者，可能尚無一可符合。所謂「四大」機構，僅有一個「事實查核中心」在組織面、工作流程，還有監督機制的部分，比較充分，但「事實查核中心」目前應該還不具法人身份。「真的假的」並非機構，本身也不具法人身份，比較像是某種計畫和機制。「萊姆吐司」和「MyGoPen」的資訊則是比較模糊，但兩者應該有營利型態的組織（如工作室、公司）在支持。在「事實查核」這種具高度爭議和判斷的合作案，這部分可能需要多一點釐清。照理說，LINE Taiwan 和這「四大」的合作一案，應該有某種契約關係。簽約文書的甲方乙方是誰，LINE Taiwan 本身最清楚。
(3) Web 平台本身看起來像是趕鴨子上架的結果，有幾筆數據在觀察一週之後，開始略顯整個計畫即將面臨的困窘端倪。快舉幾例：
- 「總舉報訊息數」一直停留在1.2k？
- 「總舉報人數」每日約增加1k，但自7月23日公開上線前，早已累積80k多的人數。不過這裡指的「人數」應該指的是「帳號」而不是「人數」。帳號數和人數兩者意義是不一樣的
- 「正向影響力」這個指標欠缺完整說明，短期內似乎沒有意義
- 查核的夥伴，以「萊姆吐司」和「MyGoPen」最為積極，經兩方所查核的訊息數量，也遠居第一和第二。相較於「事實查核中心」和「真的假的」，這兩家也是最為積極和其他電視以及傳統媒體合作的夥伴
- 至於「事實查核中心」的部分，看起來都是平台上線前就上稿好的內容。而本身是「社群」「機制」但卻被推向肩負「事實查核功能」的「真的假的」，經其查核的訊息則數，目前則是停在零
- Web 平台的頁面有一些 ranking，但 ranking 的設計和揭露要小心。以目前的狀況來說，有心的研究者可以從每日更新的狀態和從各欄位的資訊，推敲出此合作案是否有用有效的一些推論
- Web 平台還有一些資訊很有趣，我想積極的研究者應該給予更多的關注
另外，新聞稿本身揭露了很多數字，例如：
- LINE 在台擁有2,100萬月活躍用戶，每天在群組間傳遞93億則訊息，平均每人每天透過平台更接收及傳送超過上百則訊息
我對這幾個數字是如何介定和算出來的有高度的興趣。另外，還有一份名為「可疑訊息辨別與查證質化與量化」的調查，調查內所透露出的數字，可以推斷出這個「數位當責計畫」的計畫模式，本想要解決的問題的範圍 (scope) 是什麼。
不過我直覺來看，這個計畫可能沒有想像中的那麼重要，但在給各方利益相關者一個「完整的交代」部分，相較於其他跨國的平台業者，則是達到了高標。
T.H. Schee 