協同科技 – Technologies of Cooperation

順手在捷運上把〈Technologies of Cooperation〉快讀一遍並且整理出摘要。

Self-organizing mesh networks – that distribute the burden of the infrastructure throughout the population of participants…
* e.g. Software radio, Mesh radios, P2P file exchanges, Mesh sensor networks

Social software
* e.g. Weblogs, Friendster, Linked-In, Ryze, Tribe, and Flickr

Social accounting tools – suggest methods and structures to measure social connectedness and establish trust among large communities of strangers…
* e.g. Transaction rating systems(ebay), Self-evaluating online forums(Slashdot, Plastic), Automated recommendation systems, Implicit recommendation systems

Community computing grids
* e.g. Folding@home, Peer-to-peer analysis, Evolution@home, Ensemble forecasting

Knowledge collectives
* e.g. Wikis, Social bookmarking, Gaming communities, Collective online publishing(Slashdot, kuro5hin, ohmynews)

Peer production networks – create a framework for volunteer communities to accomplish productive work…
* e.g. Open source software networks, Open source research and design, MIT ThnkiCycle, Peer-to-peer media

Social mobile computing – to act in a coherent and coordinated fashion in place and space, supported by information accessed in real time and real space…
* e.g. Smart Mobs, flash mobs(mobile gaming), Location-based services

Group Forming Networks
* e.g. Social transaction networks(ebay), Interra, Media Venture Collective, Wikipedia

Seven strategic guidelines(抓了兩個出來看):
* Track and foster diverse and emergent feedback loops
* Support participatory identity

這篇 paper 全部走一遍,應該就可以勾勒出在今年下半網路會有什麼有趣的東西繼續發展。第九和第十頁所特別提到的人類社會因為由於科技發展所衍生之不同協同工作情境的 review,在這股網路熱潮上,頗值得台灣媒體在報導網路科技發展(特別是部落格)時,做為參考的鋪陳脈絡。當然也可以玩另外一種遊戲,試試看把目前台灣網路公司提供了什麼樣的服務,分別找到適合的定位,填到這八個要項中。那麼大概就知道還有多少服務是有待開發的。

我實在是不了解WiFly

顯然搞錯方向的登入頁設計,在代言人的定位部分也很有問題。不知道 WiFly 負責的人,是否曾接觸經常必需在外面使用 WLAN 的族群?

wifly_20050621b wifly_20050621

九天後我的免費帳號到期。未來可能沒有機會在捷運上繼續痛快寫blog了。

Extreme Democracy

利用坐捷運的時間,一邊看〈Extreme Democracy〉這一本書,一方面也整理些 notes:

第4頁:

目次

啊哈,Joi Ito的神奇「Emergent Democracy」一文果然入選。我印象中Joi的這一篇文章成於2003年中葉,但是在釋出為CC並且放上Wiki,在許多場合推銷他的理念之後,這篇論文反而成為許多人的心寫結晶,但 credit 仍是 Joi 所有便是。「The Second Superpower」也似乎是某一篇在blog間流傳的經典。至於 Clay Shirky 的「Power Laws, Weblogs and Inequality」更是經常被引用的一篇,難怪這本書編輯/作者會蒐錄在內。

以上都是Founding Documents的部分。

以下是Section One

看不出來有什麼明顯的例子。

以下是Section Two

第116頁的標題下的很有趣:「It’s the Conversation, Stupid!」

Section Three

頁234「Exiting Deanspace」。後 Dean 網路時代的出路。台灣目前所有的報導幾乎都曾未提到這一段令人振奮又扼腕的歷史。或許就像 Joe Trippi 在他離開 Dean 網路顧問圈子後所寫的這一本書「The Revolution Will Not Be Televised」所言。國內的 politics 圈子要 catch 到2003中期開始的這一波,恐怕今年年底才要邯鄲學步罷了。對,沒錯,羅文嘉已經也有自己的部落格,不過在於網路campaign的部分,urhh….

Section Four

媽媽咪啊,你可以看到這本書有多少篇幅在介紹Howard Dean的網路競選經驗和活動。必讀。

以上是 Smart Media Mobs 在捷運上的快速讀書報告。只看到第五頁,沒想到邊看也邊寫了七百多字。

最後更新:20050614 22:15

補:很想來找人一起來翻譯這一本書

BBC Backstage

Charles 在「新聞駭客與Google Maps」中談到英國 BBC 最近的新網路力作「Backstage」。

在我的印象之中,BBC 從2003年開始(應該更早),對整個 blogosphere 開始有了濃厚的興趣。連在一些過去幾年不會看到有媒體從業人員參加的網路技術研討會,BBC 也動作頻頻,甚至還會派不少人馬參加。兩年過後,收割的季節來臨,「Backstage」悄然上線。一震驚呼下,台灣也有好一些電視台才開始警覺,怎麼在不知不覺間,blog 已躍升為平常,podcast 搶去前台,而 location-based service 提供者如 Google Map,竟然可以在數位空間和「在地」的新聞,牽出料想不到的姻親。

我認為想超捷徑的心態是不智的。如果電視台希望能夠趕上這一波風潮,但卻又不願意好好投注些研究人力,搞清楚在表面的 blogosphere 下有什麼有趣的事,那我想還是歇一歇別碰的好。本業顧好可能比較重要。

知識數

奇摩知識最近正在慶祝1,000,000則知識數達成:

知識數:1,008,433
問題數:65,842
平均回答數:2.8
發問完成率:94%

PCDVD.com.tw

DVD 討論區:272,334
音效討論區:138,747
顯示設備討論區:158,886
影片討論區:515,648
數位攝影討論區:174,018
效能極限:244,313
系統組件:455,366
燒錄儲存:242,228
顯示卡討論區:312,756

參與式贊助

重新看完昨天自己寫的那一篇壯膽短文,裡頭提到錢八字都還沒一撇就想要完成的一些事。Yoren 隨後也稍信來建議。睡前不禁自省自問,「贊助」到底是什麼意思?

這樣說好了,在我開始旅行之前,我可以規劃什麼樣的贊助模式,讓參加贊助的人也有親身下海,實際參與的感覺?

OK,我再進一步說明,比如說年底的時候我把 Schee.info 改成一個大的 Paypal 按鈕,你可以利用信用卡線上捐錢給我。可是你怎麼確定我把錢用在我說的用途上呢?更何況,線上捐款其實不難,敲打幾個按鍵,十塊美金就神奇的從你那一端跑到我這裡來。這種因為網路和小額捐款機制成熟所蘊生的贊助模式,當然是很美妙的。可是,捐款人對於受款人使用這筆錢所作的活動(例如旅行),其能體會之參與感,應該不怎麼高。

回到 torrent 在沒人回應的這篇文章中,最後談到:

在《無米樂》上映後,又會如何討論紀錄片拍攝及三農問題?

《無米樂》一片已有確定的曝光。相信在520之後,這部紀錄片也會讓不少朋友開始注意到,原來三農問題是確真存在於這塊土地上。

可是在三個月之後,當我們回想起五月份的《無米樂》時,我們可以察覺什麼是因為這一部片子而有所改變?難道僅僅是 Blog 的網路行銷模式又確立了一樁?

再往後推,一年之後,什麼樣的東西會因為眾人之書寫而有所的改變?

我把書寫 blog 的舉措視為是一種細膩的贊助。贊助人先消費(讀網誌、看電影),然後再涉入(想、自己回家寫)。集體參與(很多人寫)的共相(媒體報導很多人在網路上說這一部片子)在某個時間點瞬間爆開。

把這樣的想法兜上「媒改」。這和「media reform through participatory journalism」所敘述的狀況有點類似,藉由鼓勵書寫和自己生活週遭有關的議題,來達到媒改的目的。你不一定需要天天翻查新聞,撥亂反正。想反的,只要改變消費媒體的習性,就是媒改的契機,就是「唯識的媒改」。

「參與式的贊助」雖然緩不濟急,但卻可以為更能發揮公眾影響力的串聯環境,營植友善之根壤。「贊」是數位的書寫和迴饗,而「助」是搭在「贊」聲之上,集眾人之力,實化改革的能量。有贊亦有助,是社群網路經營者可以思考的下一步。

不過,這和我去巴黎達卡有什麼關係呢?我想說的是,我要怎麼提出一個贊助企劃,好讓我去陪跑的經驗和過程,可以為整個社會所 access。經驗不只是自己 archive 起來就算了,而且要有相當的 accessibility。當我把經驗帶回來的時候,又可以如何因為在之前已經先營造了「有贊有助」的有利環境,進而實化陪跑經驗,成為改革台灣摩托車運動環境的能量?

我把這稱為「參與式贊助」的路線,但我還沒想清楚,要先上床就寢了。

搶插頭香

最近兩週有不少機會於線上或下線時,和幾位朋友或是研究生討論到 blog 的發展。我不是什麼 blog 專家,也不是資策會出來的有牌產業分析師。所以對我所說的話最好要保持高度的懷疑。我想這會比較保險。

令我感到疑惑的是,年後的這段期間,由於媒體的推波助瀾,再加上數位危機感之驅策下,有不少在周遭所接觸的人,對於「Blog 趨勢分析」的這個話題,突然發起了興趣。但是,無論是因職務所需而必須「搶頭香」的資訊工作者,還是在學院裡趕論文的研究生,我真的想請問部分的各位,你們是在什麼樣的壓力下,讓你們在對於過去和現在所正發生的狀況,都還缺乏很基本的了解時,卻又要被趕著上架,來談大趨勢和願景?

Zonble 在這一篇裡說:

當你在學術的位置上時,你就只會把自己隔離於世界之外,眼中就只有對象與他人,而看不到對象與自己之間的關係,甚至來說,根本看不到自己,也就是,根本就沒有反省。

我的感想是,這現象也同樣發生在不只是想要「搶頭香」,而且是想要「搶插頭香」的部分媒體。如果「news as conversation」是 blog 上訊息流動的精髓所在,那麼沒有 converse 的 news talk,就是沒有反省的 news,也就是在品嘗後味同嚼臘的生冷分析。

Newsmaster – 即將誕生的新專業(一)

我最近腦袋裡開始有一整個比較清晰的藍圖出現,所以準備快寫這一系列「Newsmaster – 即將誕生的新專業」的短文來協助自己釐清想法。

「Webmaster」這個職稱,不少人都還頗為熟悉。在 www 還沒有出現之前,webmaster 是一種尚未存在的專業。但是在2005年的今天,無論你是把 webmaster 稱之為「網頁設計師」還是「網站管理師」,他們所需要的專業,顯然不是一般的網路使用者所能夠勝任的。Google 在徵人啟事的頁面,對於 webmaster 所開出的條件是…
Continue reading “Newsmaster – 即將誕生的新專業(一)”

搜尋繁體中文資訊的挫折感

三個月後,挫折感依舊未減。沒有「八方」、沒有「365key」、沒有「topim」、沒有「看天下」也沒有「豆瓣」,在找尋繁體中文的 rss 資訊上,還是全然的工人智慧。

Wretch、Roodo、MSN Spaces、Xuite 連番上陣。Scupio 也在日前和 Wretch 合作,但查詢的挫折感卻是更為加重。

BlogdexDaypopTechnoratiFeedsterPodscope ─ 資訊流是如此的順暢,我無法抵擋這閱讀的暢快樂趣。

FeedbackBulkfeedsBlogdbHatena SearchLadioDrecomRSS-Search,我不由得親中崇美又媚日。

誰指引我一條明路啊!

入口網站如何在奇摩知識外殺出一條新路?

奇摩知識是一個成功讓多人有誘因利用搜尋引擎的例子。「好壞」不論,但至少使用者在使用搜尋的習慣層面,已經開始被餵了起來。若奇摩以後要搭配任何的活動,都有奇摩知識做為前置行銷,或是操作 overture 關鍵字的場域。去年11月底的這一記飽滿拳頭,讓其他的入口網站業者可能有些痛失城池的感覺。不過我今天看了 buzz.yahoo.combuzz.research.yahoo.com 後,卻發現來自他們米國的「服務」,反而是其他業者有可能以納為用,甚至是扳回一城的開端。

我想我們真的很需要一場 BloggerCon,來讓更多的 ideas 有機會交流。奶爸啊,靠你了!:D

關於上次 Joi Ito 來台所講的 Kryptonite 事件

上次 BOF 時,Joi Ito 提到了 Kryptonite 的鎖具事件。這事件大致的前因後果是,某人發現了將 Kryptonite 鎖具快速開啟的方法,在 bikeforum 上投訴。但在向總公司反應之後無下文。於是訊息在 Metafilter 傳開,而 Engadget 隨後再次曝光。

這起事件是如何在 blogosphere 間傳開,可以參考 blogpusle.com showcase 中的 conversation tracker

關於今天蘋果日報的 Flickr 報導

今天在蘋果日報上的 Flickr 報導。在 blog 上可以比較容易補充進一步的資訊,所以有了這一篇。

# 主角是上週六 Flickr Taiwan 聚會的所有人。尤其是當我在整理 judysmile 的限量名片時,那種難以言寓的溫馨,是支持書寫的最大動力。套句 Fred 的話:『說實在話,這是我參加過的類似「網聚」之中,最熱鬧、也最有活力的一次』。
# 目前我看過介紹 flickr 最棒的一篇文章是自由軟體鑄造場的《相片分享社群 Flickr 竄紅 開放源碼軟體助陣》。我是不會寫程式的人,不過看到 Flickr 的 API Documentation 頁面,還是會覺得賞心悅目。

至於我是如何使用 Flickr 和愛知萬博的工作人員接觸,其實這也不是什麼神奇的技法。只要在 flickr 輸入「aichi」翻查相關的「tag」,很快地就可以抓出一些和日本「愛知縣」有關的照片。然後繼續「過濾」是否有來自會場的影像。確認之後,寫信和貼圖的使用者溝通在站內直接用 Flickr Mail 溝通,或是直接到使用者自己的 blog 上去留言。全程不會超過一個小時,但是參觀的前置作業,就又穩當了一些。

從開始接觸 blog 之後,我幾次出去都會利用 SNS(social network service) 服務,先找同樣是使用 blog 的在地人。

或許,Yahoo Taiwan 對於這個在米國那邊已經買下 Flickr 後,但卻連 web service 整合進來八字都還沒一撇確有如此生猛活力的 group,也會覺得莫名其妙。:D

延伸:

* 生日快樂Flickr與Oui-Blog – sunjoe

中時跟進 提供RSS

剛才看到中時的RSS頁面

中時電子報提供以下分類RSS格式新聞,個人和非營利網站,以及Blog,可以在非商業用途內免費使用這些資訊。但得標明每則新聞出處,切勿隨意更改XML內容連結模式。

UDN 對於 RSS/Blog 的佈局動作,已經有好一段日子。自由時報如果再視網路經營為無物,那麼中時在RSS推出後的領先態勢, 於2006年來臨前,勢必和自由時報之間,至少再拉出一年以上的數位差距。

延伸:

* 欣見中時電子報提供RSS服務及BLOG串聯 – 查理王
* 可能是 Chinatimes Blog 的第一篇正式文章?
* 新聞媒體搞blog,可乎? – 傅瑞德

Yahoo! 營運長來台

東森新聞報:部落格發燒!Yahoo也要參一腳 美國市場下週推出

由於美國Yahoo!挖了不少媒體主管與媒體工作者成立媒體部門,問及Yahoo!是否想要做媒體,而丹‧羅森格說,Yahoo!想做的是社會網絡的媒體,內容由網友產生,而非Yahoo!自己產生,這種概念不同於把傳統媒體直接搬到網路上。

針對最近最 hot 的 yahoo,各種新 web service 的一些看法:

Jan’s Tech Blog – 360 Publisher Network

因為Geocities只是Yahoo!利用為自己賣廣告的地方,反之360則由用戶決定如何賣廣告。

Corante.com/many – initial impression of Yahoo 360

Of course, it has all of the social problems of bi-directional, articulated social networks (nothing solved there). And the controls are really overwhelming.

鄒開蓮的部分

至於blog的商機,Yahoo!台灣總經理鄒開蓮則認為,雖然目前無法明顯展現,未來可以與搜尋結合,從中獲得商機。

Inertia 所提到的我流媒體

326

每個 domain 2.88 塊美金,你也可以協助 host 這個轉址所需的一年一次費用,讓這些資訊可以更快,或是更有效,更有意義的,讓有需要的人可以找到。

* http://www.taiwanpeace.info/
* http://www.peace326.info/

一般的使用者是記不得一長串的網址的。能做多少,就是多少。

延伸:

* 反侵略法討論

今日廣告見報,這可能是台灣第一次有類似的 event blog,出現在新聞紙的廣告中?

Event Blog Event Blog

是Flickr買下了Yahoo!

對,是 Flickr 買下了 Yahoo,你沒有看錯,而不是他們在blog上面所聲稱的。

Jerry Yang on Buying Flickr

Jerry continued: “I am a little embarassed..” and Esther took Jerry’s picture. “We had to have these people with us… I hope stewart and caterina become our vanguards as we venture forward…”

讓我們等一下國內的新聞,除了在「推100MB的空間」的儲存空間加大的軸線之外,還會怎麼寫 Flickr。

延伸:

* FlickrCentral / Discuss 使用者間的對話
* Ludicorp 從2002年開發GNE(Game Never Ending) 時代的脈絡
* Stewart Butterfield on Flickr
* Tags: GNE

還有一點,Flickr 最早的前身,應該是現在已經關閉的 FlickrLive

Game 真是有趣的概念。

Taipedia 有多麼「機車」?

試寫 Kuso 版。

台灣大百科之詞條 > 工藝 > 交通、運輸與通訊

taipedia_tranportation

1. 誰來告訴我,為什麼登記在案的12,000,000的機器腳踏車,竟然在「default 的思維」裡,連一條詞目都沾不上?
2. 祢會以什麼樣的標準來審核我任何投稿給 Taipedia,關於摩托車的文章
3. 我真的感覺到這實在是非常的不可思議。
4. 原來一千兩百萬台的機車從來沒有存在過台灣的土地上。
5. 你知道這沒有「機車」的問題有多麼荒謬嗎?
6. 台灣和摩托車有關的語彙,實在是太貧乏了。

OK。以上是 Kuso 式的講法。

延伸閱讀:

1. 在地知識、百科與新聞 – charles
2. 專家知識與在地知識 – blasts

魯賢絕非書呆子。他每天晚上都看「辛普森家族」卡通,還抽空上網聊天。他能從大英百科全書中找出成篇累牘的錯誤,應該歸功他波蘭母親伊麗莎白,魯賢每年會隨母親到波蘭西南部雅米農場度假。

3. Taipedia?
4. 中國時報的讀者投書 – portnoy
5. 回應讀者「文化創意 官僚擋道」新聞稿 – 文建會

「台灣大百科全書」不可避免的,必須以嚴謹的態度來處理民眾撰寫的內容,維持百科全書的正確性與權威性,所以設計專家學者的審查程序是必要的。若未經過審查程序,則放在網站上的內容,與一般網路上的資訊或BBS站上的資訊無異,屆時可能被質疑或批評。這是台灣大百科全書網站定位與其他開放撰寫的百科網站不同處。

NO。台灣大百科,我要挑戰「祢」的思維。文建會,這跟你沒關係,請先退到一邊。