T.H. Schee

在看了 a-giâu 的留言後，循線閱讀了他的這一篇短文《Why not go clean?》

英國的都市拼布企劃：《Urban Tapestries》

Smartmobs(快閃大教主？哈！)上這個禮拜介紹了好幾個特別有趣的東西，而《都市拼布》大概是理論和執行計劃看起來最為完善的一個。計劃在今年五月開動，那時後來有出席 moblogging conference 的 blogger 們才在醞釀 location-based moblogging 的討論，沒想到 Ben Russell(headmap blog) 腳步這麼快，Urban Tapestries 已經開始在推動這個實驗性架構：

Urban Tapestries is a framework for understanding the social, cultural, economic and political implications of pervasive location-based mobile and wireless systems.

參與人可以利用手機或其他的行動運算技術終端，在市街中對於不同的空間點作註解的動作。簡單來說，這可以用來客製化做個人軌跡、公眾主題或事件的多媒體地圖。或是例如我們經過一個被註解過的空間點時，可以利用手機去「嗅出」歷前(previous)註記之脈絡和瀑流。這麼一來，都市空間的公眾記憶便可使用這個架構來建築，使用者也能對於個人、空間和記憶間的無線連結(wireless connection)做出快速詮釋。而對於整個計劃的未來展望，scalability 和 cost 間應該會取得非常理想的平衡。這剛好符合了 MySociety.org 所召示的評分標準。

我記得日本有學校採取技術面要求比較高，但是社會公眾參與面不佳的計劃(space annotation, 但 approach 非常依賴終端機的視覺三惟模擬)。資料佚失，找到再貼上來。我應該可以試試看小範圍的把這個計劃的啟發移植到摩托摩莎上。《都市拼布》顯然已經把傳統 moblog 社群遠遠拋在後面，進入「實體暴民」的階段。等著瞧後續發展。

更新：目前提供四則短片下載

新聞來自：Usable Digital Media《Search engine decoder in Flash》

緣由：House of the Wannsee Conference

前天早上在 HBO 頻道，看到一部關於二次大戰中葉，德軍計劃撤離(evacute)猶太人的關鍵會議。會議地點在柏林柏林西南部，臨近波茨坦的 Wannsee(萬湖) 舉行。會中的決議是造成猶太人為德軍所系統性「肅清」的最重要命令依據。由 google 的幫助之下，很容易的查到了紀念網站的位址。網站所陳列史蹟包含了三十份機密報告中唯一未遭焚毀的第十六份影本。

這讓我就很快的想到台北101、moblog，還有數位典藏的概念。台北101當然還不是什麼萬惡的建築物，但總可以算是一個階段都市歷史記憶的折斷和興起。除了官方所舉辦的攝影比賽多以建築本身為主體外，那麼常民(people)在尚未落成前和台北101的生態圈活動經驗，我們可以架築什麼樣的社交網路(social internet)架構，來達成讓產製的數位經驗可以獲得更佳的保存呢？難保十年後不會有人想要做這方面的研究而需要有 optimal accessibility 的史料。建築本身影像，或許不是那麼的關鍵。可是人與建築之間的生態活動，要怎麼去補取(capture)呢？

我想到了行動通訊的數位典藏。Huh? Archiving of the mobile internet? 是要竊聽還是把 SMS/MMS 都收起來？Archive.org 在剛開始籌畫時不知道整個「衛繞」WWW 的產業正瀰漫著什麼樣的新期望。

後記：數位阿賴耶識(digital alaya-vijnana)？聽起來還蠻酷的。:)

SR c 音誌。

還有，Live Journal 的 phone post 功能真是讓人家羨慕(in ogg vorbis)。

新聞來自：The [exciting|interesting] life of brian

我還沒有看過國內任何網站(除了543音樂站？)使用 ezPay 作為贊助(捐款)的解決方案。如果你覺得國內需要一個成熟的 C2C 捐款代理機制，以資助你認為無償付出心力和工作時數的網路人群們，那麼你可以先試試看我的帳號(笑)，成功後我會退捐過去(有 blog 在這裡我跑不掉的)；或是你願意將你的捐款電子郵件寄到下列的 email address 告知我，也是歡迎。我會試著捐一筆錢過去。畢竟 paypal 的英文介面和繁瑣認證過程，還是有相當的不便。使用報告隨捐款成功後以 Creative Commons 釋出。

我的 ezPay 帳戶：merchant {at] motomosa (dot] com

延伸：tw.ebay 的討論

後記：其實我在看到 www.sponsorhouse.com 才又想起冷落在 ezPay 的帳戶

Howard Dean、美國總統參選人、使用以 Open Source 為基礎的軟體、FreeBSD、Drupal、Meet-Up、Blog，還有讓 Lawrence Lessig 頗有好感。幾個關鍵字或許顯得有點天真，但即時妳不是「蓮菊陳香‧連戰連勝」，也不是 techno-liberalist，可是他的 campaign 動模(model of action)絕對有極高的觀察價值。我應該要好好參與並且把經驗移植回來 motomosa 的部分。

延伸：The Marketing of a President

Via idplay: http://creativecommons.org/projects/international/

Brazil, China, Finland, Japan and Taiwan.

延伸：

* Creative Commons 公共授權條款中文計畫公佈！(ilya)
* Creative Commons(CC)中文版发布(zheng)

原由：資料外洩 花旗：關閉線上申辦業務(中國時報)

我做了一點簡單的比較(網路)。 台灣部分(screenshots as of GMT+8, 18:30, Nov.11.2003)：

* 花旗集團網際網路隱私保護方針

* 重要讀者訊息：棄權通知

台灣英文網頁部分：Terms, conditions, caveats and small print 和 Citigroup Privacy Promise

對照美國相關規定：

* My Accounts Privacy Promise for Consumers
* My Accounts Privacy Notice
* Citigroup Privacy Promise for Consumers
* Citi.com Online Data Policy

不知國內其他「網路銀行」的情況是如何。香港花旗可以和台灣花旗做個比對。

原由：Smartdust, Smartmobs, MySociety

我不喜歡類似 smart sensing(as in smartdust) 蒐集情境資訊的途徑，邪惡的 espionage 是第一個濾入腦子裡的印象；經由參與架築(build)分散基本架構的經驗本身就是最有價值的部分；利用 mobile platform 可能是一個非常可行的候選：Low or zero cost scalability, SMS/MMS, real world impact, userbility. 商業和政治消費殆盡的快閃與 sustainability 對比。行動網路時代的社交軟體樁腳。寫企劃，let it flow，這是個令人愉悅的凌晨。

* Whitehouse.gov Robots.txt(keith)
* Technorati(http://www.whitehouse.gov/robots.txt)
* Blogdex(whitehouse.gov/robots.txt)
* Metafilter: Comments
* White House Website Limits Iraq-Related Crawling(slashdot)
* White House Website and History(from dan gillmor, but the comments are more interesting)

兩則不同 blog 上的 entries〈「快閃」與社會運動、快閃式網路學運〉 讓我想到這一則新聞：Cellphone network chokes on SMS joke(the Star, 南非):

Thousands of VinaFone’s 1,5-million subscribers received a message telling them it was the nine-year anniversary of the company and if they forwarded it to nine other subscribers, they would receive 90 Vietnamese dong (about R40)….The network became paralysed by the volume of messages being sent and received as subscribers tried to cash in on the fake offer.

這麼多 text-messaging 可是要花上不少錢的，但如果這是業者(carriers)所 manipulate 的 chain-letter on sms 呢？