雨天騎車 安全小秘訣

rain大雨小雨,淋落不休,任誰騎在路上,心情都不會好到哪去。心情不好就容易急躁,急躁就容易出事。我在這裡提供幾個簡單的小秘訣供參考。你不需要付出太多的學習成本,也能夠在雨中安心的回到家。

打開大燈

不要懷疑,只要下雨,就算是毛毛雨,也要打開你機車的大燈。不僅僅是切到第一段的薄暮燈而已,而是把機車的整個大燈打開。下雨天視野一定會變差,在早上十點下雨打開大燈之目的不是要照路,而是讓其他用路人可以看到你的存在。你可能認為自己的視野不會因為大燈亮起就會有所改善,但只要能讓其他用路人在辨認你的相對位置時減少個半秒鐘,你就是多了點保護自己的機會。切記,就算你老媽在你出門前問說你大燈是不是忘記關掉,你也要笑笑的對她說這比較安全。

雨天騎車不開大燈多半不是經濟或技術因素的考量所造成,而是心態和認知在影響你的行為。就算整條路都沒人開燈,不要管,開了就是。

若沒把握 就放慢節奏

雨天放慢「節奏」,若不是最高的指導原則,也是多數沒有經過訓練的機車族們所應該想想的課題。雨天路滑視線也差,做什麼動作都會慢個半拍。既然讓整個環境﹝人車流﹞慢個半拍的不是你個人因素所造成,那麼你如果還是堅持「逆天而行」騎的飛快,很快的,你也會早一點回到天界去。轉彎時快個10km/hr不會讓你快上一秒,但你給自己的反應時間卻會縮短,也連帶的讓你自己和人車流的安全緩衝空間少了許多。大直線你也可以走的和晴天一樣快,但你再怎麼會分用前後煞,制動時也會比晴天的煞停距離來的長。既然有這麼多的變數準備好讓你親吻泥臭柏油,放慢節奏是你最好的朋友。

雨天騎車當然還有林林種種的避險技巧,但在不滴什麼腦汁下,就能讓你快樂回家,繼續寫部落格的觀念和技巧部分,上面兩條應該是無上嚴選之一。騎車小心,想想還有一個可愛的部落格在等著你照顧。

600年後 Technorati再度被封

先是Vista捎來訊息說Technorati於今日被拒於長城之外,然後上了Skype急問友人,確認這已是昨聞。嗯,是怎樣?下了西洋600年後,網海無涯,邊界再度透過眾成喧囂的Wave 2.0,推波助推進。600年後,長城幽靈又要自斷放棄在未來的一百年內走上岸成為一個人之機會?

動起來

台灣網路沉默許久,來點刺激的。繼續敲邊鼓:

* 從台大與 Google 看世界(04/26)
* IBM/Adobe – Web 2.0解決方案 (4/27)
* 2006年台灣網際網路應用發展策略論壇 – Web 2.0預見網路新勢力(5/4)
* Sun – Web 2.0時代 – 網路就是電腦(5/5)

另外,我總覺得台灣的網路產業和職棒的窘境有點類似。有不是紮實制度培育但靠天份出頭的傑出人才,能上場鬥抗,也站的上檯面,但二、三軍的base太小也太不穩固,所以整體戰力仍是薄弱。拔尖搶快繞過突圍,最後仍是回到基本盤。

成大IMBA部落客圓桌會議﹝一﹞

round_table撇去沒想到已經退化到如此混帳的英語能力讓我羞愧,趕快上來自首之外(聽說Schee還曾保送師大英語,真遜…),通常我幹了什麼丟臉壞事,大概也不會在部落格上大聲嚷嚷。但這次南下成大,實在太為有趣。除了2003年從日本傳moblog圖片上來的驚奇差可比擬外,這幾年間,應該沒什麼能讓我覺得更為丟臉又興奮的了。

不多廢話,直接進入主題。

這堂「課」的主題對於IMBA的學生而言應該是頗為新穎,會後得知,要開這桌論壇時還引起不少質疑。我認為這還蠻正常的。試想,如果你和學校的行政人員申請要開門課談「部落格」,她們可能還會質疑你到底是在說台灣的哪一族,還是說什麼時候你也開始不正經啦?感謝吳萬益院長促成此緣,讓大家得會一面。
Continue reading “成大IMBA部落客圓桌會議﹝一﹞”

Posted in Uncategorized

網誌青年運動會會後觀 – Track 3

Track 3 的部分

* 上午 Track 3 的議程主題為 Blog and Media,講師分由阿孝老師Portnoy 和我來擔任。
* 阿孝老師蒐集了民國五六十年代在蔣介石生日時,主要幾家大報的頭版賀詞。年復一年,沿用舊例。現在看來當然頗有娛樂效果,任誰也都看的出背後的荒謬。但反思現在,各大家頭版的標題是否也匿藏有同樣不受質疑即視為當然的編輯幽靈?
* 過去的神話是強人政權,現在的神話是紅頂經濟。
* 如果要了解米國華盛頓郵報、CBS、CNN,乃至於英國BBC和衛報等媒體,在部落格勢起後的三四年間是如何調整自身腳步以作因應,Portnoy 有很多這方面的觀察和資料。
* 有人問起部落格上的言論要如何「確認為真」。我在現場的回答是,有些和部落格關係比較密切的網站﹝如Digg﹞在網站發展過程中會慢慢加入權重機制,讓有意操作議題的「成本」增高,並且讓社群內參與程度較高的使用者,在權重決定的「投舉」行為中,有著較新進使用者擁有更能影響系統權重最後結果的權力。這就是某種從 code 來取代 law,並且對網路言論「過濾」以儘量貼近事實所作的努力之一。這其實是一門學問,但我對這部分的課題沒有好好研究。很可惜上午時間的掌握不太熟練,中時的場地也太過正式,沒有機會和其他人多聊。
* Digg 同時有好幾條並軌而行的「過濾」機制在運作。怎麼樣「調配」各機制並存於網站,已經是一門社會議題形成的揉合藝術。
* 具有社會媒體﹝social media﹞特徵的網站要如何運用部落格讀者的注意力資源也是一門學問。國內具有強烈實驗性的兩個網站就是 HemidemiMyShare
* 上午在 Track 3 的會上我一直聽到「網摘師」這個名詞,但其實我比較偏好 Newsmaster 的說法
* 如有可能,我倒是希望 BOF 可一年一次,但在每月週末可自行針對各議題繼續維持某種談論節奏,維繫好不容易集成的「注意力的信任﹝attentional trust﹞」。Chiao 想的則是另外的事情

Technorati Tag:

Posted in Uncategorized

BOF地點和時間

0900~1130 付費課程

Track 1: Blog Tech 黑手保證班
福華文教會館402教室(地圖)

Track 2: Blog Marketing 社群行銷/PR案例分享
臺北市建國北路一段140號(地圖)

Track 3: Blog Media 媒體/新媒體
中時電子報 – 台北市萬華區大理街132號(地圖)

1230~1330 現場自由報名
BoF Registration / Social / Press Conference

地點: 台北市新生南路三段三十號福華文教會館1F前瞻廳(地圖)

活動網站:http://blog.bof.tw/

Technorati Tag:

Posted in Uncategorized

Daily Digest – 20060411

台灣本田要小心,八代喜美的引進,不會像以前這麼的摧枯拉朽。試乘民眾已經有人在對你們的產品抱怨了。這意思就是說,嗯,我自己的皮也要拉緊…

FIFA LOOKS TO CRACK DOWN ON EBAY TICKET TRADING.

Track 1 is simply cool! 你不能 miss 葛力Jedi,因為他們都不是只打嘴砲沒實作經驗的人。

這幾天我整理和 Track 3 教材有關的網址,都會放在美味書籤的這個標籤。Charles 也提供了一份以假亂真的教科書

這個活例子剛好可以拿到BOF的Track 3談。

Posted in Uncategorized

Yamaha和友邁UrMap的活動

活動相關:

* 台灣山葉官方網站
* 活動訊息

四圈的環台路線,每圈預計費時兩天,共計八天完成。前三圈(4/8~4/13)由專業及業餘車手完成,第四圈(4/14~4/15)則要開放給勇於挑戰自我的年輕朋友來報名參加。

* 活動網站

我會這樣想:

* 車手本身對於如何在旅途間要有效率產生動人影像之訓練不足,所以要有(1)一組人全程跟拍,或是(2)在山葉各經銷點停駐給拍。類似的活動會選擇(2),但成本相對拉高
* 車手本身可能對於網路的運用了解有限,所以無法自行產生影像或文字內容
* UrMap 在部落客間有相當高的評價,但此活動幾乎沒有運用到這一塊。意即,(1)活動除了保留一項給路人直擊拍下行進車隊的機會以外,沒有給正常的部落客們一個切入活動的點,而且(2)整個活動網站非常的不 blog-friendly,所以代理商只能透過買媒體的方式在短期內大量曝光
* 非定點的實體活動,要如何設計讓旁觀者在參與的時間和精神上不必付出過多的成本,但卻又能透過以少集多的方式,在九天讓 spotter 願意「貢獻」內容給活動,這仍必須從行動媒體的角度來企劃
* 國內有不少速客達和摩托車的社群,但這活動在社群行銷上,我還沒去調查其曝光如何
* RS-Z是產品,但如果活動若要攻網路 eye-ball 這一塊,車手的特質可能會更為重要,並且是決定活動能否被談論的成敗點之一

這活動若是讓我有一點資源來作,我還有點信心,可以玩出各年齡層的朋友們也會覺得非常有趣的計畫。我會需要一些觀念和工具,比如說:

* Long Way Round
* TTQV Tracking
* Panasonic Toughbook CF-29
* CiviCRM + SMS簡訊
* TiVoToGo™
* 長碼

註:我和活動的主協辦單位沒有任何接觸,所以不是幫他們廣告。:)

Blogging in Taiwan Round Table

成功大學IMBA的課程,有機會和住台外籍﹝或是本籍﹞的部落客們對話。非開放式聚會,所以感謝 Sam 的推薦和邀請。

與會 Bloggers:

* Michael Turton http://michaelturton.blogspot.com/
* Scott Sommers http://scottsommers.blogs.com/
* Gordon Graham http://orxilinasia.blogspot.com/
* Schee… 就是我了
* 外籍學生

Topics of Importance:

* Social Implications
* Psychological Perspectives
* Marketing Influences
* Research Opportunities

Prof. Clyde 在信裡說:

…there a social behavior trend, and blogging is an important example of this trend (which may be called Web 2.0 if you like buzz words). As marketers, we need to be aware of the motivations, actions, and results, of this is. So, by getting these bloggers together, we get some insight. We don’t want these bloggers to present “How to Market through Blogging” but rather we are looking for authentic bloggers. Money and marketing may be issues that can be discussed, but what we are looking for is to bring some of the REAL people to NCKU for observation and then that knowledge can be integrated into our own marketing framework.

希望能多交換意見,互惠互知。會後我再上來更新訊息。

延伸:

* I’m at a Roundtable on Blogging at NCKU
* Blogger Round Table at National Cheng Kung University

Posted in Uncategorized

Jimmy Wales 訪台座談會後感

活動:從Wikipedia看見開放的力量,迎接協同合作新網路時代

感想:

* 可能性 ─ 陳正然特別提到這塊。和九五年那個時期比較,數位媒體在談論網路作為一個時空間媒介和載體的可能性部分,卻反其道而行,越來越窄。「網路」可資以談的,不是只有行銷而已。

* 文建會當初在規劃台灣大百科時,很明顯的是參考過 Wikipedia 的運作。但我比較驚訝的是,蕭淑貞自陳,文建會在那個時間點竟然不知道有 Creative Commons 等類似的授權模式之存在﹝同時間中研院資訊所也在弄CC﹞,理由是法務人員整年在處理文資法。這狀況怎麼會發生?決策的期間如果能多納入一點點外面的資訊,就有機會讓台灣大百科現在可以活的更好。這外在的資訊是怎麼因為組織面對外來資訊之態度僵化,而在決策過程中完全的被忽略?如果我是一個十人的NGO團體,那麼組織要招募什麼特質的工作者,才能改善一事兩作的浪費,或是避免在投下明顯資源後才驚覺,這計畫根本早已該被淘汰的窘境發生?

* 為什麼現在 Wikipedia 活躍的成員和2003年的那一批人幾乎完全不同?姜天戩沒說原因,但拋出了頗為隱晦的問題。沒參與過程的聽眾,可能很難抓到他想要說的是什麼。這「兩代」間斷層要如何避免?