針對蔡英文在新竹市的一場座談有感而發。
主要問題是，即使如蔡英文有成群幕僚隨似在候，但談出來的說法卻自動退化到以台灣「經濟部」本位出發之「偏言」。
這是本地的典型毛病，談科技政策，總是從境內單一部會的職能面出發，或是只有單面向利益相關者的思考。但此等說法卻忘了勾勒背後更大、更紮實的整體藍圖。這藍圖做的好，對於本地城市和產業的發展，是能提供很好的政經發展框架的，不然人家「一帶一路」四個字，你的「數位島嶼，智慧國家」就只能被掃到垃圾桶，可能問內部還說不準這八個字的排列組合到底什麼。
這些藍圖是只有總統候選人和團隊有資格，有力量能談。號稱有這麼多的智庫成員，有這麼多的前政務官，卻談出這種調性，完全不及格。
每個文內所舉的議題都有「境內」和「境外」兩大方向，而對境內又不單只有經濟部的角色而已。我舉個例子：
1) 智慧城市與東亞城鎮都會化，解決境內什麼問題，對境外有什麼啟示，為什麼要用「智慧城市」的途徑來解決？台灣在東亞城鎮的都會發展歷史，提供了什麼樣的模範？哪些是產業能著力的突破點（如幻想中的 Gogoxx）？城市（如新竹）在東亞城市發展的未來典範，能扮演什麼角色？還有哪些部會也是非常關鍵角色，但過去完全沒有發揮的？
2) 工業再進化、工作機會和型態之大規模轉變。想想蒸汽機和失業問題，因為工業再進化所造成的機會和失業，那個部會接下來要收爛貪子？國發會（經發）？主計總處（下修數字）？勞動部（救濟和職訓）？教育部（技職培養）？衛服部（社會安全網）？內政部（開放更多移工填補初級產業人力）？
3) 開放資料這部份談的非常差，差到不可思議。可能多數出席來賓能看到的構面，遠遠不到國家層級，更遑論區域發展，所以這件事只能以業者角度（還是非常偏狹的業者）在城市場域談。我建議他們可以多到不同的國際場合走走，真的看看人家在 open data 的部份有多少種談法。
即使是在一場演講和座談，這些若能認真花點時間，是能談的好的。但以目前各種由蔡英文陣營發出，談數位和資通訊政策的訊息來看，顯然不是很妙。這幾個談的方向，我們去馬來西亞、泰國、韓國，還是菲律賓，都能聽到一樣的套路，沒什麼不一樣的。智慧加上「島嶼」，島嶼沒有加到分，而數位「國家」的部份，更是有好幾個競爭的經濟體，早跑在你前面了。還有啞巴吃黃蓮的成分，人家談 “one belt, one road", 你談 “smart island, digital nation"，產業要出國溝通，哪個聽起來比較有力？哪個在眼前浮現的視覺畫面，讓你印象深刻？
想想。
T.H. Schee 