商圈和資料的開放（二）

前情提要：商圈和資料的開放

本篇主要是講要怎麼看商圈與資料開放這件事的架構。缺乏架構的示範案，只是拼裝車而已。從資料開放的面向來看，我們或許可以拿到這些資料：

• 一般建物表現部分
• 建物技術細節部分
• 環境部分
• 能耗部分
• 經濟部分
• 氣候部分
• 利益相關者部分

從最基本但最容易被「加值」脈絡忽略的路線來看，「利益相關者部分」是最重要的一環。在商圈資料的開放部分，利益相關者有誰呢？舉例：

1. 景觀工程業者
2. 公共工程業者
3. 保險業者
4. 商圈的產業代表
5. 商圈的行政和公共部門
6. 一般消費者
7. 能源服務業者
8. 能源管線業者
9. 開發公司
10. 營造公司
11. 土地權狀及建物擁有者
12. 公寓或大樓管理業者（或管委會）
13. 使用者（如路過，或是住二、三、四樓的房客）

這些部分通常都涉及人和法人，資料的公開或開放勢必要考慮的隱私、法規和文化的問題。目前在這些資料的開放過程，並沒有 IRM 的機制，所以若您是利益相關者，無法掌握自己資料，那麼就請保重吧。還有幾種利益相關者可以從公共工程的角度回推，從不少其他資料源來找出利益相關者的脈絡。妳可能會問我說這和「加值」有什麼關係，我的回答是當然有了，連「加值」是加到誰都不知道，要怎麼好好做這件事？

如果從經濟部分來看，我們也可以舉一些可能的資料型態：

• 商圈的投資數據
• 商圈的能耗數據
• 商圈的借貸數據
• 商圈的地下經濟估算

如果從比較枯燥的商圈的建物本身來看，我們也可以很粗略舉一些資料源：

• 屋齡
• 建物產權邊界
• 建物型態
• 建物使用狀況
• 建物樓板面積
• 建物附設停車位

如果高雄的氣爆事件有所啟發，那麼以打造強韌的城市（或商圈）的角度來看（定義），就會有完全不一樣的策略，以及探索什麼樣的資料需要開放，影響到的利益相關者是誰，績效是什麼，或是需要什麼地域性 ICT 的作法介入。