這是前一陣子受人之託所參加的論壇的心得：投資歐盟論壇EU Investment Forum 2020
論壇由工研院執行，而當日上午，蔡英文總統、吳釗燮部長（外交）和王美花部長（經濟）也蒞臨致詞。15個駐台的歐盟會員國也都派員出席。在主論壇場次之外，另有一類似商展的集合區域，供投資人和有意者洽詢。有幾個歐盟會員國的代表處工作人員是多年舊識，我也利用機會詢問他們的感受。
此活動總統和外交部長出席，執行單位其實是工研院 (ITRI)。總統和外交部長出席並且談台灣和歐盟談 BIT 的意願，戰略層級很高，但執行面未盡理想。我所參加的 ICT 論壇場次，照理說應該是重頭戲，場地可容納180人，但出席人數僅四十多人（包含各國商務代表），可說是稀疏零落。蒞場的幾位他國辦事處代表，其口條和演說內容，水平遠遠高出台灣對應的講者不少。台灣方面的主持人和講者，細膩度不足，言談魯直不修邊幅，呈現的是製造業供應鏈世代所非常欠缺國際場合的素養。
整場觀之，雖說是「歐盟投資論壇」，但其實仍屬於「通識」水平的介紹。
類似的商展結合論壇的活動型態，在台灣可說是天天有之。不過都拉抬到這個層級了，在策展、執行和規劃部分，顯然是吸引不到洽詢投資業務的圈子，反而有種「秀場」和透過公法人持續創造「假性需求」的不祥之感。我們當然欣喜各國的代表也表示這次跨大舉行乃是在台灣的首次，不過整個論壇離實際需求面的營造，顯然還有非常大的距離。這距離對於只在媒體報導看熱鬧的人而言是不存在的，但對於認真找尋和歐洲發展出非傳統供應鏈上下游關係的公司而言，公法人的角色，一直是很有爭議的。
會場的樓下也有 ITRI 的 ICT TechDay，當日是爆滿的狀況。人流沒有上來到歐盟投資論壇。我參加的這場以資通訊為名的論壇，眼看主持人在會後詢問嘉賓是否有問題，會場一片安靜，各個面有難色。我和另外一自稱是美籍的投資人，就問了現場唯一的兩個問題。
或許投資論壇還是不適合和商展混在一起，沒有針對性的活動，反而讓歐盟投資論壇活動，只是另外一場效益不高但側重於媒體和公共關係的活動。專心辦一個主題 (theme) 都可以辦得很好，混合的想把好幾個東西省成本辦在一起，那就是效益不彰。
捷克受惠兩週前的國會拜訪團，所以攤位關注度高。但工作人員私下表白說，下一步也不知道要如何走。我想這是個可以預見的警訊。捷克這次準備很詳細的招商文件，有些看來是過去沒在台灣拿出來的好物。我性好閱讀，所以在聊了幾個城市的現況之後，也拿走了些文件。
歐盟各國政府在因應 COVID-19 有些 digital transformation 的大型計畫，台灣可考慮趁隙切入（因為是剛性需求）。這些剛需不一定直接和 5G 有關，但一定和數位有關。我判斷應該能作為鋪陳台灣和歐洲這些國家在未來5G 合作的默契和互相信賴（以及磨合）的標的。不過，我們貿易和招商現在應該就要搞清楚那些 stimulus pakcage 是什麼，有些歐洲大國的刺激方案規模龐大，好好研究，或許能打開台歐合作太側重於傳統供應鏈轉移的勢頭。
瑞典的 ICT sector 和其他的 industrial sectors 結合得非常好，所以他們是人均獨角獸新創公司（十億美元）最成功的國家（高於美國）。這個 ICT 產業的結構和有些以加工出口為導向的國家非常不一樣（對，就是在說台灣）。我和瑞典的商務代表針對他在台不到一年的經驗也做了些交流，希望他不要太早「看穿」這些假性需求的場合，還是要努力愉快的參加。
會後，謝謝比利時的啤酒，以及來自盧森堡的訊息。
T.H. Schee 