四期機車廢氣排放標準

關於四期機車廢氣排放標準的兩三事。 台灣 EPA 回應

有關台端所提機車四期排放標準:

七百西西以下之機車:

二行程機車之CO值為7.0g/km、HC+NOx值為1.0g/km;
四行程機車之CO值為7.0g/km、HC+NOx值為2.0g/km。

七百西西以上之機車:

CO值為12.0g/km、HC+NOx值為2.0g/km。

前述標準將自民國九十三年一月一日起實施,該標準之訂定係順應使用者習性,採用”冷起動測試”方法進行測試,屬於更嚴格之標準,其目的即為逐步促使業者停產污染較高之二行程機車,改以生產低污染四行程機車,而國內業者已於今年起開始生產並申請符合四期環保標準之噴射引擎機車。

另有關台端所提噴合油技術之問題,係屬經濟部能源委員會管理權責,台端可逕向該會反應,若台端欲查詢其他有關機車污染排放標準之問題,可逕上網查詢(本署網站:www.epa.gov.tw),感謝您對環保工作的關心。

行政院環境保護署 敬啟

美國 MRF 剛好也和 EPA 對於排氣法規問題槓上了,我先把部分信件內文貼在下面。信中提到 EPA 官方表示,aftermarket(社外品)的銷售市場應該不至於受到新法規影響,然而 MRF 卻不這麼認為。同樣的狀況套到台灣,社外品市場因新法規(四期排氣標準)施行所可能造成的銷售危機,不知有沒有人特別提起。只節錄重要參考部分:

MRF E-MAIL NEWS
Motorcycle Riders Foundation
P.O. Box 1808
Washington, DC 20013-1808
202-546-0983 (voice)
202-546-0986 (fax)
http://www.mrf.org (website)

FOR IMMEDIATE RELEASE

December 23, 2003

#03NR45 – EPA ISSUES FINAL RULE FOR STREET BIKE EMISSIONS STANDARDS

The Motorcycle Riders Foundation (MRF) has learned that the Environmental Protection Agency (EPA) issued its final rule for street bike emissions today, although it has not yet been published in the Federal Register (anticipated publication in January 2004). You can view the EPA’s “Final Rule for Cleaner Highway Motorcycles,” along with various support documents, at http://www.epa.gov/otaq/roadbike.htm.

According to the EPA, Tier 1 of these new rules will “affect new motorcycles produced for the 2006 and later model years,” with Tier 2 taking effect in 2010. The MRF and State Motorcyclists’ Rights Organizations (SMROs) nationwide have been working vigorously to affect the final rule regarding new street bike emissions standards for over three years. The MRF would like to highlight the following points following our preliminary review:

1. Small-volume manufacturers with fewer than 500 employees worldwide and producing fewer than 3000 motorcycles per year in the United States are not required to comply with Tier 1 standards until 2008, and small-volume manufacturers are not required to comply with the Tier 2 standards at all. From the start, the MRF and SMROs across the country have been working diligently to protect the small-volume manufacturers from potential bankruptcy, and our efforts are reflected in this exemption.

上述第一項這個對小廠商 exemption period 的條例,國內似乎沒有相對應的例子。一來國內只有大廠生存空間,二來社外品市場與機車數量根本不成比例。

2. Unfortunately, the EPA still feels that “new emission standards are not expected to have any adverse affect on the aftermarket industry.” They go on to state, “The aftermarket parts industry is a substantial part of the motorcycle industry and can readily and successfully adapt to any changes that might result from this rule.” Furthermore, the EPA states that, “In addition, the vast majority of aftermarket items have nothing to do with emissions, and will thus be unaffected.” Obviously the questions that the MRF and SRMOs have been asking for the past three years got their attention, but this is not the answer for which we had hoped.

3. There is a once-in-a-lifetime exemption for a custom or kit motorcycle for your own personal use, as long as you don’t sell it for at least five years. The EPA points out, however, that “this exemption would not cover a case in which an entity purchases a kit, assembles the kit, and then sells it to another party; this would be considered to be the sale of the complete motorcycle.”

Forty-four members of Congress joined Congressmen John Shimkus (R-IL) and Ted Strickland (D-OH) in sending a letter to the EPA in May 2003, at the request of the MRF and SMROs nationwide. The letter asked some very pointed questions regarding the proposed emissions standards for street motorcycles, and this final rule reflects the impact of that letter. The MRF would like to extend its sincere appreciation to all the individuals and organizations who have worked with us for the past three years to affect these final rules for street bike emissions standards.

The MRF is conducting an in-depth analysis of this complex final rule and will be reviewing strategies in the days to come.

最後一段是國內大大小小機車權益促進團體的致命傷之一 ,那就是組織研究,調查文獻,還有詳解法規的能力。

機車停車收費,北市預計明年實施?

UDN(2003/12/22 聯合晚報)新聞:

台北市交通局長林志盈上午宣布,研議多時的機車停車收費政策,最慢將在明年10月開始在台北市試辦,收費費率按每次20元或每小時10元方式收取,初期將先在信義計畫區周邊道路試辦,如試辦成效良好,即全市全面實施。

UDN 的連結過一陣子都會拿掉,所以沒有必要貼了。我想到的是一旦開始實施所可能遇到的情境。

PICT0001.jpg大規模實施應該不可能吧。英國倫敦的 congestion area 在年初研議過路收費時就有民間疑慮會將車流導入原本未規劃負擔暴增車流量的支線幹道,如果北市全面實施,那麼巷道臨停的狀況是不是會更為嚴重?這有沒有評估過?官方研究資料除了給記者之外,我還有什麼管道可以取得?那麼所可能衍生的巷道臨停問題,是否又會跟之前九月在大火後曾經信誓旦旦要淨空的專案,互相打在一起?

以現有的新聞來判斷,北市交通局的舉措缺乏系統性規劃的能力。鼓勵使用大眾運輸系統是大方向,但我們需要更多的公開資訊做進一步的了解。

後記:另外有人提到,小排氣量機車容易遭他人移動車位的問題。若甲付費停車,但卻遭乙挪移車位插入停駐,不知道這在責任上要如何認定?

昨日,我差點因愚蠢駕駛的闖紅燈而身亡

winterdriving-03.jpg差一點這個 blog 就成為我最後的遺作。

棗紅色雙層巴士,牌照 A3-142,接觸時間為台北時間傍晚 19:50 左右,地點新店市北新路與檳榔路口。由南向北行去。因車行已近市區,可能為宜蘭往台北之返途。上層座位為方便乘客下車,走道燈是亮的。在新店電信局前的公車站牌做過一次旁靠後,續往台北方向駛去。後車窗下方印有橫向的白色小字。我清楚看見前四字為「中華民國」,至於後面的字是「搜救總隊」還是「救難協會」或是「搜救總隊」,我無法確定。 北新路這一個路段短短百來公尺內有三個左右的號誌。因此人車闖越紅燈之情況,所在多有,事故也頻傳。一堆駕駛有著愚蠢而且危險的駕駛習慣,停等後號誌變相(綠燈),總要偷個秒差起步,搶先穿越;或是見黃燈猛加速,紅燈則迂過快車道搶行。理該前行方向的人車,至少等個三秒才可以不怎麼安全的穿越。

昨日我騎小車經過這路口時,等待通行燈號。我第一件事就是馬上檢查後視鏡中的後方來車有無危險舉措,準備從我所佔之車道後方追越(這一個步驟在台灣尤為重要):一切安全,沒有異樣。這一個路口的秒差約為二十五秒,所以從紅燈亮起約十秒後,我就沒有再做標準程序的 survey。

就在此時,一輛雙層巴士突然從同車道近我左側相迫的位置,由後方快速闖越路口紅燈。我整個人因為必須閃避,所以將車子強制右傾,並且跳開車道。這位駕駛對於大車和我的距離顯然抓的太有信心,結果是我被掃到,讓他安全的闖過紅燈。

我不想巨細靡遺的去討論後續,但是當你看見整個國度在道路上瘋狂來回的龐大人群們,無知於自己的危險駕駛行為和無視於他人的安全,或是許多民眾連個方向燈都沒有基本的 apply/解讀的能力時,你會不禁感嘆,結構性的瘋狂因素,還要在台灣拼幾個青春(或是多少條人命),才能進入體制,開始醞釀討論。

或許讓道路多吃點血祭,才能赦免其他無辜的人,哈。

12/18 摩托車遊行

Motoways 官方資料於下。有興趣的朋友歡迎於本篇回言或指教,我會在遊行結束後將照片、影片和文字整裡上來。

在這裡, 我們來作個普查, 瞭解一下 12 月份的重車遊行活動, 摩道王車友的參與意願.

重車遊行時間:92年12月18日 上午8點58分
遊行集合報到:台北市信義區 國父紀念館光復南路大門口

摩道王車友集合地點: 晶華城(市民大道旁)
摩道王車友集合時間: 上午7點45分至上午8點15分

如果您不瞭解遊行的意義為何, 請參考《遊行

如果您想對本次遊行發表意見, 請至《聽說遊行在十二月中要再來一次》(內含遊行時間地點詳細資料)

92/08/28 遊行後續檢討資料參考

早上的一封信裡的一句話

語出自 Danny Liska

“… you must not resist. Get the motorcycle overhauled, quit your job and go!. Know the exhilaration that can be yours by sacrificing security. Go before you become too old and stiff to ride. Listen not to your conscience, but instead, answer the beckoning of the devil within you – and savor the wine of adventure”.

我的出發點跟 Danny 應該會有相當大的不同。至少,身體流的因子不是 devil,而是禁錮的 Buddha。

Jupiter’s Travel 這本書中是這麼寫的:

Because of this book, men and women have been known to leave their jobs and take to the road.

二十五年後,Ted Simon 以高齡七十之姿,又重新踏上認識世界的旅程。

瀏覽器介面與默會知識傳達的限制(1)

CyberJos 的翻譯《101 件 Mozilla 能但 IE 不能的事》之後hcchien 也寫了篇關於瀏覽器選擇的短文。這一來一往讓我想到,瀏覽器選擇所影響的層面,遠比想像中來得大。

以一個剛接觸網路的使用者角度而言,一張螢幕擺在眼前,光花花的一片。開啟了瀏覽器之後,這就是她據以接觸網路的親密介面。如果介面欠佳,或是使用時常會有一些惱人的問題,那麼,經由介面的使用所得到的經驗會傳達給使用者的訊息就是:網路還不就是這樣子而已嘛。

介面的龐大限制會直接影響到網路上「默會知識(tacit knowledge)」的傳遞,並且更進一步扼殺了使用者所能「感知」的網路世界。這不僅是技術之爭,而且還是朝夕接觸網路的年輕學子在未來使用網路(包含行動網路),遭致掐頸侷限的隱憂。資訊量一增加就只好眼茫吐舌豎白旗投降。很遺憾的是,這現象就發生在多數使用者每日親密接觸的網路夥伴,Internet Explorer 之上。我不是使用者介面的專家,但之前在做線上資料庫教育訓練時,卻每一次都不得不提到這一個介面的問題。

Michael Schröder 南美新攝影作品

Michael Schröder,這位十四年前向德國摩托車雜誌 Motorrad 毛遂自薦的攝影和文字工作者,於年終推出了南美旅行日曆輯(Faszination Motorradreise 2004)。絕對精采,愛好旅行和攝影的朋友們切勿錯過。:)

註:Motorrad 為全歐發行量最大的摩托車雜誌,於今年創刊滿一百年。

新聞來由路徑:Motorrad Online -> Calogo.de

延伸:10 Years on 2 Wheels(Helge Pedersen – 摩托、旅遊、攝影)

冬季雪道駕駛資訊

JH、冬の路面状況を知らせる携帯向けサイト(impress.co.jp):

日本道路公団(JH)の中部支社および関西支社は、冬季の高速道路などの路面状況を中心に情報配信する携帯電話向けサイト「ユキイロドットコム」をオープンした。2004年3月21日までの期間限定で配信される。利用料は無料。URL入力でアクセスできる。

網站在 Yukiiro.com。不知道台灣有沒有類似而且介面好用的交通資訊站。另外在芬蘭也有官方網站可以做一個比對。

新聞來由路徑:Keitai-l -> Internavi Project => goo.ne.jp -> Honda Internavi => Keitai Watch -> Yukiiro

註:「->」表示直接瀏覽路徑,「=>」表示跳躍的瀏覽路徑。我以後會儘量用這種形式來表達新聞來源和我自己個人的瀏覽路線。

英國 IAM 艦隊單日課程(摩托車)

燒燙的會內新訊,IAM(Institute of Advanced Motorists) 下一年度單日摩托車安駕之課程目標:

# 增進騎士對於危險的辨識和感知能力
# 發展危機處理能力以削減騎乘時的疲勞累積,並且著重個人和公共安全的責任
# 訓練騎士對於現代各車種行路時基本力學的了解
# 鼓勵騎士採取經濟有效的騎乘模式,這包含了提昇油耗表現、降低機件折損機率,還有恰當延長耗材的使用壽命
# 特重因公使用摩托車時所需強調之個人健康與道路安全的法則

希望有一天在台灣可以看到類似的機構做類似的課程。此外,IAM 在英國車廠風起雲湧的 50 年代已經開始組織營運。他們和 UK 官方如何建立關係,支援體制內道安訓練外包需求,取得 ISO 9001 認證等 NPO/NGO(非官方、非政治組織) 的營運模式,都非常值得國內相關組織做戰略/策略佈局的參考。

UDN:戒除上網癮 屏中提希望理論

UDN:戒除上網癮 屏中提希望理論

這項名為「高中生網路沈迷行為因素探討暨團體輔導矯正課程之研究」是由屏東高中研究團隊花了一年時間研究全校學生上網行為,期間老師們還到網咖「見習」…近年各校輔導室更不斷接獲家長反映,希望協助學生戒斷上網的「癮」,研究發現學生除了把網路當成社交工具外,也把虛擬世界當成各種情緒的避風港。

野火燒不盡,春風吹又生。與其採用防堵/疏導兩階段輔導行動論述,為什麼不嘗試造育網路「沃土」環境的路線,以培植不同的網路互動模式,而卻再三在「焦土」中拚命拔那拔不完的草呢?嘿,Games Design 和 Models of Interaction 不是相當有趣的學問嗎?我真的相當懷疑,若所謂「輔導」的一方沒有對網路採取 neutral 態度,那麼要如何去拿實體和虛擬二分的糖果去「說服」高中學生?

連廷嘉等人建議,老師和家長可以建構一套「希望理論」,採逐步分析的方式與學生對談,指引學生真實世界的未來希望,再指導戒斷方法。

那麼 LinkedInFriendsterMeetupYoyonet 和 Six Degrees of Seperation?

不是每一個人都需要運用到網路,但若工作內容牽涉到輔導所謂「網路癮」的問題,恐怕持工具性的中立態度會比較適當。好歹 eBay 也提供了全球交易的市場機制,那麼「真實世界的未來希望」不是也有些可以在上面瞧見端倪嗎?我認為採取「taking it for real」的策略會讓輔導者有更多的迂迴空間可用。

啊,登高比賽!

昨日從北市新光三越站前店走過時,轉角兩隻石獅子旁貼張小海報。定睛一看,原來是今年度的登高比賽又開始了。哈,當成是今年度體能的 check points,所以我參加定了。

三年半前(1999)動了兩次膝蓋手術後,左膝四頭肌周徑明顯萎縮五公分。為了測量自己半年來復健的成果如何,於是逕自報名2000年度登高比賽。我還記得當天寒意有加。熱身時跑過南陽街口,高樓勁風狂自吹拂,內心不禁淒涼。沒有人隨行陪往,只好將換洗衣物寄放在台北火車站的置物櫃內。今年有朋相陪,或許不會那麼悲壯。

有人要一起報名嗎?:)

芬蘭 WLAN 跨區漫遊發展

隨者跨區需求的增加,芬蘭人明年將可以在八個城市內享受 WLAN 漫遊的服務

七家來自芬蘭不同地區的 Wireless ISP 業者(WISP)於今年十一月中簽下合作協定,於明年春天開始提供旗下無線寬頻服務訂閱者跨區漫遊的服務。首期計劃的城市包含了Hamina(Haminan Energia)、Lahti(Suomen 4G)、Mäntsälä(Mäntsälän Sähkö)、Porvoo(Porvoon Energia)、Rauma(Rauman Energia)、Espoo 市的 Leppävaara 和 Vaasa 區(Netsafir),還有 Vantaa(Vantaan Energia),而漫遊技術則是由 Radionet Oy 負責統籌佈設。預計此服務將涵蓋大約四十萬左右的人口。使用者只要有一家 WISP 的帳號,即可在不同城市內漫遊,享受同等級的寬頻服務。

新聞來源:Finnish WLAN operators launch roaming service(Radionet Oy)

台灣吊橋建築的長者 – 林枝木先生

中國時報

「吊橋大王」林枝木,前晚中風過世,享年七十四歲。台灣兩百九十五座吊橋,三分之二出自他的雙手。兒孫規劃在草屯故居興建吊橋文物館,紀念這名老師傅之外,更要保留頻臨消逝的吊橋工藝。

延伸:林枝木傳奇 道盡台灣吊橋史(中國時報)、我的爸爸是吊橋大王(聯合報‧記者劉峻谷)

Community Gazettes

來由:About the Community Gazettes

延續 OJR台灣部落格上的新聞Mark Glaser 描述 GothamGazette.com 為:

How does a small nonprofit site win awards and grab attention in media-saturated New York City? By staying hyper-focused on local issues and government — and making it fun.

要「making it fun」又要長期針對地方政府事務做追擊的公民新聞報導,實不簡單。

從另外一個方面來看,台灣似乎只有行政劃分下的村里概念,不知這是否為行政院研考會之所以將全國行政區統整匯作一個入口網站的背景。詳見〈village.gov.tw〉。然而在義大利的網路上,我們所看到的網址列卻是〈www.comune.fe.it〉。「公民」和「公共」等需親有參與和投入關注來實踐的語意,似乎很少在台灣的媒體論述中蘊發。

再回到兩天前的都市拼布,計劃中說:

What makes this project different is that the whole team is involved in decisions and development of each key task area – we learn from each other’s knowledge and experience not just by observation but by collaborating together.

由他們所釋出的 Body Storming 短片倒是明確地體現了身體參與的重要性(笑)。自勉之。

都市拼布

英國的都市拼布企劃:《Urban Tapestries

Smartmobs(快閃大教主?哈!)上這個禮拜介紹了好幾個特別有趣的東西,而《都市拼布》大概是理論執行計劃看起來最為完善的一個。計劃在今年五月開動,那時後來有出席 moblogging conference 的 blogger 們才在醞釀 location-based moblogging 的討論,沒想到 Ben Russell(headmap blog) 腳步這麼快,Urban Tapestries 已經開始在推動這個實驗性架構:

Urban Tapestries is a framework for understanding the social, cultural, economic and political implications of pervasive location-based mobile and wireless systems.

參與人可以利用手機或其他的行動運算技術終端,在市街中對於不同的空間點作註解的動作。簡單來說,這可以用來客製化做個人軌跡、公眾主題或事件的多媒體地圖。或是例如我們經過一個被註解過的空間點時,可以利用手機去「嗅出」歷前(previous)註記之脈絡和瀑流。這麼一來,都市空間的公眾記憶便可使用這個架構來建築,使用者也能對於個人、空間和記憶間的無線連結(wireless connection)做出快速詮釋。而對於整個計劃的未來展望,scalability 和 cost 間應該會取得非常理想的平衡。這剛好符合了 MySociety.org 所召示的評分標準。

我記得日本有學校採取技術面要求比較高,但是社會公眾參與面不佳的計劃(space annotation, 但 approach 非常依賴終端機的視覺三惟模擬)。資料佚失,找到再貼上來。我應該可以試試看小範圍的把這個計劃的啟發移植到摩托摩莎上。《都市拼布》顯然已經把傳統 moblog 社群遠遠拋在後面,進入「實體暴民」的階段。等著瞧後續發展。

更新:目前提供四則短片下載