開放知識年會(瑞士日內瓦)

瑞士日內瓦是國際外交組織聚集的重鎮,9 月 16 至 18 日將舉辦一個前所未見的國際盛會:開放知識論壇 Open Knowledge Conference ,聚集聯合國組織與各界公共行政部門,包括科技行動者,公民企業,資訊導向設計人員。在這個聚會中,黑客、創客與外交官握手言談,救援工作者也可依資訊分析結果具體地解決問題!

過去幾年來,世界各國的政府與類同的國際組織力行資料公開化,無論是十四行詩的統計數據,或是基因與地理等資料,開放資料 OpenData 很快地成為各界對透明,問責與創新的一個卓越的驅動力。今日,這些創新的成果無論在科技或社會上都持續地發展,“開放 Open” 的概念一同 “綠環保 Green”,都是永續科技政策與前瞻性決策的基石。

全文詳見:http://tw.okfn.org/2013/09/03/okcon-2013/

IGF 2013 承辦單位片面取消的思考

吃早餐的時候,看了一串十幾封的郵遞論壇信件,都在談印尼主辦單位,包含活動執委會和政府機構,片面宣布準備從本次聯合國網路治理論壇 (IGF) 抽身的問題。

IGF 會議離台灣很遠,但所談的,卻一點也不遠。本地去參加過會議的,也至少有三、四個人之譜。雖然大家可能也不認識,他們也甚少在各位的生活圈中出現。IGF 上所談的,都跟我們息息相關,例如今年就有:

1. 網路中立性和於近日沸沸揚揚的服貿協議
2. 網路在災難防救所扮演的角色
3. 網路監理和監管
4. gTLD 和開發中國家

更多可在 http://www.intgovforum.org/cms/view-proposals 取得。

網路對東亞和東南亞國家,一直是個相當棘手的主題。也難怪將會議拉到印尼這個雖然人口紅利極高,但在網路治理、產業發展和政策架構都仍處於畸形/偏食的國度,真的壓力來了,承受不了,就瞬間內塌。

在這些信件裡也可以看到國際會議 funding framework 的複雜性,交雜在 UNDESA, General Assembly, Global INET (ISOC) 等國際組織的人力投射,以及其他台灣的網路界想要接觸更大局面的國際實務問題。

公共資訊服務為什麼沒人要用 (FOCAS2013)

上週關於開放資料發展的另一場重要會議 “Forum on Communications and Society (FOCAS) [1]” 由 +The Aspen Institute 在美國華盛頓特區主辦。幾個衝突和比較點,也可在台灣感受的到:

  • 地方或中央 – 民眾對於地方和中央的「互動」和期許,是完全不一樣的
  • Engagement 或代理 – 公民參與的涉入程度是一整條光譜,投票當然是光譜最為另一端的行為模式。
  • 消費或共創 – 介接市民和政府的服務傾向鼓勵公共資訊消費,或是共創公共資訊服務
  • 內部或外部 – 開放政府和開放資料的聲音一定是從外面比較大聲,但如果是從內部會遇到什麼挑戰 [2]?
  • 大政府或小政府 – 每個人對於政府服務在什麼樣的面向要顧到多少,期許是完全不一樣的。即使某個人通常希望政府干預越小越好(小政府),但在某個情境,卻希望政府積極強烈干預介入。

與談人來自 Code for America, Open Data Institute, +Knight Foundation 等我們較為熟悉的單位 [3]。

[1] http://www.knightfoundation.org/blogs/knightblog/2013/7/19/forum-focuses-improving-how-citizens-and-governments-interact/
[2] http://www.coa.gov.tw/office_epaper/epaper/infoexplorer/offline/26/002/Untitled-1.html
[3] http://www.aspeninstitute.org/sites/default/files/content/docs/cands/FOCAS13_Participant_List.pdf

政府資料開放的障礙是什麼?

之前也曾與這份調查,目前調查結果出爐。一些政府資料開放時的問題是:

  • 政府組織的文化本來就趨於保守,因此資料的近用必然有相當的規範
  • 資料的開放是額外業務,並非日常/核心業務
  • 政府組織相當缺乏資料開放業務的預算編列,以及推廣應用的一致願景

當然也有相當數量的受訪者認為資料的開放並沒有什麼障礙,原因是:

  • 開放資料的在私人、公共機構和公民組織的需求很低
  • 政府所開放的資料的價值都很低

還有一些部份,僅列出一二:

  • 不同利益相關者所認知和體會到的門檻/障礙,是完全不同的
  • 需要資料的公民團體缺乏數位能力、基礎的人力投資和教育資源

更多研究結果請參考:
http://blog.okfn.org/2013/06/26/understanding-barriers-to-open-government-data/