比價網站有好幾種，但常找日本IT產品者一定不會錯過「価格.com」。這家有96名員工的會社，昨日宣布開放三支API，以搶佔日益艱困之比價網站賽局：
* 商品検索API
* アイテム情報取得API
* 食べログ.com
第三支頗為有趣。開放API此舉對EC比價服務而言，不可不謂大事。不過Kakaku不知有沒攜帶版，否則AdLocal可能會被第三支API搶走一大堆生意？
圖片來源：Cirius
分類: internet
相本角落
Mozilla Japan 訪問行
沒身沒份所以當然不是正式的訪問，但初窺這個基金會的運作，心裡頭似乎若有所悟。
一個多月前確認即將前往日本採訪時，趕緊寫信給目前在 Mozilla Japan 工作的 Gen Kanai。他對摩托車的愛好不在我之下，所以去年 MotoGP日本戰的比賽，他也参了一腳，特地和朋友從東京出發，騎往栃木県芳賀郡的賽道觀賞比賽。今年賽況亂戰激烈，有期待的人絕對不願意錯過。可惜決賽進行當天（九月二十四日）剛好和日本 Mozilla 贊助之社群活動「Is Open Source Art Possible?」撞期，我只好相約隔日直接殺到基金會的辦公室，或許會少點遺憾。
基金會在不起眼的五樓建築內，一進門來，即見社員六位端坐桌前各為其所，就跟小公司沒什麼兩樣。Gen 介紹我給社員時我心頭還猝涼一陣，想起 Mozilla Taiwan 似乎是幾位學生秉著一股熱情所建立的團體，台日對照，雙方所能運用的資源，至少在態勢就差了不只一截。
不過本週 Mozilla Japan 異常繁忙，除上述的活動外，二十七日另有一場「THE NEW CONTEXT CONFERENCE 2006 」。這場很可惜，我剛好錯過報名截止的時間。否則研討會剛好合我調調。活動頁面右邊的協贊企業都是我比較熟悉的，說她們是伊藤穰一幫眾也不過份。
聊到一半 Gen 三不五時還要對會議室外面的同仁喊話，我兀自盤算，還是不多打擾為佳。時辰一到，讓人家作正事好。
我的初步觀察是，一個規模不大的基金會能如此活躍，主其事者之能力當然重要，但日本網路在IT產業的「位階」夠高，能兜到的資源和台灣相較顯然也是不可同語。關於這點，從活動邀約之與談者背景分佈來看，即可嗅出端倪。對照由資策會昨今兩日所辦的Web2.0國際研討會，差距可謂不小。
胼手繼續努力。
CNET Japan Innovation Conference 2006 Autumn – 資料
據我所知有不少議程上的課題，台灣在碰的人屈指可數：
CNET Japan Innovation Conference 2006 Autumn – Google
六天來在日本參加的第四場「會議」就以這一場規模最為盛大。來了日本網路界和IT人士超過三百五十人。以下是我在現場的快速筆記，先上場的是 Google：
會議
* CNET Japan Innovation Conference 2006 Autumn
日時
* 9月26日（火）12時30分開場、13時00分開演
会場
* ラフォーレミュージアム六本木（東京・港区）
Michael Jones
Chief Technologist, Google Earth Maps Local
* computer sience fiction
* we don’t automatically avoid fiction
* pixel as part of the fiction
* information along doesn’t have meaning
* geographically organize the world’s information to avoid fiction
* a web of places
* recognize a problem when you got a new tool
* problems are wating to be solved
* 30,000 developers at the first 12 months
* 129,299 blog posts in first 12 months
* CH2M Hill
* 100,000,000 installs in first 12 months
* information is only useful when it can be understood
* progess mean simplifing, not complicating
* arsenic poisoning
* mexico earthquake
* CENS
* fourth dimension is time
第二屆中文網誌年會
日子過的飛快。第一屆台灣去的有Inertia、Chiao、Vista和我。轉眼間第二屆年會即將來臨，誰要去？
第二届中文网志年会（简称Cnbloggercon），将于2006年10月最后一个周末（10月28日-29日），在金秋蟹肥的杭州举行。
延伸：
* BlogBus Tag:: cnbloggercon
* Flickr Photo Pool
* 中文網誌2005年會及其二三事
* 中文網誌年會
報紙還活的下去嗎？
燒的喔，幫「MIT Communication Forum」打一下廣告：
MIT COMMUNICATIONS FORUM
FALL 2006Will Newspapers Survive?
Three Forums1. The Emergence of Citizens’ Media
Tuesday, Sept 19
5-7 pm, Bartos Theater, MIT Media Lab
Speakers:
Alex Beam, Boston Globe
Ellen Foley, Wisconsin State Journal
Dan Gillmor, Center for Citizen Media2. News, Information and the Wealth of Networks
Thursday, Sept 21
5-7 pm, MIT Building 3, Room 270 (3-270)
Yochai Benkler, Yale Law School
Henry Jenkins, MIT
William Uricchio, MIY3. Why Newspapers Matter
Thursday, Oct. 5
5-7 pm, Bartos
Jerome Armstrong, Netroots.com
Pablo Boczkowski, Northwestern Univ.
Tom Rosenstiel, Project for Excellence in Journalism
二十一世紀的1946
伊絢〈2006，我和舞蹈前輩蔡瑞月在舞蹈社相遇〉：
1946年，蔡瑞月婉拒石井綠老師的挽留回到台灣，於台南開創「蔡瑞月舞蹈研究社」，隨即展開台灣舞蹈運動的推展。她說：「從日本回來，我一場接著一場的演出，來邀請的，我沒有拒絕過，不是不會累，而是深怕對舞蹈的播種，腳步不快，就要來不及了。」。
近來媒體和網路間的競逐態勢也有點類似。再不加快腳步，猖狂竊侯者，為王？
延伸：
* 1946年
近身肉搏 混進日本Web2.0實戰煉獄
雖然「台島萬里行」尋求贊助的後續不甚理想，但我仍走著執念之路。話放出去了，不咬牙走完很難交代。
八月底接到一項日本採訪任務，因機緣特別，所以我沒多想就直口答應。採訪時間為九月二十一日到九月二十五日。我申請延後兩天返台，目的是為了參加兩場有趣的研討會。第一場是日本CNET「CNET Japan Innovation Conference 2006 Autumn」，這我前一陣子在部落格稍有提及。第二場是「Mobile Monday Japan」的雙週年慶。前者規模頗大，看陣仗應該是以中高階決策人員為訴求。後者的「Mobile Monday」組織乃是全球行動產業之六度社群，總堂設於芬蘭，東京分舵在兩年前成立，我是她們的讀者之一。今年五月，我因為受不了看到世界各地陸續成立分舵，但獨其台灣卻不見這個產業的人跳下來招呼，所以自費跑去日本接受這團體的洗禮。兩週年慶，順道捧個場，心底仍唸唸不忘「Mobile Monday Taiwan」。衝動的很，不是嗎？但是什麼原因讓身在行動產業的人不跳下來？又，怎麼想要加入本地某產業的社群反而比打進去日本的還難？
在我的實務工作經驗，不少台灣網路同業﹝包括我自己﹞對於日本網路市場的瞭解極其畸零。語文是限制的門檻之一，但這不該是問題。所以從去年中開始，我就逼迫自己多忍著民族復仇的大義〔大笑〕，親近日本的網路從業，希望能透過持續而間斷之對話，對日本網路經濟的運作能有更深一層的認識。CNET Japan之秋季創新會議如火燎原開催，我多待一天多繳個八千塊日幣就能聽聽「livedoorのCGM戦略について／新blogプロジェクト」賣的是什麼膏藥，就算硬著頭皮或鴨子聽雷，我也要聽的懂。
當然，拜訪日本各摩托車協會和道路公團等相關組織的任務，仍要繼續挺進。即知即行，無有業憾。
Web2.0是夢還是現實？
現實的夢囈語：
* 有時候找不到人好好的討論，是一種由表皮層滿溢出來勁氣卻無法控制的難受感覺。
* 傳統媒體卯起來拼命的在拆毀人們對於訊息的信心，但網路這一端又來不及接手，構築足夠的信賴，讓訊息透過參與的機制而自然篩選其信度和熱度，再藉由讀者閱讀之消費行為餵養，建立起一環比較完善的媒體生態圈。
* 佐々木俊尚在其新書《ウェブ2.0は夢か現実か？》提到了國際奧委會在轉播授權的部分規定，並在2004年11月舉出當時有名的「録画ネット」事件判決。我在2004年08月時也在網摘中提及奧委會的規定和CGM大風行後所可能造成之衝擊。但我的問題又來了，即使我早一點問了這樣的問題，但台灣的網路環境和現實條件，卻不太允許我付出持續的關注。頭起的早所付出的，仍然是青春的耗盡？
* 台灣新聞記者協會的會員入會資格，在2006年的今日仍然沒有把網路新聞的從業人員放進去。如果真要推什麼Web2.0時代的公民新聞，體制的保護仍屬必要。即使記協執委的陣容看起來對網路仍然招架不住，但下次修改章程時，能否多推網路和自己未來的出路一把？
* 繼續努力。
延伸閱讀書籍：
* 文系のための「Web2.0」入門
* Web2.0でビジネスが変わる
* ウェブ進化論 本当の大変化はこれから始まる
注意力經濟
檯面與台下
CNET Japan Innovation Conference 2006 Autumn
誰衝一下去取個經，回來再分享吧：
タイトル
* CNET Japan Innovation Conference 2006 Autumn – 「Web 2.0時代に成長するテクノロジー企業の戦略」
日時
* 9月26日（火）12時30分開場、13時00分開演
会場
* ラフォーレミュージアム六本木（東京・港区）
主催
* シーネットネットワークスジャパン株式会社
参加費
* 7,350円【税込】
定員
* 300名（定員に達し次第、締め切らせていただきます）
参加対象
* IT業界のトレンドをキャッチアップされたい方（特に経営者層）
* ITやインターネットを活用したビジネス戦略に関心の高いマネージャ層
* ビジネスに新しいテクノロジーを活用したいと考えるビジネスパーソン
* インターネットの最新技術やサービス動向に敏感な方（ブロガー等）
隆乳
聯合報記者祁安國〈搜尋關鍵字競標 「隆乳」160.5元最搶手〉：
Yahoo!奇摩搜尋行銷統計，截至昨天為止，已有上百家整形業者在網路上爭相競標美容相關關鍵字，其中可看出今年潮流大吹「部位美容」風，許多部位整形關鍵字大幅崛起。
這用完善的SEO策略來解決就不用花這麼多錢了吧… 台灣網站的SEO通常都做的奇濫無比，要衝上搜尋結果排名不是很難的事。:p
Flickr是人類的救星
其實是我的救星，請見〈Flickr Map 上線, Geotagging 更方便〉。台灣所有的省縣道geotagging，我包下來啦，明年春節前會完成。我看要怎麼把東西分頭丟MyMap和Flickr Map。:)
Y! Search應該相當高興有Flickr這樣的團隊加入。對了，Y! Photos前幾週也偷偷改版，要注意一下。
Prediction Markets
有內功寫出來就是不一樣，勞虎〈創意交易平台，激發員工創意〉：
我發現最有趣的部分，是他提到的一個例子，在企業內部運用市場機制，來加強決策的精準度。這是一個期貨交易的模型，巧妙地運用在生產規劃和預測上，當初是由他們學院為 Intel 所設計出來的。巧的是，記得在一個月前，在紐約時報也讀到一則異曲同工的創新做法，在企業內建立股票交易市場，來協助軟體公司作各項決策。
這就是備受爭議的Prediction Markets啊！:p
變形產品：
持續深入了解：
* Google Groups: Prediction Markets(很多這領域的開發人員都在上面喔)
前端工程師在數位典藏計畫的重要性
在查詢輔助「Project Motomosa」計畫之文獻和古地圖資料時，遭遇到無比的挫折：
* 中央研究院漢籍電子文獻
* 計畫辦公室技術研發分項計畫–時空座標—歷史地圖運用的推動
* 台灣研究網路化
* 典藏數位化資料查詢
我想這些計畫所獲缺的是front-end engineers的加入吧。數位典藏之計畫在推廣和使用上要有所突破，使用者經驗端的易用性可能是之前所忽略的一環。
延伸：
* Google Jobs: Web Applications Front-end Engineer, Internal Applications – Mountain View
* Front-End Engineer – Yahoo! Shopping: Yahoo! Inc
* Yahoo!奇摩搜尋服務說明
藝文界為何如此鄙視「電腦」
中時陳一姍〈台灣文化界前景 林懷民不看好〉：
他直言，在商業文化抬頭的情況下，下一代玩電腦，不重視文化，台灣文化界未來只有更壞。他以爆破藝術家蔡國強為例，當年蔡國強在台北市立美術館爆破，還有市議員強力質詢，現在文化界活動沒有辦法在媒體曝光，社會根本沒有人關心蔡國強。「雲門初創時，社會還有關心文化的這個社群，現在完全沒有這個社群。」
中央社〈提倡閱讀 圓神金石堂舉辦關機一小時書展〉：
配合「關機一小時」書展活動，圓神出版社和金石堂書店這項理念並獲得藝文界的推薦，包括編舞家林懷民、詩人席慕蓉、音樂創作人陳昇、學者李家同等人都認為，多閱讀可以讓生命加分。
林懷民呼籲，關掉怎麼都看不清的口水戰，停止漫無目的的網路尋找，切斷所有喧嚷塵囂；一個小時，整整六十分鐘的時光安靜下來，會發現，光是單純地活在這個世界上這件事本身就已夠美好了。
聯合報記者李至和〈新書銷量 上半年掉五成〉：
上半年書市低迷，從出版社到零售商都感受到這股低氣壓籠罩，持續吹拂著冷清買氣。業者估計，新上架的新書銷售量因供需失衡，影響最大，平均銷售與去年同期相較，約掉了五成。
我把我標的黑體字部分，整理如下：
* 下一代玩電腦，不重視文化，台灣文化界未來只有更壞
* 現在文化界活動沒有辦法在媒體曝光
* 停止漫無目的的網路尋找
* 平均銷售與去年同期相較，約掉了五成
Livedoor+Gyao = Yam+Webs-TV
網路仍然是台灣媒體論述中最為缺乏的一環
瓦礫在〈不看媒體，運動何在？〉一文中提到許多細膩的媒體改革論述，但在同篇文章對於網路部分的看法，我認為是講的飽了些。例如：
相對地，我們看長期浸淫網路的使用者所型構的論述環境，確實生產出一個更廣大的領域。而一方面網路要求比電視投入更長許多的使用時間、一方面要求更細緻繁複的操作行為，但我們並沒有見到在這個廣大領域裡，用任何進步意義來檢視，使用者的核心╱邊緣分布狀態有任何變動啊。
其實是有變化的，只是因為台灣網路經濟市場的腳步慢了，所以delay不少應該發生但卻還未發生或是變成「亞種」特有的分布狀態之移動。資本無能到位所以讓各位久等了。wuliaude在〈敲自己的喪鐘〉寫到自己在個人層次的經驗：
同時，因應訊息來源變多，我也開始累積查證事實與蒐集相關資訊的經驗值。一旦看到一條有趣的新訊息，我會用各種可能的方式去查證，在不同來源之間辯詰、找尋相關的輔助資料。我知道很多訊息不可靠，但是我們有更多工具、更大的自由度去讓它們接近可靠。我發現，我接觸訊息的模式整個改變了，不再等待報紙電視餵養、會自己主動去接近訊息、自己去查證思辨。很久不買報紙，也幾乎不看電視。
我回溯了一下整個討論串，看了回文的暱稱和逆向連結，合理的推斷是在討論串中互動的朋友們沒有一位是做網路出身的。我不是對人攻擊，而是我認為論述圈內缺乏「網路原生」的基因，就是目前台灣媒體圈最為可惜的現象。
繼續閱讀 “網路仍然是台灣媒體論述中最為缺乏的一環"
群眾性防衛
看了這一兩天台灣網路上的民眾對媒體的自發性集體抵制作為後，我想到了塵封已久的《群眾性防衛》一書。博客來書店的內容簡介：
所謂群眾性防衛(CIVILIAN BASED DEFENSE,簡稱CBD)是美國的國防思想家吉恩‧夏普(GENE SHARP)博士大力宣揚的戰略思想，這個觀念簡單的說是運用非暴力鬥爭和不合作的方式，答到對付內部篡權者和外國侵略的民眾總動員，世界上有許多國家如瑞典、瑞士、奧地利、挪威和波羅地海三小國都正在檢討或以開始採用這種新的國防觀念。
我只是要指出一個靈光乍現的關聯性。「群眾性防衛」概念之發揚多以鋪陳在國家層次的全民國防情境為溫床，但最近對媒體反撲的各種網路活動，本質上就是一種群眾性的防衛和抵禦，如「侵犯隱私」就是侵略。林哲夫對於這概念的解釋是：
此一非軍事國防策略的內涵，可簡單敘述為針對外來政權的非合法性及非正當性，運用政治上的不合作及不服從的兩大原則，發揮應用數百不同方法及其排列組合，來達到嚇阻潛在敵人，及來侵犯篡權的政府。雖然此一國防策略不是萬能丹，對軍事國防策略卻具有互補性的功能，而且也是男女老幼可依其各自的崗位、能力、意願及愛國情結自發地參與的。
「發揮應用數百不同方法及其排列組合」就是混搭﹝mashup﹞，「男女老幼可依其各自的崗位、能力、意願及愛國情結自發地參與」即是參與的架構﹝the architecture of participation﹞。
這概念就是一整個漂亮的framework。有決策制高點準備或是正在策擬媒改媒觀媒抗媒體2.0戰略的朋友們，我建議一起重新來pick up這個主題。
文建會各類專案計畫網站
誰可以告訴我，是法令限制還是積習為成，各計畫的專案網站都要掛在cca.gov.tw之下：
* 世界遺產知識網 http://wh.cca.gov.tw/
* 台閩地區古蹟資訊網 http://min.cro.cca.gov.tw/
* 全國社區文化資產守護網 http://cchn.cca.gov.tw/
不少資料實在是彌足珍貴，不過都掛在文建會的網域下，SEO又做的非常不理想。資源就這樣… 我想用都很難用… 是法令限制所以要掛在公機關的網域底下？
延伸：
台灣網路經濟停滯期 達到降伏强度
瞬間跑出四巨頭爭食CGM(consumer-generated media)市場，她們分別是：
旅遊
* 旅遊達人 – 雄獅旅遊
* 星遊記 – 燦星旅遊
* ezBlog – 易遊網
書店
台灣網路又因為小小的部落格而熱鬧了。所謂的「降伏強度」就是：
降伏強度，或稱降伏應力，在機械與材料學的定義是，材料開始產生塑性變形(永久變形)的應力值大小。
是什麼原因讓這些本質上是傳產的業者要來搶作部落格？只是因為很熱嗎？還是？
過了這個網路經濟停滯不前的降伏強度點，就再也不會一樣了。誰起誰落誰收割所有，我不管，重點是何其有幸能親身體驗這一切！真好。再推一把，推。
在那個沒人管「部落格」是什麼的2003年07月16日，〈質且量的問題〉：
其實像 inertia 希望能改善媒體空間，或強健台灣媒體的骨幹，雖然我不屬於這個領域的人，對媒體現況也沒辦法提供具有建設性的方案。也沒辦法像 schee 這麼仔細的考慮台灣 blog 的未來展望，或充滿熱情的期待。
我卻是非常希望能把 blog 用在一些有趣的地方，即使屬於一種流行。AOL 跟 Google 對 blog 都有所動作，表示即將大量被商業引領而大量流行，我認為是個機會。只是台灣的 blog 機會在那裡？我們也需要商業的投入，或依照 Schee 的想法，讓 blogger 的影響力去綁架商業？
永不喪志，繼續努力。為了愛，衝啊！:p
延伸：
什麼年代了 還在從不看開始？
一切都是因為看了這篇〈一切從不看開始〉。我的感想是，什麼年代了，還在從「不看」開始？
好了，現在我不看，但我還是有吸收資訊的需求。如果我的年齡將屆四十，網路可能是我生活中所有資訊來源的四分之一弱。如果我三十歲，網路大概會接近二分之一弱。如果我二十，二分之一強是不誇張的推算。好啦，不用跟我aruge這數字對不對，我想說的是，透過網路擷取生活所有面向所需的資訊，只會隨著年齡的減少而增加。或是說，網路會慢慢成為媒體匯流的基礎建設，而越年齡越小的使用者越會視這情況為理所當然。
〈一切從不看開始〉一文文末：
我想找一群學生就從台大附近的公共場所展開遊說。對我來說，這不是宗教式的禁慾呼籲也不是什麼道德重整運動，這是一場由下而上、公民社會要絕地大反攻的政治運動，也是一場奪回視聽主權與重建生活品質的庶民文化運動。
如果這運動訴求的target是由學生族群所發揚，那麼我的建議為不是「不看」，而是「多看」。不看的是「電視新聞台」，多看的是「網路」。
好，我現在「不看」了，但我還是需要篩選過的資訊來慰藉每日疲憊的心靈。叫我不看電視台，那我要知道關於這個世界的資訊，有文有音又最好是有影有視，那我要從哪裡下手？
最方便的還是新聞台，所以我又回去了。
「看新聞台」但是嘴裡一直罵，是消極作為中的消極。「不看」是一種消極作為下的積極。「不看新聞台」只是被動的抵禦，無損媒體背後的商業運作和利潤結構，而 「多看網路」則是連除了「不看」運動背後的訴求可達之外，還更進一步地在收視版圖的爭奪大戰中，將板塊廣泛且穩定的拔移到網路，群集推動，讓大勢一去不返。
那不用網路的呢？就用傳統的方法去打，這部分很多人比我熟太多了，不贅言。
那麼積極作為中的積極是什麼呢？就是多鼓勵使用者在網路上創造屬於自己的內容。時機到了，有「力量」會來把這些內容接走，用廣告主和客戶願意買單的方式，兜成足以分庭抗禮新聞台的媒介。日本Livedoor入口網站從今年初開始規劃的全區改版，就是在朝這個方向走去。一個多月前和Gyao的合作，更確定了她們想走的方向。
天下大亂，時機當然大好。說雖如此，但國內的網路也還沒ready來接這一批注意力的大移民。
改革的起跑點拉前一點，放棄「不看」的路線，從「看」開始，十年之後會比較有用，尤其是對學生族群。戰略就是要誘敵到網路。新聞台不到網路上，就打不到這令人垂涎的豐盛收視群。我小孩上國中的時候，我們再來驗證你覺得我的話有沒道理。
有機會把起跑點往前推，就不要停在舊的戰線上。
美乳不足量 轉吮日韓汁
Page2.0我的樣子 職缺
資深企畫
7、具基本英文溝通能力
8、具其他第二外國語言（例日、韓文）尤佳企畫主管
7、具基本英文溝通能力
8、具其他第二外國語言（例日、韓文）尤佳Friends2.0要作的事 職缺
資深企畫
7、具基本英文溝通能力
8、具其他第二外國語言（例日、韓文）尤佳企畫主管
7、具基本英文溝通能力
8、具其他第二外國語言（例日、韓文）尤佳
國內網站多以美流為主，然而日韓新歡才是正確的道路啊。新聞世界觀應該shift，網路世界觀也是。
T.H. Schee 