eBay(電子灣) 與教育有什麼關係？抱歉，如果你在 Google 中打入「ebay education」字串，系統只會傳回來由各地買家自願支援的 eBay University 連結網址。那麼，eBay 和教育有什麼樣的關係？這問題不好，太籠統。換個方向來問，eBay 和環保教育中的回收政策可以怎麼合作？
我在 eBay 上有一個帳號，大約是去年拍賣王(力傳資訊)高價賣給美國 eBay 的那一段期間註冊的。最近 eBay 猛打廣告，看來是嚥不下被 Yahoo! Kimo 打慘的這一口氣。日本的電子灣在 2001 年因為搶入市場的時機過晚，落魄的關站。美國女總裁在韓國以合作的方式，成立第二個據點。而台灣，則是整個亞洲(除了和母站同是英語系的紐澳站)外，真正戰場和指標。
歷史背景聊完。如果拿 eBay、環保教育、還有回收政策之利基所在 — 這三個議題來策劃一個企業形象和公益性質的活動，似乎有賣點。
對於近日已死諫作為抗議交通罰責過重，或是警方以績效為名，開具交通罰責單據做為籌措地方政府財源之作法，我深感遺憾。然而，令我更為憂心的是後續媒體報導的慣常「近焦」、輿論民情之短視，還有集體性「單向投射式反省」的現象。 首先是媒體慣性的近焦。女友寫了一篇不太一樣看法的文章，我認同她的觀點，但是我的表達會很不同。
警察是否濫開罰單與政府變相搶錢 – 我們先來看第一個議題。是否濫開罰單，「濫」字定義的不清，公眾缺乏讓議題成熟醞釀的耐性，就是近焦和失焦的催化點。濫字之說，起源於何？是因統計下台灣的罰單數量勇冠全球，消息揭露之後給予了背書？還是另為有它？或是多皆有之？
第二個是「政府的變相搶錢」。這是比喻，不是嚴謹的論述，所以不足為評。為評無大用，太多自由心證的場域。或是真要評之，難度很高，不宜在短文間驟下此論。可是，鮮明的字串，好記、好用、也好做報導之根植脈絡。「變相搶錢」一詞，於是在台灣的公共論述史上一次又一次的被重複使用，演變為攻擊和防衛間相當薄弱，但卻是唯一的使力槓桿。採用這個比喻，就是一個便宜行事的錯誤。
我提出幾個建議和看法。第一個是，罰金萬萬不可減半；第二個是，民眾馬上可以做的是開始檢討自己的道路行為；第三，相關的立法權責單位，無論是現在和過往，對於台灣道路安全惡化到幾無返途改善的情況，需要負完全的上游責任。
關於第一點：為什麼要有罰金？罰金的社會目的在於？罰金的個人社會心理意義為何？罰金的阻嚇作用之成效？罰金的上下限和國民生活的平均所得之相關性為？罰金所根據的法令授權，其制定的意義為何？相關法令是否合宜？法令是否有時代性？法令和執行的關係？執行面和實際執行行為的落差？執行取締的技術？執行取締的技術？
上面的這些問題要不要問？該不該討論？有沒有必要討論？可以討論到什麼樣的程度？要討論到什麼樣的程度才有建設性的價值？誰來討論？討論要如何轉化為共識？討論的過程、結果、心得，要如何成為下一個討論的巒生、衍生、或是分生的肩膀？
你認為問這些題很愚蠢嗎？是玩文字遊戲嗎？還是太過複雜？不，我一點都不這麼認為。你看看，台灣的道路狀況是什麼樣子？用路行為又是如何？你希不希望改進？你願不願意親身體驗一個更為尊重「人」的道路環境嗎？你覺得在這麼多檢討和新聞之後，仍然沒有本質上或是比較大幅度的改善。那這會不會是，我們多年來在問問題的時候，就是問錯了；在討論的時候，就是偏向近焦和失焦；在實際開始有所作為行動時，就是短視的再一次呈現？
所以這個 Gordian Knott(需要全新觀點才能解套的死結)，要怎麼解？
我不談道德，只談法律、安全、科學、和人性。道德很多時候不是人性，我沒有辦法以道德來訴求道路安全的極大實現。法律、安全、科學和人性，四者在道路的情境之下，都比道德來的太好掌握。
直接或間接使用「道德」來訴求道路安全，是歷來政府的無能，也是我們所處文化圈習性影響下的悲哀。政府是人民所選，所反應，所以這也都是人民的無奈和原罪。
回到第一點。罰金為什麼不可以減半？醞釀減半的背景是什麼？減半所要解決的問題是什麼？解決這個問題後對於整體道路安全環境的提昇，有什麼樣的幫助？以目前罰金減半的訴求來看，想要解決的是「民怨」，你認為對不對？
會造成民怨的原因是什麼？罰金？罰金的額度？罰金的種類？個人收到交通罰單的次數？交通罰單繳納的不便？交通罰單寄發到登記戶籍地無法收到的比例過高？繳納罰金時監理處承辦人員給的晚娘面孔和頤指氣使？交通狀況無法不違規？人家違規為何開單到我頭上？為什麼是我？攔檢員警態度不佳？被攔檢時我不是很高興？被媒體機制放大的情緒？人同此心心同此理？
我們先孤立罰金這個議題，來單純看英國的例子。在英國，臨檢時發現法定酒測值標準，可處最高六個月拘役、或易科上限罰金五千英鎊，並且同時由法院強制吊扣為期最少十二個月的駕照。五千英鎊是台幣二十六萬以上。不只如此，十年內若累犯兩次以上，則法院可強制吊扣駕照最少三年以上。不合理嗎？讓我告訴你，若酒測超過法定值兩倍半、十年內在吊銷駕照期間仍駕車遭臨檢達兩次以上，或是拒絕酒測的下場是，由法院強制交付駕駛 DVLA(類似台灣監理處) 下之醫療部門接受評估是否為酒精中毒的病患。若評估結果確立，則法院有權無限期吊銷駕駛的駕照，或是乾脆裁定為「不適合持有駕照」的個人。
台灣現在當然沒法如此執行。於罰金金額、於後續執行面，都是如此。前端的罰金金額好解決，後續的動作，我們沒有接續處理的能力和架構。
好的，重大交通違規沒有異議，是該罰，而且也預估會排除在這一次罰金減半的芻議外。可是你知道嗎，其實因為小違規的累積所造成用路人傷亡、生命損傷，還有社會的成本，原比顯而易見的危險駕駛行為，來得更為可怕？
讓我告訴你，有沒有在路口招過計程車呢？你知道嗎，如果你在路口太近的距離內攔車，其實就是助長計程車違規臨停的共犯？如果你在紅線招車，也是一樣？那好，標線不清，紅線區域我們先不算。法令是沒有規定乘客不能在路口招車，可是你知道，如果在路口招車，你的這個舉動，造成計程車的臨時切換路線或改變速度，這對於同向的後來車，還有垂直路口動線上的來往車輛，都是安全上的極大威脅？你不經意的小舉動，輕則造成堵塞，重則導致交通意外，你有想過嗎？這只是天天在台灣道路上演的數不清小違規和習性，所造成嚴重影響的一個例子。
還要我舉其他招計程車時的例子嗎？我想不必了，you get the idea。你的一個動作，一定會讓其他的用路人連帶受到偏向安全或是偏向不安全的影響。下次你在路口招計程車的時候，請先想想我說過的話。當你有一點心得之後，我們再來一起聊招計程車的安全技巧。現在你知道了，就可以開始嘗試不要讓計程車的司機在沒有辦法的情況下，做出違規的動作。或是為了保護家人，一定要讓他們知道，在路口招車是危險的行為。
為什麼這麼簡單的道理，擁有資源的主流媒體不能、不願，或是沒有去探討？
我再跟你講一個昨天新聞的例子，這非常可能也是因為一連串的疏忽小動作而造成的悲劇。不是有一位車主陳情說，他的車幾個月前停在距離事故現場數十公尺，但卻被開了一張因停車不當，導致騎小速客達的中華大學女學生在行經該路段，因閃避不及，被後方的砂石車輾斃而必須承擔肇事責任的罰單嗎？
我的下一篇文章中會為你重建比較可能的真實情況。
回到罰金上。我再舉一個英國的例子，有機會我再舉美國、日本、還有澳洲和義大利來一起比較。
罰規記點。你有注意到你民國八十年代前的駕駛執照上，還有著罰規記點的欄位嗎？沒關係，那現在的呢？沒有，你是找不到的。罰規記點
Blog 在台灣的使用人口不過百來位，但是相關的論述卻相當成熟。每個人每天都會使用到的道路，和生命安全息息相關的道路文化，我完全沒有看到主流和非主流媒體有著同樣對等、深度、還有多向的論述。
我非常可能是錯的，非常可能在論述中有我自己看步道的盲點。請不吝指教。
As you may know the ThinkCycle initiative emerged as an academic project at MIT in 2000 and has been evolving over the last 3 years towards a global knowledge repository and collaborative community. While the project remains an academic and nonprofit initiative, we must clarify the rights and responsibilities of all members for contributing and collaborating using ThinkCycle.
In consultation with Diane Cabell at the Berkman Center for Internet and Society at the Harvard Law School, we have drafted a ThinkCycle User Agreement and Privacy Policy.
http://www.thinkcycle.org/terms
這個 project 比較值得關注的是，其發展主軸和 CC 授權條款初稿所預設「適法」性的範圍有所不同(或是說沒有包含到？)。換言之，這是新的一大步。Berkman Center 的顧問也可能是利用這個 project 來擴大 CC 的授權領域。
美國 AMA 在六月三日揭示了新的 Ride Straight 網站成立，內容以提供酒駕和摩托車駕駛安全的資源為主。歡迎車友多加用運。
幫年齡小一輪以上的舍妹，開了一個帳號，網址為 Casalatte.org。年輕的聲音，年輕的語言，為部落格注入新的生命，也趁機 claim「the Youngest blogger in Taiwan」的 title。相信不久後，Casalatte 上會有不少年輕的女孩子，運用部落格，吶喊出她們的聲音。到時候我會幫她們架一個獨立的 MT 平台。
對於師瓊瑜這個名字特別的熟悉。她曾經在太雅出版了一本《摩托遊遊歐洲》，堪為國內最早，也是唯一主題的著作。然而，類似的旅遊經驗對於台灣人太過陌生，兩年我和出版社詢問時，編輯以「慘敗」來形容銷售的數字。昨天中時上的〈濱海小鎮〉一文，又讓我想起了這一段經驗。
歸納銷售不佳的原因有好幾個，但主要的是，第一，當年機車排氣量尚未解禁，國內沒有類似的風氣；第二，師瓊瑜本身是以「passenger」的角度來寫這一本書。她的文字在資深車友讀來，非常的陌生；在沒有長途騎乘類似經驗的旅遊大眾眼中，更是不可及和不可想的旅遊方式。和一般的旅遊文學比較下，區隔性不佳，銷售表現，自有限制。若是，她當時採取《Flaming Iguana》似的戲謔，狠狠的將男性踩在摩托車下，或許會造成一陣出版騷動。但，這又不是她的風格了。
這是我覺得相當遺憾，也是我要銜接起來的工程。在道路文化極其富有「特色」的這塊土地上，能否渠成，還待努力。
將部落圈內，以政論為主的部落格關係做視覺化的呈現：
我沒有對這幾個領域做嚴謹論述的能力(真是慚愧)，因此這篇純為「漁」樂。原諒我的斷章取義。 緣起：platin 部落格中的〈Quantum Zeno Effect〉一文
The idea is often paraphrased as “a watched pot never boils". Fischer el al. observed the escaping time of trapped sodium atoms, and found that repeated measurements can suppress or enhance the decay of the system, depending on the frequency of measurements. When the observation frequency is smaller than the characteristic relaxation frequency of the trapped atoms, the decay is suppressed, we have quantum Zeno effect.
激起：〈注意力週期、聯合報新聞授權、矩陣公眾網〉的回應討論
後設媒體批評所批評的對象不只在於媒體批評，而可以涵蓋了媒體、媒體批評與後設媒體三者。後設概念還可以無限擴大，還可以進一步發展後設後設批評，以致更多的後設批評角度。但雖然無限擴大，但也是無窮的回歸，因為後設媒體批評，也是媒體。
火花：platin〈量子力學與社會科學?〉
我的物理哲學觀告訴我這些對比只不過是 “機率上的必然" 罷了
火花二：DoTa 部落格上的〈Nonequilbrium Statistical Mechanics and Anarchy〉
薪柴(all in pdf)：Quantum Mechanics as A Sociology of Matter, Information Interpretation of Quantum Mechanics, Mind-Body Interpretation of Quantum Mechanicspdf
斷見一：新聞評論和後設評論的限制(與意義)，用 QM 的體系來詮釋，會不會更為一刀直斷？
斷見二：Ah! Pseudoscience? Consilience?
斷見三：再整理
Clay Shirky 本月的評論：《The FCC, Weblogs, and Inequality》
What is clear, however, is a lesson from the weblog world: inequality is a natural component of media. For people arguing about an ideal media landscape, the tradeoffs are clear: Diverse. Free. Equal. Pick two.
滿足偷窺/監視你自己的部落格即時訪客資訊 — 這個慾望的終極武器？從網站流量中找到了"the World as a Blog“的連結。使用方法是，你必須先在自己blog中加入 geoURL 的標記，確保貼文章同時送出一個 ping 的訊息給weblogs.com，回到之前網址，照著網頁上的說明鍵入你遷入標記的部落格網址，讓系統跑一陣子，數據就會被轉化為地球投影地圖，秀出來了(使用Flash)。地圖上的小點代表的意義是，目前有幾個人正在監視著http://www.brainoff.com/geoblog/。
今天的中國時報頭版：「台灣駕駛罰單冠全球 」。
我對於連月來頭版部分每日慣性失焦的症狀，感到極度惋惜。
一則追溯壟斷性media興衰歷史軌跡的文章：
# Thomas Edison, Intellectual Property and the Recording Industry
文中觀察：
But a personal opinion first — This is exactly what has happened in the recording industry in the past 3 years — a retrogressive stance to innovative industry reforms introduced by anyone except the RIAA members. Just like Edison’s patents, the RIAA has pooled their copyrights in restraint of trade.
聯合報的新聞授權條款是個跨越歷史的mirrored attempt?
另幾則非常值得注意的消息是：「FCC has approved the media deregulation」，還有之前在台灣部落格針對「著作權法修正草案」的文章。
UTNE Buzz:
“THE WORLD NEEDS a new weapon, the estrogen bomb. Imagine: You drop it on an area of violent conflict, and men throw down their guns, hug each other, apologize, say it was all their fault, and then start to clean up the mess.”
—The Guerrilla Girls, activist artists,
昨天在閱讀兩則新聞時，聯想到目前自己準備teleworking(遠距工作)所可能面臨的問題。分別是「Teleworking in the UK?」- 討論遠距工作在英國的可能性，還有「Satellite Internet Connection?」這一個討論串。
要走遠距工作時所先面臨的問提就是網路的申請和頻寬是否充足。對於長年居住在市區的其他工作者來說，這問題或許不大。但我會待的地方多半是在山區，不然就是位處網路建設邊陲的鄉鎮地帶。中華電信的條約中規範ADSL申裝地之距離不得超過四公里，溢此範圍若欲申裝，則連線品質不予保證，或是在臨櫃申請時就會被刷了下來。這下可好，我這邊四點五公里若無有線頻道系統業者和和信或是東森簽約，那不就只有硬和華信槓上，乞求派員來安裝的份？
Wirelss.org.au 上有人成功在愛麗思泉(Alice Spring)架設共用的satellite connection。Sounds nice，因為我心中只想著在1993年在澳洲內陸的那段影像：隔離萬般人物的塵沙還有望涯無邊天際線。可是呢，我人以台灣為base，那這個方案可行性不是幾乎等於零？
其他的選擇？跟民家合作，架個指向性天線，然後再shoot across the river? 還是考慮購買類似Vivato的wireless switch？
國家數位典藏通訊第二卷第六期：
數位典藏技術規範會議，在5月1日於中央研究院資訊科學研究所一樓會議室舉辦完畢。此次會議共分為2天，討論內容包括浮水印、命名系統與分散式檢索、缺字、數位化工作流程及Metadata等 …… 4月30日約有120人參加，在浮水印的議題中，除了討論需求及技術現況外，還召開一場關於法律與經營座談會，並討論、訂定浮水印技術評比規則，預計於7月時舉行評比會…… 詳全文
這裡所指的浮水印是類似 DataGlyphs® 二維條碼(2d barcodes)的技術嗎？
之前在部落格的圈子中，曾經出現了好一些讓部落客們集體注意力轉移的事件。我還記得最為明顯的例子是當 Dan Gillmor 在SiliconValley.com 的專欄中首度揭發無所不在的 Google.com 預計買下 Pyra Labs，也就是 blogger.com 背後母公司的訊息時，突然整個部落圈大約停頓了十幾分鐘。貼文後傳送 ping 到 weblogs.com 上的文章瞬間大為減少。想必是，所有聽到這個消息的部落客們，先將新聞讀完之後，按耐不住傾印的衝動。沒法不書，於是開始大寫特寫。 在 “Google Buys Pyra Labs" 的這一個例子中，注意力的轉移，瞬間橫跨了幾乎所有的時區。至於對於這新聞的注意力週期，則因為媒介的不同而有所差異。網路上瞬間爆出巨量新聞流大約有三天的高峰。在接下來的大約一周內，是定期每日出刊平面媒體的競逐報導，例如 New York Times 和英國的 the Register。
瞬間轉移所有注意力的影響，我們也可以在 blog.elixus.org 上看到小規模的體現。昨天聯合報「新聞授權方案」，從最早可追溯的新聞發布到我這一篇的回應，也不過半天多的光景。以 blog.elixus.org 輻散出去的新聞半徑，在目前為止大約「斷跨」了四到五個不連續時區。那麼，針對這一件事，我們的注意力週期是？
我想，利用注意力週期的不同曲線而所做的新聞發布動作，是一門藝術/術數。在類似部落格展現出來類似P2P的隱約架構下，要有策略性的指導作為，不是很簡單的一件事。可是在在今天的 GMSV 上，我看到了：
Media giants scan new menu hungrily: As expected, the Federal Communications Commission voted 3-2 along party lines today to ease the rules on media ownership, a moved opposed by a diverse group of lawmakers, and consumer and advocacy groups who fear that further media consolidation will make it more difficult for minority viewpoints to be heard.
這讓我想起注意力週期過於陡峭可能對於組織結構性的反抗會 post 上很大的限制。剛好，Dan Gillmor 在知悉 FCC 的表決結果後，也做了以下的表示：
“We, the people, need to understand what’s happening, and why. Then we need to get angry. We need to get organized, and take the fight back to the halls of power."
是的，你為什麼不生氣？但是我又自問：「如果我生氣，那我的生氣週期曲線是不是和接收新聞的週期曲線綁在一起？所以我生什麼氣？那我要如何生氣才會有效率」？
另一則來自德國 der Spiegel 的消息。布萊梅大學(Universität Bremen) 發展出一套以 audio blogging 模式為主的，結合手機和語音輸入，將所有人納入新聞產製過程的 freeporter 計劃。所有的參與者在產製新聞同時，也可以決定自己要接收什麼樣的資訊。A step closer to 3G blogging? 有興趣的人可以從 Matrix Public Network(English) 得到更進一步的資訊。
UDN.com(Taiwan), one of the largest media conglomerate in Greater China region, issues a controversial licensing policy which explicitly states that any websites involved in news reproduction, abstraction, or even “copying" an exact quote of it’s headline titles from UDN would have to obtain UDN’s “u2u approval" first. The fees for “rights-managed" news are based on a specific criteria: total print run, distribution, intended use, etc. This policy applies not only to public website owners but also newsletter publishers. Strong concerns regarding UDN.com’s new decision are being voiced among Taiwanese bloggers, and some even think it’s a blackmail call to the domestic public.
Another big brother at the parody play is Chinatimes.com, where I find it’s user agreement is obviously an attempt to adopting identical business model.
這裡沉寂了好一陣子。但我目前已心無他掛，將於下週開始火力全開，專心豐富Motomosa.com 的內容。第一波主力包含英國的摩托車考照制度介紹，預計數千字是跑不掉的，接下來是澳大利亞的完整部分。這些資料，相信是目前摩托界中最為完整和詳盡的第一手資訊。目前的版面配置跟之前有所差異，我會在下星期開始動手修改。
如斯，亦如是。
部落格俱樂部，一個新的嘗試。我忝不知恥，將說明文的部分摘要過來…
Blog跟英語教學研究計劃 (JSCET)
網路已經改變大部分人的學習型態；英語學習是其中一個改變最顯著的學習領域，這是一個新的虛擬烏托邦超連結文本的世界，人們可以無限的學習自我成長，卻不需要花上任何一毛錢，當然先決條件需要有基本的電腦軟硬體配備；另一方面網路改變學生尋找學習資料跟老師的行為，十幾歲的英語系國家小孩可能是你英文聽說讀寫的老師，本研究主要在探討如何善用網際網路的特性讓英語教學更為生動活潑且更具實用性。例如，如何使用電子郵件學習英語，學生對於網路學習英語的實際接受度為何？[實施此種教學的學習評量工具為何？如何營造特殊的網路英語學習環境？實施這種學習方式的必要跟充分條件為何？這份行動研究不僅理論更利用認證中文網站來做實證，加上前人的研究，相信對於自己往後的英語教學跟網路與英語教育的關係必定有極大的助益。
相信英語文教育曾經是許多人的愛與痛。在英語學習雜誌滿天飛，商家大喇喇宣稱，運用「數位多媒體」可以改善教學情境，寓教於樂，並且誘發K-12教育體系下學生學習英語文動機，加強英語深入日常生活的時代中，這一個新型態的部落格可能會面臨什麼樣的挑戰、門檻，還有必須克服的「使用慣性」？非英語系的教育部落格資源中，有沒有類似的教學計劃以玆借鏡？在教學上 Underlining platform 番新的同時，instructors 是否已經對於這個技術的潛力和限制，有所預想和心理準備？
I changed my strategy for advocating weblogs in my local educational setting: Each member of the group is supposed to run his own weblog and the group weblogs aggregate and form intersections.
The immediate response from one student: »I don’t see a need for that.«. Why is it that some people see the immediate appeal of it while others think it is pure overhead? There seems to be conflicting mental models about the whole weblogging hype. [Oliver Werde]e>在K12教育架構不鼓勵buttom-up learning 的情況下，計劃階段性告成後，經驗要如何 port 出去？這是不是 top-buttom 的教學引領，還是容許 buttom-up 的自主學習？但是，沒有先「上而下」的引領，哪來的「下而上」的自主？價值意義可以如何定位？Sebastian Fiedler 的這一段話讓我想到了一個可能的詮釋：
If we follow the assumption that learning-to-learn requires an awareness of the processes whereby meaning is created and that we usually gain control over mental processes via linguistic and symbolic “handles" it becomes clear that a lack of (process) language for learning greatly limits our outer and inner (learning) conversations. Without such conceptual tools we simply have a hard time to converse with ourselves and others about how our patterns of meaning can be (re-)constructed, tested, and brought under review.
教育部落格可以作為承擔孕育「學習語言」的平台(sounds good, but second thought renders it as far out?)。
Jim McGee 對於在 educational setting 和 industrial setting 上使用部落格的觀察：
The structural problem is educational settings modeled on industrial lines, which measure a peculiar kind of productivity. This creates and perpetuates an environment of experts with secret insights to be learned. Better to create an environment where all are experts and learners at the same time. As a learner, I want to have a way to tap into experts, who might be anyone who knows more than I do right now and is willing to provide some pointers. As an expert, I want to have other learners around who help me explicate my expertise by asking questions I’ve forgotten and seeing problems I no longer see.
Anyway，今天又收到 besttang 的第六期另類教育電子報。
在前面的「我和你買的書之間有什麼關聯性？」一文中，我提到了Eric Promislow 所寫的 Amazing Baconizer。Eric 在 Amazon Associates 的論壇中表示對於 tmjiang 在前文的 followup 所指出的 database marketing 和 baconizer 間的討論很有興趣，不過因為是中文，所以造成溝通上的障礙。他表明寫這支程式的原意純脆出自於樂趣，沒想到 Jon Udell 卻點出了可能的商業運用途徑。Eric 後來捎封信過來，徵詢中文使用圈的意見。我一直很想對那篇文章，還有前面「分散式圖書流通」中小野花的留言做一併做個回應。不過可能又要等到週末了。
Sanbeiji.com (三杯雞.com！) 是 Joe Lewis 所架設的部落格。這個有趣的邂逅因緣來自於上個禮拜的某日，不知道是在Daypop.com還是網站右側的"Fagan Finder"中搜尋關鍵字"taiwan sars who"後，一頭栽進去的好站。Joe 在信件中告訴我說：
I noticed some of your posts related to Tufte. I do a lot of technical illustration and love his books. I have all three books and attended his seminar earlier this year. Good stuff – although I don’t agree with everything he says, his writings and examples help me a lot.
看來正如 deadhead 提醒我的，Edward Tufte 真是大師了。
另外，Joe 在他的評論中說到，WHO 將台灣排除於觀察員討論大會的做法相當不明智。他的看法，無論讀者同意與否，都有參考的價值。
T.H. Schee 