重新看完昨天自己寫的那一篇壯膽短文，裡頭提到錢八字都還沒一撇就想要完成的一些事。Yoren 隨後也稍信來建議。睡前不禁自省自問，「贊助」到底是什麼意思？
這樣說好了，在我開始旅行之前，我可以規劃什麼樣的贊助模式，讓參加贊助的人也有親身下海，實際參與的感覺？
OK，我再進一步說明，比如說年底的時候我把 Schee.info 改成一個大的 Paypal 按鈕，你可以利用信用卡線上捐錢給我。可是你怎麼確定我把錢用在我說的用途上呢？更何況，線上捐款其實不難，敲打幾個按鍵，十塊美金就神奇的從你那一端跑到我這裡來。這種因為網路和小額捐款機制成熟所蘊生的贊助模式，當然是很美妙的。可是，捐款人對於受款人使用這筆錢所作的活動(例如旅行)，其能體會之參與感，應該不怎麼高。
回到 torrent 在沒人回應的這篇文章中，最後談到：
在《無米樂》上映後，又會如何討論紀錄片拍攝及三農問題？
《無米樂》一片已有確定的曝光。相信在520之後，這部紀錄片也會讓不少朋友開始注意到，原來三農問題是確真存在於這塊土地上。
可是在三個月之後，當我們回想起五月份的《無米樂》時，我們可以察覺什麼是因為這一部片子而有所改變？難道僅僅是 Blog 的網路行銷模式又確立了一樁？
再往後推，一年之後，什麼樣的東西會因為眾人之書寫而有所的改變？
我把書寫 blog 的舉措視為是一種細膩的贊助。贊助人先消費(讀網誌、看電影)，然後再涉入(想、自己回家寫)。集體參與(很多人寫)的共相(媒體報導很多人在網路上說這一部片子)在某個時間點瞬間爆開。
把這樣的想法兜上「媒改」。這和「media reform through participatory journalism」所敘述的狀況有點類似，藉由鼓勵書寫和自己生活週遭有關的議題，來達到媒改的目的。你不一定需要天天翻查新聞，撥亂反正。想反的，只要改變消費媒體的習性，就是媒改的契機，就是「唯識的媒改」。
「參與式的贊助」雖然緩不濟急，但卻可以為更能發揮公眾影響力的串聯環境，營植友善之根壤。「贊」是數位的書寫和迴饗，而「助」是搭在「贊」聲之上，集眾人之力，實化改革的能量。有贊亦有助，是社群網路經營者可以思考的下一步。
不過，這和我去巴黎達卡有什麼關係呢？我想說的是，我要怎麼提出一個贊助企劃，好讓我去陪跑的經驗和過程，可以為整個社會所 access。經驗不只是自己 archive 起來就算了，而且要有相當的 accessibility。當我把經驗帶回來的時候，又可以如何因為在之前已經先營造了「有贊有助」的有利環境，進而實化陪跑經驗，成為改革台灣摩托車運動環境的能量？
我把這稱為「參與式贊助」的路線，但我還沒想清楚，要先上床就寢了。
鬆軟是一門學問。
T.H. Schee 