WhereCampEU

最近在歐洲連續開了八天的會,今天是第七天。在今早四場的 unconference @ WhereCampEU,跟 Nokia Experience Lab 柏林的人聊了過去的經驗。感覺在餐廳劇場裡做 demo,體驗還蠻不錯的。一些快速的記錄,留給對於 location 有興趣的朋友繼續追蹤。

強者 http://app.timemaps.nl/map

“@puntofisso: Y! researching region extraction from tagged data. Flickr tags and birds #maps showed. Curious about other datasets. @raemond #wherecampeu”

“@erikvanderzee: At 12:30 I will talk about sensorweb and Internet of Things #sensors #actuators #eventstreamprocessing #wherecampeu”

“@JWvanEck: Learning about Roman Maps at #wherecampeuhttp://t.co/giDzWyAF (@ Vlaams Cultuurhuis de Brakke Grond) [pic]:http://t.co/HquFFPJG

“@ekes: Yey code I’m at home #wherecampeu #nokia ‘From data to meaning…’”

看不懂的資通訊政策

抱歉實在不是看的很懂,正嘗試了解內涵是什麼。但我覺得應該是兩個方向來看:(一)由上而下,先釐清所謂「國際」的作法的挑戰、機會和限制是什麼,然後(二)由下而上,清楚了解台灣本身文化和產業體質之現況為何。不是臆測,更不是看媒體潮詞來搞資通訊政策,而是透過夠紮實的在地情報網,擬定有效的政策。

范良銹:從蕭副總統萬長、副總統當選人吳敦義、行政院張進福政務委員、張善政政務委員、行政院研考會宋餘俠副主委之專題演講,以及前兩場之研討,我們瞭解到我國ICT(資通訊)產業有15項世界第一… [略]…

台灣政府應該是夾在中間的樞紐,但可能別把自己看成由上而下的發動者,尤其是提到「政策扶持智慧產業鏈,具國際競爭力進軍國際巿場」這句話的時候,太多失敗的資通訊政策前例,都是政府搞錯了自己本身的定位。

世界第一就先不要浮誇了。紮實一點好。

書於 @ 阿姆斯特丹

政府如何加速 open data 發展

我說明一下若以目前歐盟(ePSIplatform.eu)和美國(data.gov)的官方主流意見角度,會怎麼看台灣的行政院科技會報、行政院研考會以及賴士葆國會辦公室在談 app + open data 這件事

  • open data 的部份,歐盟的正式作法是不直接談經濟價值,頂多說這是21世紀的石油(詳見歐盟副總理 @neeliekroeseu)。原因之一是目前沒有好的模型去估算資料在公開釋出後的經濟規模。
  • open data 應該譯為「開放資料」為佳,「公開資料」應該是 “public data” 或是 “public sector information”,後者在歐盟以及英國的相關法規上,有正式的指涉和明文規定。資策會科法研究所在2007年有專文〈政府資訊加值利用與管理法制研究:以美國及英國為例〉。《科技法律透析》,2007年7月,第35到61頁。感謝 陳瑞霖 找出舊文。
  • 2012.1.18 行政院科技會報所主持的那一場策略會議,相關局處有刻意「混淆」open data 和 public data 界線之嫌,將 open data 贅譯成「公開資料加值」。相關會議我曾列席,所以判斷應該有一定的信度。我認為首要「策略」應該就是釐清譯名。開放就開放、公開就公開、談加值當然也可以堂而皇之的談。但在一開始要務求準確,以利國際觀感和相關資源的橋接。
  • 現在的態勢類似「雲端」剛進來的時候,之後可能很快被玩爛。

Kevin Kelly 一日會

受 Jason @augama 之邀,跟 Kevin Kelly 度過了一整天。我們交錯的談些觀察,但跟趨勢八竿子打不著

比如說佈滿台灣計程車上的車載攝影機。這攝影機是世界看自己的另外的幾善窗口,是民眾對於體系的不信任,而必須自立自強的體現。或是路口和光華商場店面,隨處可見的監視攝影機,這是對於人的不信任,也是人的集體對於單一個人的不信任。

當然還有佈滿城市的視點:消費的終端,是資訊的節點,也是匯集的焦點。密度高,訊息多,節奏快,侵入你我的生活,比想像中還要更為強勢。美其名為便利,實則為透過科技所發展出的代理和信託消費架構。這在台灣人眼中習以為常,用「虛榮」換取「隱私」的態勢,是某種科技變異基因的增殖。

科技敷上了文化,只是妄想優雅的化妝術。文化追求科技,也只是不解科技脫離「工藝」範疇的現代掙扎。早在那邊,本來就是裡面,為什麼要從外再拉回來?時下的科技文創風,總脫不了這兩條路線。需要的不是路線,不是推進,是觀點

他問我在摩托車之旅後如何重新回到社會,我想他三十多年前也早先我們走過了這一遭。他笑說結婚就是了(編按:實證完成),我看這解釋也相當的不錯。人生倒著活,先圓夢,再實踐,這樣可以保有能隨時脫離的眼神,但卻有融入的體會。是真的走過,就像他第一次旅行的起點是台灣一樣,我的人生起點,也是台灣。他從彼岸活過來,我從此岸走過去。

談網路募款

有幸今天到新頭殼分享我對網路募款(crowdfunding)的看法。節目時間長達45分鐘,分享了很多不同層面的經驗。本來打算談的是:

新頭殼的網站已經有新聞,不過我補充一些資料。

  1. 興利重於防弊:我舉的是日本政府在1960年揚棄處罰思維,廢止「道路交通取締法」,並且以「道路交通法」提昇「運轉者」教育新時代來臨的立法旨意,做個台日之間的比較。台灣目前是2012年,但道路安全仍然以防弊思維的「道路交通管理處罰條例」為依歸。換到新型態的數位經濟領域,相關局處如果仍然是防弊思維,那麼肯定可遇見的就是,如台灣的交通一樣,到最後是無解的難題。
  2. Kickstarter 本身的股權結構。
  3. Kickstarter 與媒體的關係。

另外還有談到不少關於 Kickstarter.com 的零碎資訊,不過這些在他們的網站上都可以查到。有幾個段落提到台灣目前的幾個網路募款網站,例如團隊組成、契約型態,以及中介角色等。或許改日有機會再分享。

相關參考文章:

http://www.npocenter.org.tw/knowledge/content/108
http://www.inside.com.tw/2012/04/08/jobs-kickstarter
https://plus.google.com/101643601333159392220/posts/G8JBdp8GkCK

強度

這次去歐洲連開四場大會之外,還有幾個比較特別的行程:

跑步交朋友

騎摩托車

  • 瑞義法邊界阿爾卑斯山區
  • 荷比盧摩托車旅

海盜

強度應該很高,我喜歡這種把身、心、靈瞬間轉換時區然後推到極限的玩法。上次這樣做是連續熬夜搞莫拉克民間災害網路中心十天後,然後又來個連續十天 3000km 的日本摩托車之旅。但強度還是不太夠,感覺不夠盡興(偷笑)。

在台灣找不到同好就是。

地理空間世界論壇 2012

這次我會參加這場會議的其中一個議程,著重於討論下面幾個議題的願景和處理原則:

  • 資料產製、維護以及管理的未來趨勢
  • 地理空間資訊的未來應用趨勢
  • 地理空間資訊科技的未來趨勢(包含 delivery mechanism)
  • 相關法律與政策的發展
  • 新一代技能以及訓練機制的發展
  • 國家級地理空間資訊中心角色的轉移
  • 私人機構以及群眾外包的角色

最後的產出應該是一份願景文件。後續是:

  • Second formal meeting in New York in August (13-15th August 2012)
  • Second High-Level Forum on GGIM in Qatar in 2013

有時候策略性的東西搞清楚一點比猛下手瞎作來得有用多了。回來之後再找機會分享。