睡前在想個問題 ，也是順手急忙畫一張。
希望今年有機會談網路發展與媒體改革的台灣經驗。我覺得這條途徑，傳統的媒體人看的到，抓不到，而網路人則是抓的到但卻看不見。互相在媒體改革的力度上都缺了一點東西，所以一直走不出死下墜的螺旋。
各國 Open Data 計畫分布樣貌
隨手畫畫，不是學術研究也不是什麼研究計畫。沒有參考資料，作業時間約一小時，可以再發展這幾個概念。
Seminar on Open Data Strategy
原文與報名請參考：台灣創用CC計畫
開放政府資料（Open Government Data）最近真是相當火紅的議題。去年12月中剛在中研院辦完「開放政府資料：現況、願景、策略」座談會。緊接著，行政院科技顧問組著眼於「透過政府公開資料加值，帶動臺灣創新服務，促進產業發展」，也將於2012/01/18舉行「2012年我國公開資料加值(Open Data)推動策略會議」。
黎明前的黑暗 台灣開放資料元年回顧（上）
將2011年稱之為台灣開放資料（Open Data）的元年也不為過，但這卻是邯鄲學步、超英趕美，轉譯以及摸索路線黎明前的最後一年。一路上有許多不具名的朋友提供協助，在此致上最高的敬意。
開放資料的願景與策略
雲谷動物園
網路與教育
因為聽聞 12.17 日要去宜蘭的 FaceParty [1] 上了《天下》的教育專刊。早上順手在架上看到《親子天下》的「父母一定要懂的網路管教」專輯 [2]。隨手一翻，不免啞然無言。我記得天下內部也有不少員工身為年輕父母，怎麼會落筆認為把小孩拉離網路，就是一條網隱救贖的應許之路？
我的看法和 Rio 類似 [3]，沒有「管教」兩字，只有多陪，多發現數位的生命力。這是一起成長，一起探索，一起遊樂，但絕對不是管教。
例如簡單的個人網站就是一個例子 [4]。小女不滿五歲，但繪圖創作的量極大。一想到東西就會提筆動手，一晚下來十幾張綽綽有餘。我也不懂，只好從旁做記錄，至少先把原始畫作原本保持良好，未來再研擬如何將紙本創作系統化翻拍成數位內容，在她某年的生日送他一本「電子書」。她的朋友，也可以透過行動載具載不等的軟體市集下載，一起分享創作的樂趣。
這只是一個例子。再怎麼說，管教就是親子關係在數位領域失能的表現，雖然這是常態，但年輕的父母，尤其是我們這種在網路社會經濟成長的一代，不要再走回頭路了。
[1] http://registrano.com/events/fp5 宜蘭教網舉辦
[2] http://www.cwbook.com.tw/common/magazine.jsp?productID=5896
[3] http://rio.im/archives/483
[4] http://tomitzu.com/
近兩週公開行程
近兩週公開行程：
- 12.08（四）歐洲台北商會：2012 選舉觀測
- 12.13（二）美國商會：2012 選舉觀測
- 12.13（二）NetTuesday: 開放資料與非營利組織
- 12.14（三）「開放政府資料：現況、願景、策略」座談會
- 12.16（五） +WebMeetup 台中
- 12.17（六）宜蘭教網：FaceParty 5 （開放資料與教育）
12.14 日由中研院資創中心舉辦的那一場，我會直接對研考會和台北市資訊處提出針對國家開放資料政策的建議。
香港、台灣與開放政府
早餐等開會時順手來一篇。
這次去香港參加香港前瞻中心和香港歐洲商務協會所共同舉辦的 Open Government Seminar 是一個誤會。我本來不知道有這個會議，但從 Open Knowledge Foundation 的一位朋友信中知道活動訊息後，心想香港也不遠，而且這主題來的正式時候。不假思索，直接報名參加。會後與基金會的 Councillor 聊天才知道，原來我竟然是第一個報名的，而且積極的程度有點意料之外。這顯示了幾個有趣的事實，而這事實也透漏著 APAC 區域的 Open Government 和 Open Data 會如何發展。
2011年的數位足跡
之前三年我都在製造業任職，今年中之後才回到睽違已久的網路。不少曾熟識的朋友們很好奇我到底在做什麼。想想每逢年底總要做點總結，但今年提早一個月開始整理資料。等下個月結算後，我會製作一份比較好的說明。此外，所有提到的活動和計畫都和我的雇主沒有關係（笑），多半是利用閒暇時間完成的。以下資料皆屬可公開的部份。希望來年風調雨順國泰民安。
台灣雲谷
約新台幣240億。早餐順手做四張，初窺梗概，訛誤不少，但會有後續。
香港開放政府行
11.29~30 香港行程，議題：
– Welcome note by the European Chamber of Commerce
– Data.one – Hong Kong’s Public Sector Information pilot scheme
– Service Innovation through PSI in Europe http://ePSIplatform.eu
– Open Data Vienna
– PSI – a business opportunity for information entrepreneurs in HK
– Rapid prototyping of Apps for Hong Kong: Creating ideas based on public information in different fields: Real-time traffic information, Cultural information, Geo-referenced information, Environmental information
資料：http://www.hkforesight.org/wp-content/uploads/2010/08/Eurocham-Seminar-PSI-30-Nov-2011.pdf
回台灣再找機會分享。
高軟紀行
台北連雨終日，但高雄卻是豔陽高照。
這次 +WebMeetup 的高雄的座談發展出三個主題，一個是數位出版和數位內容，二是 app 產業與承攬價格的策進。第三個則是資策會南區產業服務處、捷達新 [1]，以及邁世通 [2]。 +CQD the Good 側寫了大夥聊天內容的摘要，我就不多說這部分。
我的感想是較為正確的市場情報其實相當的重要。這一段若是處理得當，那麼一家以網路服務為主要經營業務的廠商而言，除了因為地方性的要素，例如特殊租稅環境獎勵或是客戶地緣關係還是公司法寬鬆（如美國 Delaware 州）而必須把事業體註冊在當地的狀況之外，團隊擺在台中或高雄，對於產品本身的市場性或是競爭力，這兩者的相關性並沒有如此的大。
+WebMeetup 最大的價值應該是在於情報的本身，透過社交網絡服務，在週期性聚會的分享，達到流通通透的效果。雖然一開始主題相當發散，但在 2012 年的下個年度，我們可以根據到年底截止共超過15場的聚會，再把 +WebMeetup 提升到下一個層次。當然也很高興在高雄的這一場似乎的無心下促成了第一個案子，而且是和數位內容有關。
綜觀這幾次聚會，話題的特色在於「市場」的要素被考慮了進來，而通常類似型態的活動，多半以開發或是發展產品本身為主。這種傾向或許延續了台灣在製造業極度成功的過往經驗，所以即使討論的領域換到了 web，非廣義「製造」端的帶狀討論活動，即使在台北也是比較缺乏的。有經驗的沒有必要分享，或是聚會主題相當的特定。但產品到了市場上會面臨的銷售因素可是無奇不有，大到地域保護關稅的影響所以讓產品必須拆開來出貨，還是網路交易課稅的問題，或是例如本次談到了幾家做數位內容業者的過去發展經驗如何讓他們在下一個產品的核心競爭力能夠回收過去的技術資產投資等，這些有趣的主題，都是歷次在 WebMeetup.org 談到的（雖然沒有鑽下去談）。
是日在台南也舉辦了一場熱身的場次，下次活動的時間我們會再宣布。
另外就是我們網路公共政策的部分談的很多，這在其他聚會應該是非常稀少的。
[1] http://www.epza.gov.tw/onweb.jsp?webno=3333332156&webitem_no=8189
[2] http://www.myerstone.com.tw/
日資網路企業在台灣
這讓我想到日企（網路概念）重新進來台灣的現況。日系企業在台灣，三波進入，一波大撤退，接下來是2010年代的現在。檯面上有 KDDI, Cyberagent Ventures, 伊藤忠, Sony Computer Entertainment… 等。根據投審會的「外國人投資分業統計表」，把所佔核准之金額比例和產業拿來看：
- 金融及保險業
- 電子零組件製造業
- 批發及零售業
- 金融控股業
- 電腦、電子產品及光學製品製造業
- 電力設備製造業
- 資訊及通訊傳播業 （網路歸在這一項？）
- 專業、科學及技術服務業
- 化學材料製造業
- 非金屬礦物製品製造業
更詳細的資料可能要直接跟投審會洽詢，或許可以看出產業投資版圖緩慢移動的痕跡。此外，這個話題我也曾經和想投資台灣網路產業的外資朋友談過，我也很想知道網路概念產業放在台灣有什麼具體戰略上的優勢。
參考資料
群眾外包與開放資料
我們十一月份的開放資料（Open Data）講座請到了幾位在群眾外包（Crowd-sourcing）有實務處理經驗的朋友，來跟我們分享他們的心得。在開放資料的領域裡，有一個新穎的題目是資料如何透過熱心的群眾來協助產生、過濾，以及整理。對於任何組織來說，產生資料的成本是很高的，如果可以透過群眾（社群、公民）的力量來協助完成資料的處理，那麼組織的部分成本便可以外部化，並且透過外包的關係，資料的蒐集，進一步拓展組織的社會資本（social capital）。
在網際網路的時代，如何成功定義需要解決的問題，提供好的開放技術平台，再加上經營良好的社群，是我們這一次講座的重點。我們特別邀請到的三位來賓，分別在國際社群、技術平台以及在地營運上有著極為豐富的經驗。錯過這次，今年就聽不到了，精采可期，趕快報名！另外我們也跟英國的 Open Knowledge Foundation 首度合作，將在本次講座之後辦個網路聚會，歡迎會後還捨不得走的朋友們，留下來一起聊一聊（馬上報名）。
本次座談關鍵字：群眾外包、開放資料、公民參與、資料民主化
鄉鎮逐時天氣預報與資料的開放
最近有一則關於氣象局新聞頗值得關注。根據媒體報導，氣象局在天氣預測的部份，即將實行368鄉鎮的預報[1]。預報資料的頻率是鄉鎮市區兩天內每3小時天氣預報，以及7天內每12小時的天氣預報資訊。
資料新聞學手冊
跟 Open Knowledge Foundation 和 European Journalism Centre 合作，翻譯此書的繁體中文版。目錄初窺，本書英文版預計2012年第一季線上共同協作完成，繁體中文版晚點。傳播同仁建議關注，如此才可確保未來兩三年數位資料識讀的基本能力。
Continue reading “資料新聞學手冊”
開放組織自評表
透過這份 Ready2Open 問卷，公共機構可以評鑑內部在因應「開放政府/開放資料」時的整備狀態如何。完成問卷的最後總和得分（範例），可以作為公共機構擬定策略和措施的參考依據。
App 與產品服務的價值（一）
今天和一位對 app 的 pricing 有研究的朋友聊到台灣中小企業在採購 app 時的心理價格帶是什麼，我和他說在台灣，若要做拋棄型的行銷 app，價格應該幾乎不可能超過五十萬。價格帶能再往上頂的，要不就是有 web 端服務的整合，或是包含維運費用，或是在設計端有做什麼樣的處理，或是有特殊的過繼關係等。但我的判斷這些應該都是特例，而靠著開發拋棄型 app 維生的團隊，九成以上單一案件的最佳營收數字，應該很難超過新台幣五十萬之譜。
歐洲政府開放資料營（五）
無論我們願不願意承認，Data.gov 已經達到了某種典範的程度。我書念的少，沒辦法很清楚的把一些概念的關鍵字從已發展的學門內拉出來，精準的描述這種重要性。但若是有人願意多看 Data.gov 在做什麼，可以從 Jeanne 這份簡報進一步了解。
歐洲政府開放資料營（四）
主談幾位完畢之後，我急忙移動到另外一個區域，準備我的分享場次。第一位談的是出口信貸貸款（Export Credit）以及透明度（Transparency），這名詞我似懂非懂也是完全外行。不過主講 Pranay Sinha 曾在 UNDP 負責建置 Web 系統，系統目的是揭露印度政府接受外援資金的走向狀態，所以經驗別外特殊。
歐洲開放政府資料營（三）
開場為 Rufus Pollock（Open Knowledge Foundation）創辦人、在歐盟協助歐盟副總理 Neelie 處理 Digital Agenda 事務的 Carl-Christian Buhr、Sunlight Foundation 共同創辦人兼執行總監 Ellen Miller、實業級的運動者 David Eaves，以及波蘭 Creative Commons 計畫之負責人 Alek Tarkowski。
歐洲開放政府資料營（二）
直接進入主題。通常無聊的「國際會議感想」除了躺在陳年的出差舊卷宗裡，就再也不見天日，但我等諸君既然務求開放資料的精神，當然也要把 open data 的精神落實到實務上。此揭一系列就是落實的果蒂。
歐洲開放政府資料營（一）
趁著要飛回去的空檔講一下 Open Government Data Camp 的感想（極短篇）。
我那場運氣不錯，排在第一天的上午，雖然環境很不適合（相當嘈雜）而且非常混亂（有 SXSW 的實戰感覺），但幾乎是全室爆滿，談的就是莫拉克風災的經驗。我把層次再拉高一點到 open data 的「天堂」只會在災難時出現的這個點。因為泰國最近大洪水，所以聽眾很快就抓到我想表達的點。講開放資料的這些團體跟災難防救的那一群有點距離（例如 CrisisMap, Ushahidi），所以我就利用台灣的例子，嘗試把兩個串起來。
由於「莫拉克」的案例實在太特別，所以十分多鐘講完後，陸續有南非、荷蘭、英國、盧森堡、德國、法國、摩爾多瓦和羅馬尼亞的人來攀談並且詢問諸多細節。相當大的比例認為這經驗應該多說一點，所以我答應了 http://www.ejc.net/ 的一位計畫協調人，近日會寫一篇比較長的文章給她，讓這經驗透過歐盟新聞傳播學院的體系再發散一次。
這次順便把青平台基金會和 opendata.tw 廣為「佈達」。不過類似的基金會和計畫在開放資料的領域不在少數，台灣各個城市的體質以及 ICT 環境有這個機會，但目前狀況仍然沒有什麼值得提的。不過至少已經讓歐洲這幾個單位有個印象，了解台灣有組織、計畫和人在弄這個東西，也算是欣慰。
在地的網路火花
這是第二次在高雄的聚會。
一如往常，心色忐忑的到了高雄軟體園區，帶著老婆和小孩先在旁邊的店面覓食。13:50，到2號樓下等待其他人的到來。只見蔡志浩已在門口閒晃，我上前寒暄兩句。雖在網上認識至少有七年，但從未會首。此行初次照面，實在值得。不久後 Leon 也到，我兩笑說今日搞不好高標就是四人到場。眼見往來行人多半不認，暗自咐道真是選錯日子，三天「國慶」連假，早該出門遊玩。
不一會多人齊來，有兩位是日前在台北 Open Data 講座以及台中 Web Meetup 之友。原來出身高雄者並非少數，只是，有說不出的只是。好巧適逢大日，兩位朋友（Conrad 與富源）帶來婚宴名餅，飽食感添加不少。
4F窗台伴有碼頭美景，我等十多人，分次娓娓道來己身如何。這次僅有三位（包含我）是上次出席成員，其餘皆為高雄本地新識。此情甚好，否則三兩總是難以避免老調重談。此次來者，有產業背景居多。常駐台北而南下者有二，一位學生剛畢業，其餘則是高雄本地工作之朋友。有十年前返回創業的 Leon，也有近期才南下者。
但面臨的產業環境問題，卻不分南北，只是程度大小之分。我對高雄了解不深，頂多是十多年前海軍服役在左營登艦，當地產業結構，則是一概不知。有些困境雖然推想可得，但在 meetup 中諸君侃侃而談中，無論是單純抒發自己公司的經驗（現場有兩位老闆，一位是網路社群，一位是動畫），或是議及產業問題（幾乎每個人都有切身經驗），茶過幾旬，高雄 Web Meetup「忿忿不平」的感受，完全壓過台中場的氣味。
我也無法理解為何如此，可是隱約能感受道，好的契機正在萌芽。至少我等雖然同在資訊（軟體、網路服務）產業打拼，但過往沒有機會認識，也沒有這麼深刻的討論過一個地方的劣勢如何轉化為優勢的想法（例如台北相對於矽谷灣區而言，也是在地）。討論的這些人即使未身經百戰，也都有相當的經驗，願意花點下班的時間，在 Web Meetup 的場合討論、分享，甚至是激盪出在地與網路層面的可能性，這真的很不容易。
尤其是這聚會本來就沒有主題，也不是既有組織動員而來。
我很期待能具體的在高雄開出一個跟 web 有關的 project。或許 Web Meetup 的主題反而不是 Web，而是 Meetup 的火花可以怎麼用 Web 來實驗，例如蔡志浩所提到的 “Service Design” 和高鐵。
也歡迎台中和高雄的各位來 webmeetup.org 走走，這就是網路的聚會。十一月中，希望台南可以成為第三個固定舉辦的城市。
後記：聚會最精采的部份是各種當地的產業情報（苦笑）
T.H. Schee 