Author: T.H.

App 與產品服務的價值（一）

T.H.

今天和一位對 app 的 pricing 有研究的朋友聊到台灣中小企業在採購 app 時的心理價格帶是什麼，我和他說在台灣，若要做拋棄型的行銷 app，價格應該幾乎不可能超過五十萬。價格帶能再往上頂的，要不就是有 web 端服務的整合，或是包含維運費用，或是在設計端有做什麼樣的處理，或是有特殊的過繼關係等。但我的判斷這些應該都是特例，而靠著開發拋棄型 app 維生的團隊，九成以上單一案件的最佳營收數字，應該很難超過新台幣五十萬之譜。

Continue reading “App 與產品服務的價值（一）” →

歐洲政府開放資料營（四）

T.H.

主談幾位完畢之後，我急忙移動到另外一個區域，準備我的分享場次。第一位談的是出口信貸貸款（Export Credit）以及透明度（Transparency），這名詞我似懂非懂也是完全外行。不過主講 Pranay Sinha 曾在 UNDP 負責建置 Web 系統，系統目的是揭露印度政府接受外援資金的走向狀態，所以經驗別外特殊。

Continue reading “歐洲政府開放資料營（四）” →

歐洲開放政府資料營（一）

T.H.

趁著要飛回去的空檔講一下 Open Government Data Camp 的感想（極短篇）。

我那場運氣不錯，排在第一天的上午，雖然環境很不適合（相當嘈雜）而且非常混亂（有 SXSW 的實戰感覺），但幾乎是全室爆滿，談的就是莫拉克風災的經驗。我把層次再拉高一點到 open data 的「天堂」只會在災難時出現的這個點。因為泰國最近大洪水，所以聽眾很快就抓到我想表達的點。講開放資料的這些團體跟災難防救的那一群有點距離（例如 CrisisMap, Ushahidi），所以我就利用台灣的例子，嘗試把兩個串起來。

由於「莫拉克」的案例實在太特別，所以十分多鐘講完後，陸續有南非、荷蘭、英國、盧森堡、德國、法國、摩爾多瓦和羅馬尼亞的人來攀談並且詢問諸多細節。相當大的比例認為這經驗應該多說一點，所以我答應了 http://www.ejc.net/ 的一位計畫協調人，近日會寫一篇比較長的文章給她，讓這經驗透過歐盟新聞傳播學院的體系再發散一次。

這次順便把青平台基金會和 opendata.tw 廣為「佈達」。不過類似的基金會和計畫在開放資料的領域不在少數，台灣各個城市的體質以及 ICT 環境有這個機會，但目前狀況仍然沒有什麼值得提的。不過至少已經讓歐洲這幾個單位有個印象，了解台灣有組織、計畫和人在弄這個東西，也算是欣慰。

在地的網路火花

T.H.

這是第二次在高雄的聚會。

一如往常，心色忐忑的到了高雄軟體園區，帶著老婆和小孩先在旁邊的店面覓食。13:50，到2號樓下等待其他人的到來。只見蔡志浩已在門口閒晃，我上前寒暄兩句。雖在網上認識至少有七年，但從未會首。此行初次照面，實在值得。不久後 Leon 也到，我兩笑說今日搞不好高標就是四人到場。眼見往來行人多半不認，暗自咐道真是選錯日子，三天「國慶」連假，早該出門遊玩。

不一會多人齊來，有兩位是日前在台北 Open Data 講座以及台中 Web Meetup 之友。原來出身高雄者並非少數，只是，有說不出的只是。好巧適逢大日，兩位朋友（Conrad 與富源）帶來婚宴名餅，飽食感添加不少。

4F窗台伴有碼頭美景，我等十多人，分次娓娓道來己身如何。這次僅有三位（包含我）是上次出席成員，其餘皆為高雄本地新識。此情甚好，否則三兩總是難以避免老調重談。此次來者，有產業背景居多。常駐台北而南下者有二，一位學生剛畢業，其餘則是高雄本地工作之朋友。有十年前返回創業的 Leon，也有近期才南下者。

但面臨的產業環境問題，卻不分南北，只是程度大小之分。我對高雄了解不深，頂多是十多年前海軍服役在左營登艦，當地產業結構，則是一概不知。有些困境雖然推想可得，但在 meetup 中諸君侃侃而談中，無論是單純抒發自己公司的經驗（現場有兩位老闆，一位是網路社群，一位是動畫），或是議及產業問題（幾乎每個人都有切身經驗），茶過幾旬，高雄 Web Meetup「忿忿不平」的感受，完全壓過台中場的氣味。

我也無法理解為何如此，可是隱約能感受道，好的契機正在萌芽。至少我等雖然同在資訊（軟體、網路服務）產業打拼，但過往沒有機會認識，也沒有這麼深刻的討論過一個地方的劣勢如何轉化為優勢的想法（例如台北相對於矽谷灣區而言，也是在地）。討論的這些人即使未身經百戰，也都有相當的經驗，願意花點下班的時間，在 Web Meetup 的場合討論、分享，甚至是激盪出在地與網路層面的可能性，這真的很不容易。

尤其是這聚會本來就沒有主題，也不是既有組織動員而來。

我很期待能具體的在高雄開出一個跟 web 有關的 project。或許 Web Meetup 的主題反而不是 Web，而是 Meetup 的火花可以怎麼用 Web 來實驗，例如蔡志浩所提到的 “Service Design” 和高鐵。

也歡迎台中和高雄的各位來 webmeetup.org 走走，這就是網路的聚會。十一月中，希望台南可以成為第三個固定舉辦的城市。

後記：聚會最精采的部份是各種當地的產業情報（苦笑）

鄉鎮逐時天氣預報與開放資料

T.H.

本文同部刊載：http://www.opendata.tw/gov-data/cwb/

最近有一則關於氣象局新聞頗值得關注。根據媒體報導，氣象局在天氣預測的部份，即將實行368鄉鎮的預報[1]。預報資料的頻率是鄉鎮市區兩天內每3小時天氣預報，以及7天內每12小時的天氣預報資訊。

在開放資料的各種討論，氣象和交通資訊通常是最常被提及的資料類型。不只是因為這兩者所產出的資料，幾乎是所有民眾每日生活所需，而且由於資料本身的變異以及更新頻率相當的頻繁，在資料應用的方式以遊戲規則方面，也有不少的發展。

對於一般民眾而言，這是件好事。例如我們可以拜訪 www.cwb.gov.tw 檢索旅遊地區隔日或是未來幾日的天氣預報，好比在台北的萬華區，最近的氣候狀況和南港區其實差異頗大。以往在網站上只能看到整個台北市的天氣預報，現在預報區域縮小，透過專業的氣象人員所產生的天氣預報（詮釋），參考價值應能得到有效提升。

不過所謂某個地區的「天氣資料」以往並不是不存在，但民眾無法順利取得。原因不少，但我猜想，主要是氣象局並沒有義務或政策依據必須提供民眾透過網站使用氣象預報資料（或產品）。在「發展鄉鎮逐時天氣預報系統計畫」的資料內我們可以看到，雖然這是民國99到100年中央氣象局主要的施政計畫之一[2]，但預報資料要怎麼在網站上呈現，或是如何提供應用程式開發者一個合理的接取規則，顯然不在整體的考量範圍之內[3]。我們看到的反而是資訊服務被放在「加強氣象服務與推廣氣象防災教育宣導」的章節，而且這也不是一朝一夕的狀況。

這不單是氣象局本身的問題，更進一步來看，這幾乎是所有擁有大量資料的政府機關的問題。就算退幾步來看，不要求提供以開發者為導向的資料接取服務，即便是一般民眾要檢閱現有的氣象資料產品，達到氣象局所謂「推廣」的目的，可是，氣象局的網站在親和度（accessibility）卻一直是詬病的指標之一。網頁充滿了未經全盤思考卻硬把資訊塞放在首頁的毛病，網頁資訊區塊成為高階長官在螢幕上「指指點點」的受害者。相對之下，日本的 www.tenki.jp 就清爽許多。

試想，氣象資訊的數量之多，異質性高，但又必須整合為在效能、審美、人力、內部流程以及預算等各方面都符合要求的網站，誰說網站在開放資料各種討論當中，不是一門具體而且頗難的學問？

在政策和預算都無視網路已經是最主要資訊服務管道的此時，氣象局的網站氣象產品，也只是這些因素的果實罷了。網站服務既不是主要的業務，提供這項業務也需要相當的成本。若是民間的開發者[5]想自行運用氣象站資料開發天氣的應用程式，也只能透過迂迴的方式達成[6]。各相關者對於氣象局網站（資料）的諸多抱怨，其來有自。

欣聞最近又有不少以「雲端」為名的聯盟競相成立，但在刻意忽略國家級氣象和交通資料服務的狀況下，雲端要算什麼[7]，我認為大概只有行事（或形式、形勢）的算計層次而已。

[1] http://www2.cna.com.tw/ShowNews/WebNews_Detail.aspx?Type=FirstNews&ID=201109300017

[2] http://lis.ly.gov.tw/npl/report/991103/1.pdf

[3] http://www.cwb.gov.tw/V6/about/Strategic_Plan.htm

[4] http://zh.wikisource.org/zh-hant/交通部中央氣象局附屬測站組織通則

[5] http://zonble.github.com/twweather/

[6] http://pweb.cwb.gov.tw/phpBB2/viewtopic.php?t=1721&sid=fb68d5d24ba3daf14379428a6dd21ef0

[7] http://www.ncp.org.tw/vanilla/vj-attachment/2011/04/attach112.pdf

Web Meetup #3 台中

T.H.1 Comment

今天是 Web Meetup 的第三場，也是台中的第二場。聽起來這活動似乎很頻繁，但事實上第一場也只是兩週前的事情而已。每週在台灣的各個城市奔跑，美其名為 Web Meetup，是網聚，是新訊息的交流，也是重新和久未聯絡的朋友們敘舊的時刻。但真正的目的是什麼？ 最後的結果會是什麼？

我的初衷在前兩天寫道 [1]，今天再次來到台中。出席率百分之百，多了些不一樣的面孔，而來自加拿大的 Adam（@foodjing），也因為在活動的前一刻看到了目前在資策會任職的 James（@jameshilltaiwan）的訊息，直接跑來了 Mojo。

能交換心得的東西不在少數，看到這活動願意出席的朋友，動機也不太相同，背景更是大異其趣。不過有個可能的共通點就是，願意撥出生活和工作中閒暇的時間，看看新的事物，認識新的人。 +Kang-min Liu 在新竹，說要來台中買麵包。 +Jedi Lin 在彰化，其他人主要在台中，而我在台北，帶著老婆和小孩四處遊玩。

這次聚會總共有十位朋友，場地已經容納不下。

型態雖然隨意，但台中畢竟不若台北，人移動的成本相對而言還是相當高的。組織化的 meetup 是好是壞，該不該很有系統的辦個東南西北每週跑的活動，我也還不知道。

今天 web 談的不多，但聽到幾位不同背景的朋友講述自己產業怎麼切過來 web 的經驗，我很好奇，因為 web 除了是你我的生活的主要空間之外，在工作的範圍裡，也是慢慢不得已必須要面對的課題。對於專注在這產業稍微早一點進場的我們而言，有些社群和商業情勢的脈絡，再也清晰不過。但這事本來就是相對，早進場不一定比較有辦法，只是剛好，或是碰過而已（例如 +吟遊詩人安可 提到的 Wikipedia）。幾輪談話下來，曾有傳產經驗並負責實際業務的其中兩位朋友 +chuyi huang +I-Ting Ni ），切入的點就很不一樣，值得細細咀嚼。

我想聽的更多，即使是同一位 +ET Blue ，兩次對於她所從事的產業，都有不一樣的理悟。人生百態， +CQD the Good 說自己是竹科的逃兵。竹科？聽起來很近又很遠，台灣的話題總是會逃不出這個科學園區。 +Alan Lu 不知道為什麼，隨時敲著鍵盤，掛著神祕的微笑。

下次預計 10.14（五）同時段在東海書苑舉辦。我知道，還有 wiki 頁面要處理好，這也是身為一個拈花惹草的角色必須肩負的 to do item。活動訊息，容後發佈。另外也要先畫個押，以後我所知道的最新訊息，只會在 Web Meetup 分享。這應該算是彌補今天 web 濃度不足的懺悔動作。

[1] https://blog.schee.info/2011/09/29/web-meetup-3/

後記：通常「移動」就沒辦法 consolidate，會失去很多，不過我覺得這樣反而更好。

由資料驅動的組織

T.H.

昨晚在幾封信的回覆中想著 data-driven organization（由資料驅動的組織？）的時候，下意識中浮現了前幾份工作的經驗 － 有淒離失敗的片段，也有快意成功的突破。一個組織的競爭優勢是否有機會建立在資料驅動的模式上（例如 eBay, Walmart），我嘴巴畫個樣子，應該不難推敲。

比如說，某個組織（不特定是商業還是公益）的雇員分為三個階層，分別是高階經營、中階管理以及初階營運單位。高階經營的主管在決定事情時，多半以直覺出發，要不然就是模式（pattern）。中階主管則是科層（bureaucracy）和混沌（chaos），初階則是流程（flow）以及公司規定。

這跟 data-driven organization 的關係是什麼？我覺得在輔導（？）或是誘惑組織進行深度內化的資訊改造前，應該要搞清楚這三個層面的人員是怎麼「決定」要做事情的。

當然這也可以應用到政府機關以及開放資料（open data）。

待續。

十月份上旬公開活動行程

T.H.

九月份下旬的五場活動之後，十月份上旬比較確定的活動行程是：

  • 10/5（三）從群眾外包（Crowdsourcing）到資料民主化探討公民參與，台南
  • 10/8（六）Web Meetup #4, 高雄
  • 10/14（五）Web Meetup #5, 台中（原聚會地點租約到期，9月30日活動再討論）
  • 10/15（六）Web Meetup #6, 宜蘭（6minut.es 會在當日公開）

歡迎舊雨新知繼續捧場。回鄉從喝咖啡（或茶、或豆花）開始，我想是最沒有負擔的了。:)

南瑪都颱風民生相關災難防救資訊

T.H.2 Comments
除了氣象局、南區氣象中心和各大電子媒體以及新聞網之外，這些是與民生頗有關係，但一般民眾不太容易找到的資料。當然網站做的好不好是另外一個可以大幅檢討的課題。

 

6minut.es 幕後

T.H.

6minut.es 是一個網路節目。還有很多製作的細節要處理，這些細節大致可以分為：

1. 準備（企劃）：腳本、評論主題、網站候選、訪談人候選等。

2. 製作（錄製和剪輯）：背景、燈光、錄音、錄影、音源控制、視訊切換、網路視訊和錄製、背景噪音抑制、錄製軟體。影音後製是很大的項目，這一部分我沒經驗，所以會花點時間慢慢學習。

3. 網路（播放）等：專用網站製作、視訊托管服務、音檔托管服務、視訊轉檔、播送通路、社會媒體通路、專用信箱、網站監控服務等。

4. 其他：例如電系（電源）、網路通訊、儲存系統、本計畫所屬的公司註冊、網路捐款帳號和流程串接、裝置固定系統（如螢幕支架）、主播儀容化妝… 等。

目前除了錄影的部份還是單機之外，其他配置都走雙機以上（包含錄音、螢幕、電腦、燈光…）。錄影摸熟了我再來進行雙機的配置處理。

目的並不是要模仿台灣的「電子媒體」這個具有壓迫性的譬喻（metaphor）來製作新聞，我也對於「公民新聞」這事的興趣不高。只是看著電子媒體每天以低於國小畢業生邏輯訓練的水準在製播新聞主題，我就相當納悶為什麼沒有任何帶狀的網路節目，是可以列入我每天收視的選擇。

計畫開展的原則類似2002年在開始寫 blog 一樣，先求有，再求好。數位匯流的局勢註定了傳統的流程不一定能順利的轉換媒體空間，發揮影響力。而影音設備的數位化，也讓製播和遞送的成本遠低於傳統的電子媒體需求。

當然門檻還是有的，例如製播網路節目的初始成本支出可能就是 blog 媒體的五到八倍。比如說寫 blog 文章所需要的一台筆記型電腦不超過一千塊美金，那麼製作網路節目的成本就是五千塊美金起跳。一般網路用慣的朋友可能會認為影音的製播不需要投注這樣規模的初始成本，但事實上影音製播的專業，即使轉換為數位也是有一定的門檻，若是對製播的節目稍微有點要求，那麼實際的作法比想像中要麻煩很多。

順道一提，我認為目前台灣諸多以公益或學術型態存在所進行「網路新聞」計畫，都太偏向於文字導向。胡元輝在日前所提到的「優質新聞調查報導媒合網站」 http://goo.gl/zrebl 以調查報導網站 http://www.propublica.org 為學習的對象，可能也是偏向文字居多。我比較訝異的是區區的新台幣一百八十萬竟然會募不到？可是台灣還算富裕，想用網路來做電子媒體的人也不少，到底是什麼原因讓這些文字型的媒體人活的這麼苦？

這計畫叫做 6minut.es，算是工作之餘進行的半年度公益計畫。目前準備了閒錢約一萬美金來試試看，希望在九月開播後可以玩三個月。我會把所有的配置、流程和經驗都完全公開，希望能貫徹 open data 的理念。

當然最主要的原因是好玩，而且是具有公共性質的好玩。

參與式民主的挑戰與實踐 – 座談稿（台灣智庫）

T.H.



手上資料很多，但沒寫過座談稿。預計有十分鐘要講，所以花了三十分鐘寫了一份主辦單位要求的座談稿。

開放資料、人民以及參與的架構

徐子涵 2011.05

壹、前言

自2008年美國歐巴馬政府推出開放資料的計畫之後，各國來自政府、研究機構、民間非營利組織、商業組織等單位，也都以自身利益攸關之出發點，透過各種計畫來詮釋開放資料的意義。但在開放資料的風起雲湧之際，實務上卻常常面臨不曾思考的問題。網路上的討論不斷，但對於開放資料有興趣的組織，卻不知如何自我定位。虛實之間宛如新舊並陳的平行世界，讓推動的實務者面臨路線取決，甚至執行開放計畫後，興起放棄的念頭。

開放資料是否能讓民眾參與，在於人的處理以及參與架構的搭營，這牽涉到管理、技術發展，以及制度和文化的建立。我們將在本次與談分享實務上所面臨的各問題面向。

貳、開放資料

開放資料的意義隱含了不少未經明說的環節， 例如資料的蒐集、產生、過濾、轉換、分析、視覺化、傳遞管道、銷售通路、隱私處理、機讀格式等。開放資料的目的為何，對於不同性質的組織而言，也有不同的切入和著力角度。例如以美國白宮預算局（Office of Management and Budget）前兩年的處理重點，在於建置整合性的即時預算偵測台（IT Dashboard），提供政策制定之權責單位以及民間機構一個較為清晰的預算藍圖。這乃是相當浩大的協調工程，除了建置預算偵測台的本體外，法源依據、釋出資料的誘因、網路平台的親和性（accessibility）以及存放大量資料的倉儲中心（data warehouse）整併等，幾乎是在同個時間點同時啟動。在政策與技術資本的雙重助力下，一年內極有顯著的成效。預算偵測台的程式源碼甚至在兩年後可以以公共授權的授權條款釋出，讓開放資料技術資本也成為公共可以運用的資產。

叁、人民

開放資料實務上要處理但卻很容易忽略的是「人」的部份，或更精確來說，如何處理「人」這個介質在開放資料的生態系。資料的產生來自於人，開放資料過程，也會衝擊各環節的主事者。因此美國、英國、澳洲、和日本等不少開放資料計畫的重點，都放在於如何引導「人」創造出一個更適合開放資料的微生態結構。例如製作開放資料的介紹影片，導入影片網路字幕的服務等，目的是讓各相關組織的教育訓練，有個依循的敘事架構。或是市政等級的單位（如美國紐約市），透過設立開放資料大獎賽等經濟誘因，繞過採購法的限制，提供程式開發者一個發揮創意和媒合政府開放資料應用程式的場域。更有甚者，直接為相關組織提供開放資料策略評估以及執行計畫的擬定，從人員的工作工具、溝通模式和對於網際網路的認知下手。透過內化開放的基因到組織實務運作過程的手法，達到開放資料「給釣竿不給魚」的策略，培養開放資料的福音傳播者（Evangelist），在各種領域進行全面推廣和遊說的動作。

肆、參與的架構

參與的架構是開放資料最難處理的一段，架構正如基礎的公共建設，有相對穩固的基礎建設，社經活動才能有系統的開展。但網際網路的變化如此之快，基礎建設談何容易？而台灣推動開放資料的組織對於網際網路的認知和使用，仍多處於電子郵件或是廣告宣傳的程度，因此在推動開放資料運動時，就會碰上無法提供架構，或是不知如何處裡架構層面的問題。

搭起參與的架構需要有相當的技術和社會資本，執事之故，各國開放資料的運動，多以開放源碼運動（open source movement）的協同運作模型作為參考，例如知名的瀏覽器 Firefox 即為全世界數萬個自願工程師所開發完成。但由於開放資料的運動並非純粹技術導向計畫，因此架構的選擇和採納，勢必會因為在地文化而有所影響。目前國內對此等論述即為貧乏，因此在參與的架構處理上，還是難以避免的走回座談、研討、年會等傳統「線性」的參與架構。這對於開放資料的拓展有著極大的限制。

伍、結論

國內任何開放資料的運動和計畫主導者，必須更為清楚的了解整個生態體系的輪廓，才能知道自身要如何定位。開放資料的生態圈發揚於網際網路，也因為有了網際網路，開放資料的各種環節，才有機會成為人民參與和運作的場域。忽略了網際網路的重要性，則無法成其參與的架構，更奢談人民有普及參與的機會。

核去核從知多少？

T.H.

日本東北大地震災情慘重，重的不只天災、還有人禍。核電到底是地球暖化救星還是人類不應開啟的潘朵拉之盒？你知道多少跟輻射有關的資訊、又該如何取得？官方、民間的資料和數據如此龐雜，如何透過常識來解讀？HD Spark 邀請到核電人員，以及「輻射偵測」 iPhone 應用程式的開發者來分享牆內真相、牆外的期盼。

活動資訊：

座談人：

  • 核電人員。
  • Brian Fang & Sapp Liu： Techmemo 創辦人，專注於 iOS 程式研發。成果包含台灣區超過半數的金融 iOS App 開發，天瓏 iOS 開發暢銷書作者，目前也是國內電子書領導品牌核心開發團隊，亦有不少 Internal Enterprise Application 合作經驗。

報名去。

「關係」與政府公開資料

T.H.

我在 APNG Camp 的 keynote 資料，時間是香港時間2月22日10:00。我放一份過來。也會在台北的這場活動先分享部份心得。

The “Guanxi” of dot Gov: A preliminary survey on public data and government websites across APAC

Speaker: TH Schee, Fertta Communications, Taipei, Taiwan

Abstract: Much discussion has been centered around the digitization, release models, security and privacy of public data after Whitehouse’s Open Government Initiatives launched in 2009. Different approaches were adapted, whether be it top-down endeavor by governments, grass-root effort from NGOs or clandestine operation of online groups, the cornucopia of public data will be the web, or the website in a more tangible form. Demanding of public data in APAC region for effective communication and operation based on sound data source, both in private and public sectors, has never been more emphasized in this radical changing environment. By identifying formidable “Guanxi” of government websites and published data, we will first witness interesting homogeneity and heterogeneity of underlining relationships in policy, data, content, mechanism, and leaked intention of stakeholders. In a region that the man often binds data into official websites, the presentation could be a handy compendium to all future Gov 2.0 projects.


2011年的 Open Data 事務

T.H.

Hopendata （原「渴望開放資料」計畫）：

  • 轉型做「宣言」。在台灣開放資料的歷史上，要出一份針對公單位要求「開放資料」的正式文件
  • 位階希望有《08憲章》的高度
  • 策略期許有《船中八策》的精準

HD Spark:

  • 是2011年全年度的帶狀座談活動
  • 活動頻率：約三週到一個月
  • 座談主旨：HD Spark 是一個在台北舉辦的不定期座談會，是「行內人與內行人的溝通平台」。座談主題包含網路產業、數位媒體、開放資料、開放政治等領域。關注的地區跨及美國、中國、歐盟、日韓、東南亞及非洲及其他的第三世界國度。
  • 網站：http://hdspark.org
  • 工作團隊先由我、Rio 和 May 兼任，也歡迎有興趣的朋友以個人名義加入
  • 2011年度和青平台基金會合辦
  • 全年所有座談保持公益性質，不收費

Fertta Communications:

  • Rio 和我成立的（股）有限公司，主要是在辦裡 HD Spark 或是後續要推動開放資料、開放政府計畫時，在中華民國的法規體制下，還是需要一個單純的公司體比較好做事，算是必要之惡
  • 在公司體制下，還有幾個實驗性的小計畫，在 web 的 presence 不一定會很強。例如 wikileaks.com.tw, hdspark.tv 等
  • 2011.2.22 在香港參加 APNG Camp 2011（個人名義）
  • 2011.3 在美國參加 SXSW 2011（Fertta 名義），順道看朋友的攤位，或許2012年也會以公司名義加上其他計畫申請 panel (or “solo”)

青平台基金會：

  • 與 Open Data 有關的計畫，我會儘量參與
  • 主導者仍然是基金會本身

社團法人部份：

  • 構思與籌備中，類似 eff.org，但本地不是基金會型態
  • 已先 reserve 一筆小預算，給社團法人籌備時所用

在此仍大力感謝當初第一批 sign-up 對 hopendata.org 有興趣的朋友們，計畫沒有消失，但換了全新的風貌。此外，所有上述計畫全屬公益，我平日另有放比較多力氣的正職。

此致。

HD Spark – 電子書座談後續

T.H.

HD Spark 「電子書，誰贏誰輸？」的活動於日前順利完成。再次感謝所有座談人以及與會的嘉賓。Puomo.com 的 Fred 也大方的將公司的最新動態在會議上毫無保留的分享，讓本次的活動得以從技術、新創公司、政府單位以及電信營運商等四個構面，提供更為多樣，如何切入電子書（或放棄電子書）的思考途徑。

除實體座談活動之外，我們著手規劃 HD Spark 的內容計畫。更多後續，我們也會在 hdspark.org 發佈。下次活動：

國外活動：

以上兩場見聞，將另外於 2011.3, 4月份的 HD Spark （台灣）舉辦座談。