台灣機車政策的白皮書?

有朋友說,你能對一個部長連續四場談同一個主題,而且談的如此全面,大概這機會以後也沒有了。但其實我想說,這是各個團隊的表現!

二十場以上大小會議,橫跨數十個單位的協調,數十場的訪談,釐清1400萬輛機車的現況,以及與600萬汽車、自行車和行人的緊張關係。從美國的大汽車主義看回台灣的交工問題,從歐盟法規看到台灣廠商的機會,從台灣社會勞動人口的移動結構看到東南亞的都會發展困境,再從日本的嚴謹駕訓,看回台灣的鬆散。

法規、安駕、駕訓、高齡化人口、轉乘、改裝、路權、事故、資料、衛服、警政、保險、稅收、空污基金等,全部摸索過一輪。終於,大家不是自己關起門來自說自話,有了個比較好的對話平台。

一流的各方團隊,慢慢看清楚了台灣機車所代表的意義,還有那些為人所知但不可公開說的祕密,以及在台灣的機車何去何從。

卡在北方國家發展模式和南方國家台灣機車經驗的逆轉勝,希望這件事能有好的發展。

等暑假過後,找個機會多談。上面這些,只是第一步。

Code for Healthcare 工作坊 @ 高雄

Why Code for Healthcare

Data science in Healthcare: Hot or Hype? 傳統保守的醫療產業,該如何面對,甚至運用新興熱門的資料科學呢?我們將採用工作坊和座談的方式,解構生活周遭的社會經濟與醫療問題,嘗試摸索發展 Code for Healthcare 未來的計畫雛形,例如:

  • 身體數據如何為一般人所用
  • 探索如何運用智慧資料分析協助醫療品質改善
  • 醫療資料視覺化如何辨認重點並引導醫政方向
  • 時空地理資訊對透視醫療問題的務實建言
  • 如何走出醫院走入社會與更多的開放資料腦力激盪

本次活動以工作坊和座談形式進行,免費參與,名額有限,台美連線。請儘快報名

誰適合參加?

  • 醫師、護理師、以及具備其他專長的醫療體系工作者
  • 對改善醫院管理效率有興趣的人
  • 醫療研究者
  • 消防急救、公共衛生機關
  • 熱血、對醫療議題有興趣的軟體工程師、資料分析師與視覺設計師

活動議程

2014 年 8 月 16 日(六)

  • 13:00 – 報到
  • 13:30 – 本次工作坊目的與 Code for Healthcare 說明
  • 13:45 – 演講一(暫定:公開、開放資料簡介)
  • 14:15 – 演講二(暫定:資料集簡介)
  • 14:45 – 各組 pitching (5 mins each * 10)
  • 16:00 – 團隊討論、交流、開始實作
  • 18:00 – 會後自由餐敘

2014 年 8 月 17 日(日)

  • 09:00 – 報到
  • 09:30 – 工作坊
  • 12:30 – 用餐
  • 15:30 – 各主題成果發表與交流
  • 16:30 – Code for Healthcare 下次主題討論
  • 17:00 – 真正賦歸

網址:http://cft.kktix.cc/events/cfh-2014-summer

災難防救、資訊斷頭與媒體溝通

身處災難防救應變生態圈,或是銜命必須處理資訊和媒體關係的朋友,推薦閱讀以下兩本書。第一本是我在莫拉克風災之後讀完的,把一些菁華片段交給數位文化協會之後,間接促成此事 [1]。這年頭,災難所造成的資訊斷頭和媒體焦慮,可能比調查、馳援、物資調度和社福善後,來得更為棘手,也更缺乏訓練:

http://www.amazon.com/Disaster-Communications-Changing-Butterworth-Heinemann-Homeland/dp/1856175545

第二本是朋友寫的:http://www.thecrisisleader.com/

[1] http://gene.speaking.tw/2010/05/apec-tel-41.html

國土資訊如何開放?

我也沒有解答,今天一場會議的五分鐘發言和感想。

  • 國土地理資料戰略:如果把國土資訊看成是國家的戰略資源,但在今日卻必須面臨來自如 VGI 等資料洪流的挑戰,那麼很多辯論在這個場合已經跑過兩到三年,而且也有一本我和另外59位專家所起草的願景宣言。印了一份給國發會的人,算是一本相當好的全球趨勢的議題藍圖。最忌諱的就是法規調適調到最後不知道調到跟國際上哪個生態系接,那後面的所有人都辛苦了。
  • 開放與定價策略:討論要不要「收費」或是「規費」的時候,我建議用定價策略 (pricing strategy) 來因為對內和對外的溝通。「定價策略」是個很好的架構概念,如果念茲在茲是資料開放之後所能產生的社會和經濟價值,那麼使用「定價策略」來溝通,或許比「收費」更能把這件事談的好,談的廣,並且跟所謂的「市場」接軌。
  • 人才培育:資料的開放將非常有助於新世代人才的培育,以及更多大家都知道的好處。目前公開者不少,但開放者幾希矣。原因當然包含了國土地理資訊取得之不便,從法規、授權或技術性因素來看,都有相當的人為障礙。所以人才的培育,也開始出現了相當的瓶頸(智慧城市?巨量資料?)。透過資訊工程來切入地理資訊應用的民間能量,開始慢慢湧現。此等趨勢,必須正視,而且有所因應。
  • 潛在地雷:如果目的是法規調適,那麼地政法令彙編我感覺要看看。

以下這部份我在會議沒講,因為有要事先行離開:

  • 國際參和政策的發展:國土政策和地理空間資訊的政策,在國際上有不同的學門、機構和組織之間交叉發展,但目前商業公司的角色相當強大,例如 ESRI, DigitalGlobe, Google 等跨國公司,台灣的生態圈內,在數量或是規模上,並沒有相對應的公司、機構或是組織(有錯請指正),所以因為業界需求(或帶來的市場壓力)而影響政策走向的這個部分,我感覺在台灣是相當的不明顯。目前台灣在國際參與部分,可能多以技術發展和規格制定的角度,切入如 OGC, OSGeo 的運作,目前已有成果。而屬政策方面的交流平台,不是沒有機會,而是鮮少看到有台灣的代表,無論是來自政府、法人還是業界甚至是非營利組織參加。國土地理資訊的開放,還是需要有政策科學的人進來,目前這一點在台灣似乎比較少著墨,所以在討論的部份,個人感覺多偏向技術發展、應用情境,但缺乏了國土本身特性所可能帶來的核心競爭力,或是一些傳統公共行政談的政策形成的那些部分。或是說缺乏因為有多元廠商、非營利組織和公民團體,而能夠透過意見的充分表現,帶來更全面的開放的價值選擇和政策討論,帶出國土地理資訊的開放策略。
  • 另外我也把 Place Matters 的這本書交給朋友送出,那是當初我跟 Ordinance Survey 的 Vanessa 當面要的。

以上。

關於 iThome 的報導

這則報導寫的辛苦,專輯也是前所未有,努力值得肯定。不過標題下的不是我想說的方向。裡面談的早於兩三年來通盤於 weblog 寫出,都是舊聞,近乎國際常識。目前早已無意多談。不過今日友人看到之後表示甚為感動(還流淚),我想還是貼出來為佳。

另,我不是專家,但卻是十數年來的真實使用者,不管目的是個人、興趣、研究、商業,還是社會責任,而且用的不是只有台灣的公開/開放資料而已。

http://www.ithome.com.tw/news/89381