資策會是一個很特殊的單位，日前沸沸揚揚的人事異動之事，就算不想經意也會被動留意，而且這種好戲又是人人愛看，但我既非當事人。既然不是當事兩造，牙擦之言，不該多說。
分類: government
一群生活經驗的光棍如何奢談5G
首先來篇新聞稿。
行政院政務委員吳政忠指出兩點方向，第一，5G將加速網路社會來臨，也會改變人們的生活型態，5G不僅是一個產業的翻轉，而是整個社會型態跟產業型態及新科技的結合。第二，5G不僅是電信技術的提升，其終點應是生活型態的創新，再加上軟體、AI、物聯網、區塊鏈等技術，後端「創新應用」才是台灣決戰的藍海。
從 2G 一路走過來的消費者對這段說詞一定不陌生，聽過 3G、WiMax、4G 的朋友們更是熟悉這些說詞。還記得1990年代末期，當時上網都是一項艱難且需要耗費大量金錢的消費行為。台灣當時的 GSM 普及速度極快，也促成了一波加值服務的熱潮。這頗熱潮的滾動在 internet 和 mobile internet 更為普及後，電信設備商、電信服務商、網路服務業者所促成的各種行動服務面貌，早就不知道讓我們的生活習慣改頭換面了多少次。此時在「5G SRB 策略會議」還在談 5G 將「加速網路社會來臨」，我的合理推斷是，吳政忠的生活經驗和他的網路使用行為，仍然只能代表他那個世代，而且是那個世代裡非常狹隘的一群人。
純網銀，幾個人和國家隊
一直搞不懂台灣在談「純網銀」和「國家隊」是什麼意思，而且幾個人名就能左右大局，這應該不是什麼值得興奮的事。
數位外交非仙丹靈藥 因人設事是自掘墳墓
外交領域一向是「神秘莫測」，尤其對台灣目前所面臨的特殊國際環境而言，外交系統從人員培養到業務面向，為人詬病所多。例如培養和晉用管道極爲單一，從早期「純化」到21世紀落入「優氧化」的窘態。年輕外交體系者琵琶別抱，不願進入大宅門「伺候」。已退休者不在國際場合高昇發揮，為確保國民利益進一步貢獻。從各個面向來看，外交體系和現職人員，多半早已失卻其應能扮演之角色。我在不同國家和現任或離職的外交人員打過不少交道，但反而台灣的外交人員在這些我所熟悉之生態的全面缺席。此事實在非常不可思議。信手捻來，我們可以很快對美、荷、澳、日、中等國的某些領域，有比較清楚的外交作為藍圖，也深知哪些外交人員之資歷和專業為何。唯獨在台灣部分，幾乎是連一個人都看不到。很多人即使國際事務經驗豐富，卻是從來沒有收過來自台灣外交體系的主動問候，甚至只要接觸過外館（除卻海外急難救助之外），心裡頭多半沒有好話。
[看] Google 智慧台灣計畫記者會
「Google 智慧台灣計畫記者會」，有幾個東西談的比較特別。我沒有從頭開始看，但簡、Stanley 陳和 Richard 利的發言分工，剛好可以看出一些端倪。
怎麼看純網銀被要求資本額一百億
一百億大概就是將幾個浮上檯面的網路業者給了個閉門羹，但這事也不一定只能這樣想。銀行業在各地一項是高門檻，屬於高度特許的行業。網路雖然擴大「普惠金融」的客戶服務面，但在台灣即使有世界一流的高網路滲透率，但純網銀在過去只屬於天方夜譚的議題。近來開放純網銀討論，讓金管會被迫多次研究，背後承受的壓力可說是前所未有。但台灣的銀行服務相較於一些國家的銀行服務業，可說是數位化水準普遍低落。除了特定幾家銀行之外，數位服務的樣貌、友善和業務服務項目，根本是不堪卒睹。這可能是台灣金管相關法規框架和慣例綑綁下的後果，也是銀行業缺乏在在新時代出外追尋業務成長動能的肇因之一。當然，銀行業在海外放貸和信授業務跟不上國際水平，無法順利轉換多年來的境內業務能量，成為海外其他市場的跨境服務能量，這大概可說是金融創新「優養化」多年後的苦果。
這狀況和高度監理的一類電信服務如出一轍。
關於貿協數位轉型的若干思考
會提到貿協的原因有三：
- 只要在台灣待過資通訊的產業，不可能沒有和貿協交手的經驗。將近十年前曾代表公司在 Computex 爭取產品獎項，雖當時非負責展場策劃，但也在攤位支援過展產業務。對貿協核心服務有切身的感受。
- 貿協在不同年代，在台灣產業對外拓點和銷售扮演了關鍵角色，但現在是2018年，眾多型態的跨境服務和海外拓銷，貿協的角色是？簡言之，與當年其他計畫性經濟下的「機關單位」如出一徹，過去的成功經驗，反而是現在和未來的巨大包袱。
- 貿協在今年初的新聞記者會，可說是「完美」體現了「數位轉型」最糟糕的一面，非常令人不解與驚訝。
所以轉什麼型？為什麼要轉型？數位真有這麼重要？貿協又不是網路服務提供商，做得好好的，需要轉什麼型？假使妳是主其事者，要怎麼開始想這回事？
早上某大網路公司的高管朋友傳來這則訊息
早上某大網路公司的高管朋友傳來這則訊息。
針對會中張忠謀等委員指出，過去台灣錯失網際網路的產業發展時代，減少許多相關新創成果，賴院長表示，因此應把握人工智慧（AI）或物聯網（IoT）等下世代產業趨勢。
不太對。這說法太大看政府的能力，也太小看 AI 和 IoT。
政府要負責頂層設計（政策）和安全網，不是外層的新創應用。但頂層的設計幾乎都不是台灣政府能單獨設計的，1200億放錯了只是打水漂。
所以政府要很懂「政府之間」的「國際合作」。政府之間國際合作的平台和機制，不必然是政府「作莊」，例如本週世界經濟論壇在瑞士 Davos 即屬一例，但政府的角色只有政府能擔當，其他人做不來。
當主要的世界經濟發展議題設定在年初在 #Davos18 發生，掌握社會經濟發展頂層設計的主要利益相關人（數千人）在瑞士，行政院科技會報新聞稿透露出的「野望」和台灣政府和企業家在 WEF 缺席的狀態，這落差是很特別的。科技會報過去很喜歡引用 #WEF 的各種排名，左右台灣科技政策發展的論述，但在48屆 WEF 年會現場，議程完全看不到行政院的代表，這也是不可思議的。
日本政府（經產省）選擇在現場開工業4.0記者會，歐洲選擇在現場宣佈全球網安中心 (Global Centre for Cybersecurity) 的成立，亞投行 (#AIIB) 讓總裁之女（現年35歲）在現場「代言」中國總體經濟發展論述和辯護。Uber 新任伊朗籍 CEO （現年48歲）選擇在現場談這家最具爭議的未上市網路公司要如何重新建立「科技信任」，旁邊坐的是 Alphabet 的財務長。韓國的白電洗衣機是上得了檯面被美國制裁的「咖」。能源、氣候、人工智慧、地緣政治、國際安全、加密貨幣、都市發展、美國第一、武器市場、生產力危機、現代奴工等，幾乎每一個關鍵字過去在行政院各種官方新聞稿都出現過，但行政院出來的新聞稿，怎麼看就是怎麼昧著「國際趨勢」的談法。
而且一任比一任更難理解。
蔡總統去年特命的兩位「數位」無任所大使（陳、詹），在國際間的網路議題設定平台也不見其公開蹤影。這也是很奇特和不容易理解的。陸以正神龍不見就算了，這年頭無任所還能在國際場合如此低調？
會錯失東亞網路發展的最好十五年，問題比較偏向於不懂東亞社會發展的軌跡，台灣政府嚴重高估了自己對社會發展掌握的能力，也嚴重低估這「症頭」有如罹癌般威脅的程度，不到膏肓，但已是疲態盡現。
AI 和 IoT 是很令人興奮沒錯，但小看 AI 和 IoT 卻也是很明顯的。誤以為只有抓住「產業趨勢」提高科技預算比例才是「產業發展」的主要驅動力量，所謂「錯失網路時代」一語，還會再被快速驗證的。
社會的時代變遷力量相當巨大，錯失的是什麼要更清楚一點才行。
關於網路自由、網路主權和航行自由的思考
這份簡報的標題看起來無關痛癢，但實際上任何透過網路進行的社會經濟活動，小至私訊傳送、電子郵件寄發、線上語音視訊會議、串流媒體收視、跨境拍賣、申請官方旅行證件、訂閱海外旅遊服務等，一直到企業端的電子報關、跨境金融交易、總公司海外公司資料傳輸等，乃至於追查電子犯罪，確保連外網路順暢、確認域名伺服器解析正常、外館提供國民的電子服務系統等，都和「網路自由」的概念息息相關。
網路治理和管理經驗的互補
在2017年底的年終，最幸運的莫過於討論網路治理 (internet governance) 的文章比去年此時多了十倍以上有餘，這顯現了網路普及後在網路社會上所造成的各種問題，開始獲得一定程度的討論。無論部分爭議議題在公共網路場域的討論初衷為何，整體而言是非常值得慶幸之事。尤其在透過涉及「網路公共性質」等立法草案的辯論，這個源自於國際網路協調機構如 ICANN, IETF 等的多利益相關者 (multi-stakeholder) 機制，終於獲得落地的實戰演練。
聯合國網路治理論壇是什麼樣的場合？
《資通安全管理法》和余宛如所代表的三兩事
這一年來陸續在不同場合，聽到不同的利益相關者對於昨天出委員會的《資通安全管理法》有比較深刻的討論，「利益相關者」遍及政府部門、產業聯盟、政府法人、資安業者、律所、立法院和外國通訊社等。對於一般網路業者而言，《資安管理法》的立即影響似乎不及其他蔡政府高度加速運作之法案，例如俗稱的「一例一修」的態度反覆轉變，以及其後續引發的龐大社會輿論，兩者可說是相差不可以里道計。但如此積極的立法動作由余宛如（不分區）等「年輕」立委接手處理，在我看來是國會系統無法且沒有足夠能力處理新興議題的具體呈現，而這現象是全面發生的，短期內也沒有改懸易轍換人代表的機會。
資安即國安，聽起來怪怪的
這一陣台灣喊的「#資安即國安」的宣告，簡單看來比較像是…
林欽榮那張充滿智慧的製圖桌
最近收到台北市智慧城市委員會第五次的會議通知。在「智慧城市」這個概念，過去十七年來已有三次不同的切入途徑，從早期期待資通訊系統能帶來地方政府內部高度數位化已達到電子治理進化的描繪，一直到這三五年來貼近消費者端的雲端、安全監視系統等以智慧城市之名大幅進入城市地域，這些歷程和轉換風潮，我們多多少少都能體會，走過，然後又重新遇到。
詳全文（5,000字）。
北士科自駕車實驗場域？
何美玥的手機就是網路經濟特區
歷史：還記得經濟特區的年代嗎？
經濟特區 (Special Economic Zone，後簡稱 SEZ) 在過去是一種地理學概念，多由主權政府所主導。冷戰時期的各國的市政府角色多半聊備一個，或是城市的發跡的歷史長度遠遠超越冷戰史（如：阿姆斯特丹、倫敦、紐約等）。多數市政府在宏觀的全球經濟政策面，尚未取得超越國家的經濟決策權。但在冷戰結束四分之一個世紀期間，中東的杜拜和新興的 King Abdullah Economic City，建基在以城市發展為基礎模型上，在21世紀經濟特區的歷史，開創出另外一條發展路徑。不過我們這邊想的是台灣比較熟悉的歷史，近東地區的發展顯然還不足以本地的激發想像。
SEZs 的成立最初是為了吸引外資或跨國企業入駐而設立，法律也比本國更為「寬鬆」。SEZs 除了保有一定程度的經濟決策權外，在對外經濟活動中也被允許採取更為開放的政策，擁有特殊的經濟政策、靈活的經濟措施和特殊的經濟管理體制，例如：
- 減免關稅，提高優惠待遇
- 提供理想的投資環境
經濟特區又可區分為：
- 加工出口區（Export Processing Zones）
- 自由區（Free Zones）
- 自由港（Free Ports）
- 自由貿易園區（Free Trade Zones）
- 都會企業區和工業區（Industrial Estates）
另外還有保稅港區，不過我們最熟悉的可能是加工出口區，因為加工出口區的女工是不少人生活記憶的過去。我還依稀記得小時候 (1980s) 也在同學的家庭工廠拆過毛線衣，「體驗」如何賺取微薄的「工資」。近年的遠雄自由貿易港區，即為在特區功能複合化的案例。
你以為這是1970年代的事嗎？當然不是。😆
事實：不說不知道，經濟特區的操作還是很紅
那麼，我們就以「加工出口區」最為相關法規命令和行政規則部分的關鍵字，在法務部「全國法規資料庫」檢索。初步得到的結果是：
- 106.10.13 | 法規命令 | 行政院農業委員會令：修正「農業科技園區保稅業務管理辦法」
- 106.06.08 | 法規命令 | 經濟部令：訂定「用水計畫審核管理辦法」
- 106.05.26 | 法規命令 | 經濟部令：訂定「用電場所及專任電氣技術人員管理規則」
- 106.04.28 | 法規命令 | 財政部令：修正「海關管理保稅工廠辦法」
- 106.04.20 | 法規命令 | 財政部令：修正「離島免稅購物商店設置管理辦法」
- 106.03.16 | 法規命令 | 經濟部／內政部令：修正「工業及礦業團體分業標準」
- 106.03.09 | 法規命令 | 行政院環境保護署令：修正「目的事業主管機關檢測土壤及地下水備查作業辦法」
- 105.12.05 | 法規命令 | 經濟部令：訂定「受災中小企業融資協處辦法」
- 105.11.21 | 行政規則 | 經濟部加工出口區管理處令：修正「經濟部加工出口區管理處補助加工出口區形塑新風貌作業要點」部分規定，自即日生
- 105.11.14 | 行政規則 | 經濟部加工出口區管理處令：訂定「臺中加工出口區污水處理系統使用收費要點」，自105年10月26日生效
- 105.11.09 | 法規命令 | 財政部令：修正「自由貿易港區貨物通關管理辦法」
- 105.11.09 | 法規命令 | 財政部令：修正「保稅倉庫設立及管理辦法」
加工出口區所帶來的成功，是台灣1960年代後經濟發展的最高指導原則。這個指導原則的概念如今還具體進一步落實在妳我可能都已經懶得討論，或是趕三點半把計畫寄出，免得拿不到下一年度預算的《亞洲矽谷》計畫。
不過，這篇短文妳可能也是在手機上看完。這個由手機時代帶起的新經濟特區，相對於經濟特區 (SEZs) 的年代，我們在網路政策上需要考量什麼？
立法委員請不要跟我說只有監理沙盒 (Sandbox)，這樣不及格。🤐🤐
概念：手機上的經濟特區
對台灣社會來說，手機堪稱是現代最貼近消費者也最具有全球影響力的標的。手機是觀察一個社會發展狀態非常好的切入點。同樣是手機，我們都聽過在非洲的肯亞，由於金融環境的限制，手機成了小額付款的最大通路。在中國，狀況就不用特別提了。而在台灣，消費娛樂和人際相處也慢慢轉移到手機。在現代社會成長的小女孩，他們的世界透過手機來看是很不一樣的：
然而，小女孩的「生活空間」在東亞社會傳統的家庭脈絡之下，仍掌握在家長的手上。到了數位純手機的年頭，雖然手機看似是私人的空間，但不同的社會裡確實也存在者每早每晚手機必須交給老媽檢查的常規。但老媽畢竟是老媽，老媽沒有 Snapchat，通常也不是刷臉的 YouTuber，但這個年代的老媽已經比上個年代的老媽更為數位化。
對於蘋果 (AAPL) 和谷歌 (GOOG) 的商業模式而言，尚未成年的女孩子已經是手機經濟特區的「童工」了。在第一坡經濟特區的熱潮，東南亞除了新加坡之外，多半沒有趕上這班發展的列車。在這個區域，由手機帶來的機會和問題是相當豐富的：
想想緬甸在沒有開放之前（2000年中）一張 SIM 卡要多少錢（十多萬塊台幣之譜），到現在又是什麼光景。光是「開放」和「賺取價差」這兩段就有不少人受惠受益。SIM 卡再怎麼說都還算是好脫手的貨，不像是囤積小汽車，稅一降下來賣不出去的貨根本只好堆在路邊。SIM 卡價格的狂降讓人們多了點通訊部分的自由。在都市化的通訊歷程，撇開固網，直接跳上行動裝置。再加上緬文 (မြန်မာအက္ခရာ) 輸入法日漸成熟，又讓資訊鍵入的基礎門檻降到識讀人口能方便使用的程度。
開發中國家的例子非常之多，一支小小的手機在越南可以撐起的美妝網紅👄，可能早就創造出不少就業機會。這些並非想像，這些都是現實。
概念：供應鏈和 BOM (Bill of Materials) 的作用
麻煩尊敬的您稍微停下來做個體操，三分鐘後再回來看妳手上的這支手機。
這個數以億計的經濟「特區」，我們從政策的角度要如何看待？首先，我們可以試著以傳統 BOM 的概念來作為一個切入點。我在電子製造業和供應鏈的朋友一定相當熟悉，但這個概念極其重要，還是要提。這是一個簡單機構的物料清單（BOM 表）。
我們可以簡單的「 BOM 表」想成是一道菜的菜單，上面有各種食材和配方的成分。在份量、產地、供應狀況和成本的規模，放大個一千倍，有幾百個人和你一起煮出「一道菜」，這就是一個複雜的消費者產品（如手機）的狀況。要讓這麼大的一鍋菜煮得好，就只能以「供應鏈」的概念來解釋了。有人把這個概念做了簡單的圖，好讓我們了解做這支 iPhone X 的蘋果公司的全球供應鏈有多麼的龐大複雜。
這張地圖表述的是供應商 (supplier) 的數目與分佈。有興趣了解的朋友可以透過檢索不同的關鍵字，再想想妳手上這支手機是怎麼來的。我們都是實現全球戰略體系的一環，這一點是無庸置疑的。
對於排隊買手機的消費者而言，通常能記住的就只有一個品牌，無論它是 Apple, Samsung, Huawei, ZTE 或是十年前的 Nokia, Motorola ，或是四十年前的 RCA, Westinghouse 西屋（已破產）等。 如何讓這道菜煮得好，煮的對，這就是供應鏈管理的功夫。如何在供應鏈的優化上以經濟特區的手段，用政府的「干預」來達成，這是台灣政府在過去的政策操作上相當熟悉的。
「可是瑞凡，我回不去了。」🙁🙁🙁
等等！手機不是磚塊，還可以連上網路啊？
聰明的妳，
果然問對問題了，如果只是一個磚頭一只電鍋，那何美玥手上的那支手機就撐不起經濟特區的「行頭」。成就一個經濟特區的條件很多，無論是在稅賦、航運和物流鏈的完善化，甚至到雙邊貿易投資協定 (Bilateral Investment Treaties)，都有非常高的政策優先權。過去高雄楠梓加工出口區也有得天獨厚的高雄港，加工出口區鄰近優良的港口，和全球的供應鏈體系有著良好的連結 (connectivity)，是經濟特選址的不可或缺條件之一。
台灣過去在這方面練的很熟，所以很多人都以為這一套在網路時代也吃得開。
對不起，妳可能是大錯特錯的。😱
概念：網路的港口？
有沒有想過手機可以上網是怎麼上網的？是連到哪裡？台灣是一個島，連出去是怎麼連出去的？妳手上這個小小「經濟特區」的交通網絡是怎麼回事？資料傳進來台灣的時候，是不是也有港口？靠泊需要特殊的碼頭嗎？要繳多少錢？要不要引水人帶入港口？
讓我們看看鄰近的區域，香港的那塊區域叫做「數碼港」不是沒有它的道理的，神戸「海軍操練所遺跡」剛好是ＮＴＴドコモ神戸ビル 所在地（謝謝 Crystal Tu 的分享）也絕非歷史的巧合。「網路」和「海洋概念股」在很多政策面的環境條件考量是相通的，妳我雖然可能沒有網通產業的背景，但用港灣港埠的譬喻，對一般的消費者來說是比較好理解。
那麼網路港口和經濟特區的海運（先撇開陸運），又有何差別？你或許也沒聽過網路交換中心 (Internet Exchange Points，簡稱 IXP)，但網路交換中心所帶來「互連 (peering)」的價值，在全球主要城市都被視為發展網路經濟的戰略出發基準。從不同地點（國外）接入的數量，大致可以視為在海運概念股內「航線」的「當量」標準。
我們來看台灣幾個城市的水準如何（資料來源 PeeringDB）：
City | List of Peers at this Internet Exchange Point (Total)
- 阿姆斯特丹 | AMS-IX (710)
- 法蘭克福 | DE-CIX (604)
- 倫敦 | LINX Juniper LAN (598)
- 巴黎 | France-IX (257)
- 維吉尼亞州 | Equinix Ashburn (251)
- 加州 | Equinix Palo Alto (113)
- 香港 | HKIX (166)
- 莫斯科 | MSK-IX (134)
- 東京 | JPIX (123)
- 斯德哥爾摩 | Netnod Stockholm (123)
- 雪梨 | IX Australia NSW (108)
- 約翰尼斯堡 | JINX (53)
- 新加坡 | SGIX (42)
- 布拉格 | Peering.cz (38)
- CERN | CIXP (34)
- 赫爾辛基 | FICIX (28)
- 台北 | TWIX (12)
- 其他五都很抱歉 🙇
念茲在茲，想要發展「數位國家」之主要網路港口航運接入路線數量，遠遜於其他城市。這是什麼狀況？聰明的各位花點時間猜猜看？
等等！那規劃網路經濟特區要懂什麼？
聰明的妳，又問對問題了。我們直接切入主題，急轉直下。右邊括號內的文字是相對於傳統經濟特區（如竹科、中科）的說明。
基建和標準
- 通訊基建技術標準（水、電、交通等各種工程標準）
- 網路標準（基地、廠房等建置的工程標準）
- 網路協定數字（最接近的是地址）
- 網域名稱系統（最接近的是地址）
- 根目錄（無對應概念）
- 網路中立性（「公共」道路）
- 雲端運算（無對應概念）
- 數位匯流（路口、港口）
- IoT（無對應概念）
安全（相較於經濟特區的保安）
- 網路安全網路犯罪關鍵資訊基建（警政系統）
- 網路戰爭和軍事行為（戰爭）
- 網路衝突（如：廠區械鬥）
- 兒少網安（兒少相關保護辦法）
- 加密（無對應概念）
- 垃圾郵件（廣告信件）
- 電子簽章（大小章和簽名）
人權
- 言論自由（概念相通）
- 隱私和資料保護（同上）
- 無障礙（同上）
- 女性權益（同上）
- 其他人權議題（同上）
法律
- 網路主權
- 司法管轄權（概念相同）
- 仲裁（同上）
- 著作權（同上）
- 商標（同上）
- 勞動（同上）
- 中介者責任（無對應概念，可能民事的「連帶責任」最貼近）
經濟
- 電子商務
- 電子和虛擬貨幣
- 消費者保護（概念相同）
- 稅務（概念相同）
社會文化
- 內容（無對應概念）
- 文化多樣性（無對應概念）
- 多語言（無對應概念）
- 線上教育（無對應概念）
- 全球公益（無對應概念）
😯😯😯😯
Oh God, 怎麼跟我想像的不一樣？是很不一樣沒錯，因為我們談的是「政策」，不是單純一家公司的商業競爭策略，不是補貼，不是輔導，而是面對何美玥手上那支手機也是經濟特區的同時，請問：
妳想像中的網路發展是什麼？妳的策略是什麼。妳要讓我們回到女工的年代嗎？
當然不要。手機所建立的經濟行為如此複雜，我們還要低估嗎？手機都是網路經濟特區，這是我們希望看到的嗎？
下一篇我們還會在 netpolicy.taipei.io 談的概念：
演算法（人工智慧）在網路經濟特區的作用。
歷來政府如何看待網路外資
美國網路公司不能欺負：不只特別歡迎，更是如入無人之境。但因政府機構和立法者過去對於網路商業生態、網路技術限制和區域政策研究等之投資，少到連買一棟台北市大安區精華地段的樓層都不夠，因此美商（網路）在台灣縱橫捭闔，早期頗吃的開。政府、法人更是以受邀到區域獲美國總部合照為榮，此心態雖非台灣當局所特有，但猶如遺傳一般，再加上政府涉事者老面孔不改，傳到了今日，仍是此景此情。只能按讚，再讚，三讚。
新南向 ODA 匡列一千億，很多嗎？
我們對台北這個城市 還沒有搞得很清楚
在「台北城市論壇」的二十分鐘短講草稿。
讀 “The Individual and Privacy"
此書500多頁，先來些基本資料，畫藍是我今天看完的部分。
國發會新任主委10大工作重點問題
TWIGF 台灣網路治理論壇102
TWIGF 台灣網路治理論壇101
147年後在加拿大慶祝立憲150年（一）
從2014年初之後，基本上我就不在台灣碰「開放資料」這個主題了，連當初和一群朋友所共同成立的網路社群，也早就進行轉型。崮中原因很多，但我想過去就過去，不需要公開說明。不過在準備這次加拿大全國的開放資料高峰會 (Canadian Open Data Summit 2017) 之前，又勾起不少回憶。我們不妨用時序的方式，慢慢來回顧這次在會議結尾倒數第二個 keynote 演講的準備理絡。如此讀來，可讀性和趣味性大概會高些。這裡不會有正事，正事私下再談。
《前瞻》和我的聯合國經驗
關於台灣《前瞻基礎建設計畫》的更多想法，再從一個小經驗談起。
我34歲的時候曾經正式受邀（運氣運氣），參與聯合國一級單位聯合國統計司 (UN Statistics Division) 和聯合國經濟與社會事務部 (UNDESA) 所發起的一級計劃之願景專家小組。這計畫預估為期十年以上，今年已滿第六年，我們小組的成立，是在此計畫被決議產生之後所成立的第一個專責任務小組。
T.H. Schee 