分類: art_life

第一場日內瓦網路座談後記

T.H.發表留言

沒有系統，簡單紀錄，只記錄我講的，其他順其自然。

 

第一場的 Geneva.Zone 座談總共進行了90分鐘，後來話題就聊開了。不過我習慣一直掛著 VPN 用，但似乎有點問題，最後切到用手機直接上 Uber Conference 用當地的 Sunrise 電信線路，才比較順利。另外一提，Uber Conference 的介面是很友善的，但如果沒有經驗，可能一開始會不知所措。兩週後若還有朋友要參加第二場，建議提早撥入，熟悉那個「空間」的感覺。

有人問到「日內瓦」如何以一個「城市」之姿卻得到如此的國際知名度和「認可」，這個似乎不好回答，但這是一個很棒的問題。單從城市規模而言，日內瓦不過是四十多萬人，連台北市板橋區都不如，這就更別說其他的亞洲三級四級城市了。有人從地方自治層面來由分說明，而有人則是問說從生活層面是否可以看出端倪。前者我當然不是專家，但討論將近二十分鐘，超級精彩（錯過的虧到了）。但後者我可有些不少在地觀察。例如從大量從法國過來的通勤人口，公共交通路網的佈建，區域票價、車班頻次和車站設點所在的村莊基本人口資料，這些都至少可以看出日內瓦邦本身在「磁吸」鄰近其他邦以及周圍法國的幾個小鎮資源的強大「淫威」。這顯非一朝一日而成，千百年的歷史是有的。但現在的「治理」和地方自治的權力運作，又讓日內瓦不太受大時代的波動影響，繼續做實了周遭區域的政經皇冠。

[…後略三千字…]

我和幾位在日內瓦生活和工作朋友聊過之後，會分別安排他們「坐檯」，包含在這裡生活的，也有在這裡成長然後去亞洲工作的。會後也和在 CERN 進行研究的物理學家的家裡吃了頓晚餐，他們以研究者之姿待在這個城市，體驗的面向又非常的不同。相較於大家可能稍微比較熟悉的美國，日內瓦在很多層面的「國際化」是遠遠高於絕大多數美國城市。

兩週以後見，也歡迎各位許願座談的題目。我們也會準備和 igf.swiss 有關的網路政策主題。目前有 twitter 和 instagram 可以訂閱，我還在想要不要一個比較積極的 telegram 頻道。。

繼續閱讀 “第一場日內瓦網路座談後記"

林茲電子藝術大獎 (Prix Ars Electronica) 2018年度開始接受提名

T.H.發表留言

今年再度擔任奧地利林茲電子藝術大獎的國際諮詢委員 (International Advisory Board)。林茲電子藝術大獎素有電子藝術的「奧斯卡」之稱，前幾年我也和這個領域的友人有了多一點接觸。「電子社群」的項目即日起接受提名。以下是我對簡體中文說明的稍作修改，希望各位朋友們也會有興趣了解，甚至進一步提名。

關於 Prix Ars Electronica

電子藝術大獎（Prix Ars Electronica）是一項電子互動藝術、電腦動畫、電算文化和音樂的年度大獎。該獎於1987年創立，由奧地利電子藝術中心頒發。

「電子社群」單元注重網路技術對社會和藝術帶來的廣泛影響力，並關注社交軟體、使用者內容、行動通訊、混搭程式藝術和適地服務等最新發展。

「電子社群」重視創新科技和人類的共存關係。主要目標在於，首先橋接地理以及性別引起的數位疏離；其次，橋接跨文化衝突；再次，支持文化差異和藝術表達自由。電子社群為數位和網路系統的政治和藝術潛力提供了可能。也正因此，「電子社群」單元廣泛徵選各類在當下現實生活中與社會和藝術創新有關的項目、申請、藝術作品、方案和現象。這個獎項針對各類探索「智慧城市」的項目，尤其是「智慧公民」概念，即超越純技術層面，且專注於社會性及參與性過程的項目。

電子社群是什麼？

不論其背景是社會還是藝術，電子社群協助群體行動和互動成長，產生結構化內容和社會資本，促進社會創新，以及文化、社會的永續性。一個電子社群的重要前提，在於重要的相關技術和基礎設施，能夠被更多的人應用，或首先被更好的開發。同時，內容和資訊的獲取也是核心的考慮之一。電子社群繁榮的一個重要面向，在於使相關技術和基礎設施被更廣泛的應用，並且／或者開發新的技術手段途徑。

電子社群旨在為深化社會進步提供幫助。這種努力的主要意旨，在於重新設置公民和政治領導、國家和行政單位，以及金融和商業利益之間的權利關係。為了實現這一目標，電子社群致力於推進參與、強化公民社會角色，並搭建框架，使民主得以繁榮。

其他在 Medium 參訪 Prix Ars Electronica 的經驗

東亞社會跨國企業的員外

T.H.發表留言

在東亞社會的跨國團隊，有時候會碰到員外級的人物。員外讓人又愛又恨，好好待過東亞治理文化濃厚的公司，可說是職涯發展時不可避免的歷練。

不過當團隊遇到了「員外」型的人物時，這等於是對未來快速發展的最大挑戰之一。什麼是員外？看過鄉土和歷史劇的都能體驗員外的特質：相對富有，關係良好，好下指導，不太動手。當時機良好時，員外是非常好的角色，能獨當一面，開枝散葉，有事定決，無事回報。但當大環境每況愈下，員外的角色就成了團隊共同面對的挑戰。

詳全文。

當社會缺乏了智庫的角色

T.H.發表留言

每天都會有不等的事件發生，如前一陣子的遊覽車事故算是比較嚴重的。但由於缺了「智庫」明顯角色的這一環，討論多半偏向「游擊」。也就是說，檢索工具普及化，不少人也會運作網路，檢索各國政府和政策的相關以成文的規定，努力發表意見，心得，乃至於「建言」。再加上積極度高的新興媒體想下「指導棋」，以顯現深度報導為目標，文體夾敘夾議，事情總是能很快的被討論的很熱絡。

不過，即使一篇報導的篇幅能到達八千字或一兩萬字，多半還是只能說是「深度報導」。

繼續閱讀 “當社會缺乏了智庫的角色"

金童的起落

T.H.發表留言

公司有起有落頗正常，私人公司沒必要多談，但我認為比較關鍵的是，私人公司的主事者們若在公共事務「力主」要非常高調而且很有意見，並且具有「不對稱」的影響力，樂於積極運用其影響力（例如 publicity）轉嫁資源到單一企業，或是樂意被巨量放大其代表性，這等例子在東亞國家和市場實在是層出不窮。

繼續閱讀 “金童的起落"

台3線和道路命名

T.H.2 則迴響

別笑，不知道台三線的人可多了，你可以做個實驗，問問身旁台一台二台四台五台七台八是什麼。

最近在台北發生的時事剛好都能講上一兩句話。身為曾經可能是第一位將台灣所有省縣道騎車完成的候選人之一（2006年），也來講幾句話。國會代表對「台三線」缺乏知識沒有感情，這狀況是很普遍的。

繼續閱讀 “台3線和道路命名"

關於高屏地區急診資料挑戰賽

T.H.發表留言

這件事在三年前始發極度缺乏推動動能的初期，為了要克服各界「合作」的「靜摩擦力」，我主動扮演了不少角色。主要的貢獻可能在於各方人馬原不認識（醫療、資訊、政府和志願者），在不同場合（六到八個場合）藉著機會讓大家互相認識。

分享點番外篇的觀察，也算是留點記錄。三年之間的經驗早已公開不少，有興趣者請自行檢閱相關關鍵字必然能查取。

繼續閱讀 “關於高屏地區急診資料挑戰賽"

關於小聰明城市

T.H.發表留言

「智慧城市」被加入各種看起來 “smart" 的元素也不是一兩天的事。這幾天談到這話題反而是越來越有感覺。就從 “smart" 一字來看，譯為「小聰明」應該比「智慧」來的更為貼切，例如：

  1. 智慧城市實證場域 = 小聰明城市實證場域
  2. 智慧城市願景館 = 小聰明城市願景館
  3. 智慧生活 = 小聰明生活
  4. 智慧建築 = 小聰明建築
  5. 智慧教育 = 小聰明教育
  6. 智慧應用 = 小聰明應用
  7. 智慧樓宇 = 小聰明樓宇
  8. 智慧家庭 = 小聰明家庭
  9. 族繁不及備載

「小聰明路線」不必然不能為之，甚至說的更通。想想「小確幸」也是為台灣的文化輸出打下不少豐潤基礎，以目前情勢觀之，資通訊產品和服務的「小聰明化」，若能搭在小確幸的基礎上發揮，倒也不失為一條可行的路線？

當然，以上都是開玩笑的（要認真也行）。下週一台北市智慧城市專案辦公室揭牌，身為委員會的一員，總是必須要很努力才能找到可稱為「智慧」的元素。或許整個城市的治理還不到智慧的層面，或是我等也只有小聰明水平，自然還摸不著頭緒。

最近也跟荷蘭某市的團隊線上交流，他們應該還在飛機上，下週也會到台北。大致來說他們的經驗是：

  • 我們花了很多時間了解這個城市百年來是如何發展的
  • 智慧城市只是智慧社會的中途站
  • 由上而下的創新反而是最關鍵，也是最難的
  • 地方政府是一個安全瓣的機制（之於技術破壞和矽谷派人士）
  • 城市的人是所有事情的主體

小聰明、大市民，誰有智慧，還真是一派有趣。

如何準備並參加一個都市發展的願景座談會

T.H.發表留言

今天在高雄市交通局的邀請之下參加了一場座談，見到蔡志浩兄。想起我們上次在2011年09月於高軟談論的一些話題（例如開放資料和港灣都市），後來一些設想竟然先在鹿特丹和大連被實現了。不過想強調的重點不是在會議內容，而是會議之前我是怎麼想怎麼做的，在此跟朋友們分享。

繼續閱讀 “如何準備並參加一個都市發展的願景座談會"

強人自行車儀式紀念強人的228

T.H.發表留言

我昨天經過 #vc2016 @velocitytaipei 並沒有看到多少人騎自行車去會場。但想起過去參加三種形態的盛會，卻是看到很多以「外國人」之姿願意選擇適合的交通載具前往會場。

上述各展和會議規模約為台北市 Velo City Global 2016 的數倍到數十倍之譜。我當然也是入境隨俗，毫無違和感。

以極限之姿、城市強力指定而成就的所謂自行車城市，只是脫離一般生活脈絡和強勢交通建設本位的幻想，只不過開發者小時候以為是汽車、後來以為是自行車罷了。自己想嘗試開開眼界還可以，但硬要來人都往這一套就弱了。外強中乾、外鮮亮麗，但仍是第三世界國家的城市水平。外強總會隨強人的衰落而風化殘破，但城市的生活移動，人仍然是會選擇最為合適的。

另外，展覽票價針對所謂本國和外國人 price discrimination 也是個很好的研究對象。

記得上一個強人在歷史上的今天，曾經帶來什麼災難吧？

實體網路的相遇

T.H.發表留言

這本書很棒，主因是作者以記者調查敘事的手法，真正走到的傳說中的網路核心。讀者即便是沒有網通產業的背景，讀來興味更是濃厚。作者為了滿足自己的好奇心，跑遍全球關鍵網路國度，嘗試找出「網路」的核心。

網路核心的什麼？例如：第一台上網的電腦、還沒有交換中心 (IXP) 概念前的網路交換中心、海纜、網路互連 (peering) 的營運者辦公室 (Equinix, Cogent, Level 3)，亞美尼亞在2011年如何因為一個老婦人的不小心而全境斷網5個小時，或是紐約市的地下光纖如何舖設。真真實實的實體網路及邏輯網路到底怎麼如何在世界的各大城市相遇？讓你見到實體網路的一本書。

網路之所以是網路都是理所當然？當然不是，這些都是人造的。

2016年奧地利林茲電子藝術大獎開始接受提名

T.H.發表留言

今年再度擔任奧地利林茲電子藝術大獎的諮詢委員，林茲電子藝術大獎素有電子藝術的「奧斯卡」之稱，前幾年我也和這個領域的友人有了多一點接觸。「電子社群」的項目即日起接受提名。以下是我對簡體中文說明的稍作修改，希望台灣的朋友們也會有興趣報名。

http://www.aec.at/prix/en/kategorien/digital-communities/

繼續閱讀 “2016年奧地利林茲電子藝術大獎開始接受提名"

OSMF 又要選董事了

T.H.發表留言

多事之秋的英國開放街圖基金會 (OSMF) 又到了選董事的時間，這事沒有很重要，時間寶貴的朋友請直接跳過。

一如往常幾次，這次也引發了不少辯論，身為不做事只捐錢的基金會成員一員（除會費外另有長期捐贈），我認為最好的討論應該是這一段關於美國 HOT (Humanitarian OSM Team) 成員本屆至少有三位跳出來競選 OSMF 這檔事。

HOT 是在美國註冊的 503(c) 單位，近年來因為災防地圖繪製，引起了不少關注。年中在台灣也有一陣子的討論，台灣的朋友一定不陌生。但同時有三位代表同樣單位的傑出成員準備競選 OSMF 的董事，這對於 OSMF 董事會的組成就有問題了。有人直接提醒這事，希望基金會正式成員在投票前三思。

Kate Chapman 之前去過台北，很多人也不陌生。她說了[a]：

“While I was serving as Executive Director of HOT and was on the Board of
the OSMF there was one time where the OSMF and HOT had business. I recused myself from discussions on BOTH sides, I actually don’t know what the result was of those discussions between HOT and the OSMF at all."

即使親如 OSMF 和 HOT，Kate 在這部份也是儘量避免在雙重身分會互相干擾的場合出現。現在開放當到，連企業大老也很願意喊開放，但身分肯定又複雜許多。迴避的基本原則，多多了解也是好的。

舉 OSMF, HOT 和 OSM 的原因是主要核心人物，在台灣方面都有很好的打交道經驗。進一步了解各董事會的運作，不會花多少時間的。

[a] https://lists.openstreetmap.org/pipermail/osmf-talk/2015-November/003504.html

設計尺度和數據開放

T.H.發表留言

在 Frog Shanghai 的演講最後因為聯絡失當，只好央請義大利人代嘴代打。這次活動談大設計和小設計如何因為數據而受到影響，我特別抓的是「開放」這一部分。只提三點。

1. 設計的尺度

1.1 地理設計、都市設計、建築設計、工業設計、資訊圖表設計、使用者體驗設計、介面設計，想想看尺度之間的關係。

1.2. Data informed design (DID) 和 data-driven design (DDD) 在不同尺度的設計之間多少都有案例。而在服務對象、處理成本、技術變異和異質資料之間如何轉換為知識體系，進而輔助決策或是改善用戶體驗，從設計界的角度來看，我猜還沒有發生大規模的探索。

2. 設計所處理的「世界」和「關係」之數值化：在不同設計尺度和領域，處理的物件和物件之間的關係，都能被快速演繹的數值化技術慢慢重現 (represent) 或重製 (replicate)。

3. 開放資料扮演什麼角色：在尺度越大的設計上，政府扮演的角色越大。當然在其他尺度的設計領域，資料的開放也會有打破學門，衝擊設計方法論的效果。對於任一單一領域的設計者來說，這些都是攸關生涯選擇而且是非常頭痛的事情。

4. 至於大數據在上沖下洗的情況之間扮演什麼角色，大師太多了，小弟就不多贅言。

IEK 談 IoT 談的像是夕陽產業的掙扎

T.H.發表留言

Gosh，大部分的人聽起來都像是台灣過去教育之下的好學生在回答老師問題的調調。講話用的詞像是沒有經過深刻思考直接吐出的標準答案。這習性在這時代實在是越來越不可取。詞彙的運用看似無關緊要，但卻是整個認知框架的側漏體現。這框架就是最該轉型的第一步，沒轉之前，後面說什麼都只是會背書寫選擇題的好學生罷了。

這讓我想起董福興的另外一篇投書。他所提的觀察很貼近事實，不過我再多補充一點看法。

繼續閱讀 “IEK 談 IoT 談的像是夕陽產業的掙扎"

又被找去開會 但搞不清楚要開什麼

T.H.1 則迴響

最近幾年每個月都會收到好幾次由各種智庫發來的會議邀請，除少數場合之外，委託方通常是政府機構。有時人不在台灣，只好成堆推卻。來來回回之間，一些情事實在是不忍卒睹。有經驗的或許不願意多寫，也不想公開得罪。但若這些智庫功能不彰，影響可不謂不大！僅先示一點，揣陋說明，並提供可能之解方思考。

繼續閱讀 “又被找去開會 但搞不清楚要開什麼"