147年後在加拿大慶祝立憲150年(一)

從2014年初之後,基本上我就不在台灣碰「開放資料」這個主題了,連當初和一群朋友所共同成立的網路社群,也早就進行轉型。崮中原因很多,但我想過去就過去,不需要公開說明。不過在準備這次加拿大全國的開放資料高峰會 (Canadian Open Data Summit 2017) 之前,又勾起不少回憶。我們不妨用時序的方式,慢慢來回顧這次在會議結尾倒數第二個 keynote 演講的準備理絡。如此讀來,可讀性和趣味性大概會高些。這裡不會有正事,正事私下再談。

Continue reading “147年後在加拿大慶祝立憲150年(一)”

《新南向》政策綱領與亞行50週年

最近再看一次新南向 的《政策綱領》[a],感覺仍然是以完全台灣本位在投射區域發展合作的願景,而在《政策綱領》內所提的框架,則是台灣政府自己對內「交代」的框架,例如對地方政府「佈達」的段落,聽起來非常類似最近被提出的「區域創新」概念。不過這些框架並沒有我想像中要如何和本區域(東南亞)各種框架要如何嫁接的精準描述,更多是偏向說「我希望如何如何」之廝的喊話。

Continue reading “《新南向》政策綱領與亞行50週年”

假新聞和台灣對臉書而言如探囊取物

國際網路集團的「配合」可能有很多形式,尤其是 Facebook 這樣等級的集團(旗下很多公司),在幾個歐洲、美國和印度的大事件之後(非洲有很多小的),在團隊、服務「在地化」以及公共事務處理的途徑,應該早有不同的支線和做法。Fake news 的主題在內部是怎麼分工的,美國可能還要 D.C. 的團隊說了才算。亞太(去除近東、南亞、中國、日本等亞洲地區)大概編制就不會這麼完整。區域之間的計畫團隊互相支援,有節奏的佈署機制,這是很正常的。

Continue reading “假新聞和台灣對臉書而言如探囊取物”

金門的活動

時間:2016/12/10(六) 14:00 ~ 16:00
地點:敬土豆文化工作室 / 金門縣金城鎮民族路43號3樓

本金門場次分享主題:

  1. 金門和柏林
  2. Code for Japan Summit 2016 – http://summit2016.code4japan.org
  3. 世界銀行的智慧城市會議 –  http://www.worldbank.org/ja/events/2016/11/17/world-bank-smart-city-conference
  4. AI in Asia 會議 – https://www.digitalasiahub.org
  5. 什麼是 Taiwan IGF?
  6. 討論 – 如何善用 http://gov.digital

報名網址:http://okfntw.kktix.cc/events/taipeiio-201612b

特別感謝敬土豆文化工作室:臉書

最近北中南三場活動

趕快報名:

分享主題:

  1. Code for Japan Summit 2016 — http://summit2016.code4japan.org
  2. 世界銀行的智慧城市會議 — http://www.worldbank.org/ja/events/2016/11/17/world-bank-smart-city-conference
  3. AI in Asia 會議 — https://www.digitalasiahub.org
  4. 討論 — 如何善用 http://gov.digital

在河右岸談人才

台北市智慧城市委員會一年只開一次會,能講得相當有限。這篇9,800字短文,談談台北市 的問題:

  1. 在河右岸談人才
  2. 為什麼「亞洲矽谷 Taipei Run」這麼難談
  3. 科技浪潮和城市治理的關卡:都市規劃
  4. 荷蘭的阿姆斯特丹是怎麼做的?
  5. 歷史上台北市的第一次智慧化
  6. 行動服務普及和城市治理有何關係?
  7. 東亞都市化、智慧化與工作機會
  8. 台北開竅 (Smart Taipei),要從哪裡起跑?
  9. 在台北市起跑之前
  10. 亞洲矽谷是否抓到了那個真正重要的「點」

詳全文(約9,800字)。

如果網路空間也有南海仲裁

如果某地「網路」的「固有疆域」因「仲裁」而失去所享受的利益,或是未來的權益基礎因為仲裁成案而遭致利基侵蝕,那麼現在要如何開始理解這些「地雷」?我也很好奇十年後會不會有人更好奇。

  1. 網路有沒有固有疆域?
  2. 網路疆域的樣態是什麼?
  3. 網路疆域的現狀是什麼?
  4. 誰能代替「政府」在網路行使職權?
  5. 誰能在本國裁定什麼事?在「雙邊」和「國際」之間呢?
  6. 誰能代為執行處分?
  7. 數位經濟下的「主權」是什麼?
  8. 貿發和談判如何確保數位經濟的本國權益?
  9. 網路空間的國際公法訓練是什麼?
  10. 在網路空間的「國際公法」有「實質效力」嗎?
  11. 技術在整件事扮演了什麼角色?
  12. 編程 (software coding) 呢?
  13. 以為沒有人(或機構)在鑽研,或是進行各種實質「佔領」嗎?
  14. 新南向如何「打造」網路高地?

下下週 ‪#‎yIGF‬ 用 ‪#‎WestPHSea‬ ‪#‎SouthChinaSea‬ 和網路類比,來作為和菲律賓大學生討論的主題?

公民科技何去何從(上)

吳政忠(現任科技政委)和郭耀煌(現任科技會報執秘)可能會頭痛的一件事。今天我們來看另外幾個面向,前情提要:

到底是什麼推動了台灣公民科技的「成功」發展?除了耳熟能詳的故事之外,哪些背景因素可能是媒體所忽略的?我們先切一個時間點,從2014年前後來談起。

Continue reading “公民科技何去何從(上)”

台北市第二次智慧城市委員會

正在煩惱在台北市的第二次智慧城市委員會會議要講什麼(委員都是各方傑出人士,我除外),隔了十個月才開第二次,我個人認為有沒有開會大概都不是很重要了。我一直比較難理解的是本地的傑出業者被框在公宅作作號稱有「智慧城市」規模的智慧社區是什麼意思。

Continue reading “台北市第二次智慧城市委員會”

關於高屏地區急診資料挑戰賽

這件事在三年前始發極度缺乏推動動能的初期,為了要克服各界「合作」的「靜摩擦力」,我主動扮演了不少角色。主要的貢獻可能在於各方人馬原不認識(醫療、資訊、政府和志願者),在不同場合(六到八個場合)藉著機會讓大家互相認識。

分享點番外篇的觀察,也算是留點記錄。三年之間的經驗早已公開不少,有興趣者請自行檢閱相關關鍵字必然能查取。

Continue reading “關於高屏地區急診資料挑戰賽”