恭喜 DSP 智庫驅動 從 Code for Tomorrow 結業。
精采網站 http://dsp.im/
教育訓練課程：資料科學團訓課程、管理專班、技能專班、產業專班、企業內部培訓課程以及短期工作坊。
資料應用活動：資料駭客松 (data hackathons)、資料競賽 (data challenges) 以及資料聚會 (data meetups)。
企業諮詢顧問服務：企業資料成熟度診斷、資料思考導入、資料策略規劃與資料分析。
社會服務：DSP 校友資料志工團、政府與非營利組織資料培力計畫、公共議題資料駭客松以及支持各地區 DSP 資料科學社群發展。
有個神祕的基金會，也是個神祕的社群。在2000年中期成立之後，會內大腕在全球各地召開年度大會，不停的拓展影響力。一來他們所提供的服務很能號召群智貢獻，雖說這方面的專業門檻頗高，但只要各地有幾位饒富生產力的參與者加入，那麼服務的維運和工具的開發，是可以自然長出來的。
這模式相當成功，以致於來自這領域的龐大和傳統工作者，在十年後都今天都必須正面應對。大多數這領域的傳統業務，說來其實不太會因為這基金會的服務而受到什麼大影響，但三不五時就會被問到，比如說台灣，本來只是技術人員之間閒談，但卻發現某一天什麼會也來問這，本來只是低調在總統府旁開會，現在也要常去行政院內開。被問久了也是很煩的。
但這基金會最近董事會要改選，白函滿天飛。原本離開的S創辦人（跳了很多職位，擔任過某世界級搜尋引擎的技術架構總監）再度發難，管會員的H君被挑戰說為什麼會員名單只有你看的到，而且你的另外一個職位又和你在這個基金會的位子有明顯的利益衝突關係。董事會裡某Si君默默辭職，另外一位又說Si是他看過最有資格擔任董事，付出最多的人。
那時候說要進董事會的運作，多些亞洲面孔，或許今天就不會公開撕破臉這麼難堪。幾十封信，把私事完全放在n多人的眼裡，董事會的操作，真的是藝術啊。
我只是想清個電子郵件也會看到國際級的肥皂劇，雖然也是一員，但看不懂，也還不知道要採取什麼樣的心態清理信件。
今天的第二個故事叫做「點鴛鴦譜」。
以前被點過的人現在被冷落了，更精確的說也早就獨霸一方，就算被譜點到也不見得想要列席。但現在被點到的，卻很樂於大聲旗鼓，讓家鄉父老得知此事。之前被點過的，則是習慣噤默不語，最好只有你知我知天知地知比較妥當。
話說近來有些大跡象的發展，讓有些單位急了，除了單位的新首腦曾在邊疆打過沒有帥旗的大戰頗有功績，現在被召回京城做保衛，急於突破宮廷的深深深但身卻不能打殺的普遍情況，首腦被授意要微幅出巡，找出在民間的關鍵人、事和物。無論環肥燕瘦，不問身世，只要看起來是樣板，就分批找進宮廷談。
但天下之大，有時不是什麼事都要在宮廷談，有些事沒談好走漏消息，還會被地方諸侯飛鴿非議，於是在各地的風雲會越來越多。為了譜上有名，光宗耀祖（社會期待），有不少人只好被迫斥馬幾趟，看能不能真的被寫在簿子。
但怎麼點還是綁在是誰在點才有用的這個關鍵。被點到的人換了新的一批，開嘗甜樣滋味，到後來這件事可能會比想像中的麻煩許多。當然在關鍵的各環節要有「人」的判斷總是避開不了的，但宮廷般的全球視野，讓宮廷內不少人以為只要有些樣板（他們或許也知道如何在南疆北疆起業蓋個房子組軍隊）就能加速讓自錦城澤被天下，淘換京城的宮女白頭。
如果之前的點鴛鴦譜點到了成就一個頂新，你覺得現在的鴛鴦譜會成就什麼？
10月下旬接受世界銀行和友人邀請，在上海和一群早聞其名但卻沒有機會同時見面的朋友聊聊。
會議：開放數據專題研討會
主軸：開放數據的潛力如何實現？一場開放數據供應端和需求端的對話
簡介：由世界銀行、開放數據中國、以及復旦大學數字與移動治理實驗室共同組織的「開放數據助力經濟發展與社會創新」專題研討會將聚集來自政府、企業、高校、非營利機構和媒體的代表，以及邀請的5位國際專家，共同了解國際開放數據發展的新趨勢，反思目前中國的開放數據現狀，探討數據供應端與需求端的挑戰與機遇，以及探索在中國釋放開放數據潛能的策略和方法。
台灣比較熟悉的講者應該只有：Joel Gurin，現任紐約大學政務實驗室高級顧問，在台灣以 Open Data 500 聞名。
2014 Overview of Development of Open Data in Asia Pacific Region
活動報名 http://okfntw.kktix.cc/events/od-apac-2014
亞洲國家的多樣性，在光譜的一端，我們有網際網路的高度發達的經濟體和成熟的民主國家，在另外一端，卻有些國家在資訊社會的整備度上還在摸索，但正由於這特性，亞太地區國家的發展，可以為我們提供了很多的見解，並且了解國家的資料開放和整體發展之間的相互依賴關係。由於亞洲國家之間的合作和知識共享文化是相對薄弱的，我們也許會需要一個網路的分享機制，例如歐洲的 PSI 平台，藉此增進亞洲各地區開放資料的互相理解。
無論是新興國家和已開發國家， 開放資料在亞洲的潛力是巨大的，和每個國家的資訊政策和文化發展軌跡有高度的依賴性。台灣在開放資料的推動上，無論是政府或民間皆有相對於亞太其他國家的重要進程和更為活躍的生態圈。如何在21世紀的資料世代取得國家發展的先機，在未來值得各界深思。
一般來說，我們對於美國、英國的發展較為熟悉，但對鄰近的各國和各個城市的發展，反而相當的疏離。
我們本次將全面介紹日本、南韓、中國、香港、台灣、菲律賓、印尼、泰國、新加坡等各地來自政府、產業、公民團體、活躍社群，以及各種生態圈的現況。機會難得，歡迎參加。
■■■ 活動資訊 Event in Detail
日期：2014年09月27日（六）
時間：14:00 ~ 16:00
地點：台北市松山區市民大道六段238號1F
聯絡：okfntw@gmail.com
■■■ 誰適合參加？Intended Audience
1. 正在做開放資料研究，但總覺得都是閱讀到二手資訊的研究者
2. 有強烈的求知慾，希望將開放資料的區域狀況有更進一步認識者
3. 希望對各國開放資料的現況有所了解，並且知道誰是誰 (who’s who)的人
4. 精通軟體開發，想了解各國有什麼資源可以提供下一步發展觀點的程式開發人員
5. 政治工作者，想知道開放資料和開放政府在城市這個層次能真的做什麼
6. 公務人員，一直不知道從哪邊可以找到關於各國開放資料發展的脈絡
這次瑞士 Lift Conference 在上海舉辦的年會令人興奮，我就帶著 Code for Tomorrow 的祝福，在設計前衛的上海現代藝術博物館，共同主持一場比較特別的工作坊。在這個常住人口高達2400萬人的城市，怎麼看資料（數據）是一個相當大的挑戰。
我個人覺得有幾個比較不一樣的切入點：
最後會後這些完全跨界的精銳人士孵出什麼，老實說我也抓不準。
活動簡介：「工作坊的前半部分會介紹什麼是開放數據、為什麼我們要去關注它、如何抓住機會開展新型服務或是完善現有服務、當下中國相關的發展現狀如何？在工作坊後半部分觀眾會以小組的形式探討如何利用上海市政府或其他中國的開放數據渠道發布的數據資料開發新的商業機會。」
誰該來參加：「目標觀眾：任何對開放數據、大數據、數據可視化、商業發展、代碼和社會公正感興趣的人都可以參加，無需具備相關專業知識。」
關於網路時代的城市發展。
過去幾年在亞太地區跑了一些城市，也近身和不少城市間的友人保持良好的默契。但現代城市和城市之間的交流，城市的治體本身能扮演的角色，還是相當有限。部分原因當然是治體負責人（如地方首長）本來的經驗就稍嫌不足。稍微有點資歷的，多半還停留在學研時代的求學交流，偏向個人、單一以及單純。窄化的經歷缺乏了立體的社會感受，所以就算有心想做的，丟出來也就是過去的那幾套：很多是一廂情願，而且經不起網路時代的營運考驗。
但透過城市和城市所發展出來的交流、人流和資訊流，卻是越來越蓬勃。公共與城市的創新要如何看待？權衡發展的參與架構要如何擘劃？這些都是即刻必須面對的問題。原因是這些舉措都會影響到這一代和下一代的生活，也會讓上一代所累積的社會資產，得以開創性的獲得抒發。
這兩三年，分別在 #新加坡、#曼谷、#香港、高雄、台北、#上海、#首爾、#東京 等地的不同場合，多次分享開放發展的經驗和看法。在夏日收心的這個時間點，幾位友人又安排了兩場活動。歡迎有興趣參加的朋友，權且保留以下時段：
– 9月20日（六）在 #台北 安排了一場上海的經驗。
– 10月12日（六）在 #高雄 安排了一場東京的經驗。
達卡（孟加拉）、深圳、雅加達、馬尼拉到檀香山可能是2015年的目標，相信城市間的交流會更為精采。好好的關注身旁的城市，長出來的活力和機會，才會是真的。
#opendevelopment #opendata #iot #codefortomorrow
一連兩天各有來自台北和上海的新朋友問起有趣的問題，例如生活當中關心的「公共事務」如此之多，臉書又是唾手可得的24小時在身旁，那麼要如何避免焦慮，緩解無力感，或是如何在一波波訊息浪潮裡，找到可以下手之事。這些切身的問題，訊息造成的緊張，注意力的不專注，我想很多朋友都同有此感。
我不敢說很有經驗，但過去因工作之故，本來就需要閱讀大量（非常大量）的網路訊息，不只中文，就算是看不懂的語言也要猜測閱讀。即使現在不在網路產業工作，但每天閱讀各種形態的網路訊息（新聞、評論、文件、專文、報告等），還是保持相當的數量。有些原則和作法，剛好藉此機會交流。
兩位朋友背景屬於媒體和廣告，所以我就以這角度來說明。
本次 ICANN 50 會議在倫敦舉辦，公開之議程為期將近一週。根據 ICANN 官方之統計，參與人數超過3300人之譜，盛況為歷次之首。筆者除代表 NII 參加 ATLAS II 之外，亦全程參與會議。會議之主軸為：
ICANN 執行長 Fadi 於大會開幕演說花了一些時間，回顧 ICANN 的歷史，並且祝福第50次 ICANN 會議的歷史性成功。他特別談到，網際網路從首次 ICANN 會議之後的15年內，已經發展成為人類生活無法脫離的基礎建設。Fadi 強調國際化域名 (IDN) 的重要性，並且預言在未來，更多的人類將使用自己熟悉的語言，參與網際網路的發展。他簡要介紹了 ICANN 的核心價值，並強調在可預見的未來，無論網路產業和社會發展過程如何活躍，這些基本價值（如透明和課責）都不會改變。
另外一個至為關鍵的議題是 ICANN 本身的全球化和業務的精實化。Fadi 表示，ICANN 離他心目中的健全運作，還需要兩到三年的時間。他特別讚揚 ICANN 開始提供和支持許多不同的語言以及橫跨時區的客服管道，也提到了更多 ICANN 的內容會以不同的語言普及提供。 這些 ICANN 本身的全球化作為，將會更為有利於 IANA 網路監管權的轉移，進而健全 ICANN 本身的價值。
另外，在 ALS (At-Large Structure) 的部分，四年一次之 ATLAS II 高峰會議也在大會開幕前的週末舉辦。本次鋒會參與者遍佈一般用戶組織。會議目的是深度討論討論 ICANN 的政策、有效達成共識，並且在五個關鍵分項，提出建議的報告草案。這五個分項是：
筆者全程參與第 (5) 分項的工作，並且具名貢獻，出版在最後一份公開付梓的宣言。
想到在某些情況之下，東西有沒有用是可以發展出定義的。做的東西有沒有用，真的需要更多的利益相關者加入。
在2012年時我受新加坡某公司的邀請，幫他們 mentor 了第一場以社會創新為方向的 #opendata #hackathon。但新加坡缺少社會「動盪」的基礎盤面，所以做起來非常規矩。很興奮終於可以在台灣，一起和更多朋友往前走一步（然後再往回走也沒關係）。
以下段落為引用自 Code for Tomorrow…
《Code for Healthcare 工作坊》應該會在台灣醫療史上創下至少四個第一：
以上。
Facebook 的梁幼莓提到在台灣會提供 Facebook Live 轉播，正式和選舉掛在一起。這件事其實沒有很意外，因為歐巴馬當年競選時其實已經發生，後來也多次在白宮運用 Facebook Live 舉辦過不少活動。
一般來說，這些跨國的網路公司，在負責「選舉」業務的，多半和政治、公關，或是更常見的公共政策部門（如果足夠撐起一個部門，也是一人要顧好幾個國家）有關。但這些公司多數內部處理這一塊的人，普遍缺乏地緣政治的敏感度，原因是他們所成長的環境，要不是政治參與的權力被閹割，不然就是在職涯的發展過程，也不被允許在亞太地區直接面對這一塊。如果你待的是所謂的外商，那內部有政策，規範員工要怎麼處理地緣和敏感的政治議題，有內規常規都不意外。
所以，要跨出那一步，抓那個界線，事實上也是不簡單的。沒有本地業者的攪和，不熟的外商是不敢貿然自己動的。當然，台灣是這些所謂選舉科技的試煉場，所以在香港不能搞的，台灣有機會。日本沒搞這麼好的，台灣也有機會。
本篇簡易報告回應行政院科技會報辦公室鐘嘉德執行秘書的觀點。資料的開放永遠不會是各國在所謂 “data technology” 的核心競爭所在。核心競爭、戰略和政策工具，層次是完全不同，而且 data 的技術也只是整個生態的一環。全文將在後續公布。
本文應台灣的天下雜誌邀稿，日前另刊於其網站。
當噪訊有著我們可以認知的模式時，將成為資料。
當資料和其他資料能以整體的方式接合時，就成為了資訊。
當資訊和其他資訊能夠整合到足以幫助決策和行動時，就成為了知識。
而當知識和其他知識以一種能輔助預期、判斷和決策的模式展現時，就成為了理解。
最後，當理解的文本有著目的、道德、原則、記憶、預測時，就成為了智慧。
——Dee Hock (1996) – VISA 創辦人
這次高雄氣爆事件，我們又一次目睹各種網路社群力量的能量，不只建立起具有公共性質的災難資訊網站，甚至也能大幅動員群眾，扮演起媒體的角色。但這些社群的動能，是否能有效的在黃金72小時內救人？
Edward Snowden 的前雇主 (Booz Allen 公司，1914年就成立) 在2009年7月時開了一場會，出了一本小冊子 (PDF)。列席討論者來自 CDC, APHA, WTTG, NPR, Red Cross, FBI, HHS, FEMA, Homeland Security 等。很多關鍵的作法，是否似曾相似？這不是一家很單純的公司，所以你可以相信他們經驗的深度（我沒有說他們是對的）。
以上。
幾點看法，在過去五年在不同國內外場合提過，不足為道，但仍願盡一份心力，提供參考：
半杯咖啡的時間寫下，並非嚴謹，請多原諒。以上。
身處災難防救應變生態圈，或是銜命必須處理資訊和媒體關係的朋友，推薦閱讀以下兩本書。第一本是我在莫拉克風災之後讀完的，把一些菁華片段交給數位文化協會之後，間接促成此事 [1]。這年頭，災難所造成的資訊斷頭和媒體焦慮，可能比調查、馳援、物資調度和社福善後，來得更為棘手，也更缺乏訓練：
http://www.amazon.com/Disaster-Communications-Changing-Butterworth-Heinemann-Homeland/dp/1856175545
第二本是朋友寫的：http://www.thecrisisleader.com/
這則報導寫的辛苦，專輯也是前所未有，努力值得肯定。不過標題下的不是我想說的方向。裡面談的早於兩三年來通盤於 weblog 寫出，都是舊聞，近乎國際常識。目前早已無意多談。不過今日友人看到之後表示甚為感動（還流淚），我想還是貼出來為佳。
另，我不是專家，但卻是十數年來的真實使用者，不管目的是個人、興趣、研究、商業，還是社會責任，而且用的不是只有台灣的公開/開放資料而已。
去年11月台灣某立案團體來邀與某新任政委敘敘，但其實我想講的在當時語多保留。今年7月25日來分享個痛快。如果國際已經有相對成熟且通用的模式，那麼就算要重新發明輪子，也應該多了解米其林輪胎扮演的角色。
活動資訊
日期：2014年07月25日（五）
時間：19:00 ~ 21:00（請於 18:30 開始報到）
地點：NII 協進會（台北市中山區松江路317號7樓）
入場費用：免費（但名額有限）
報名：http://okfntw.kktix.cc/events/icann50
分享主題
吳國維：ICANN，IANA 監管權與公民參與
黃勝雄：網路資訊安全與駭客攻擊
徐子涵：如何有效參與國際網路會議
講者介紹
吳國維：NII 協進會執行長，現同時擔任 ICANN 董事、台灣網際網路協會 (TWIA) 監事、中華民國開放系統協會 (COSA) 理事、曾任 IANA Committee 主席。曾任國家高速電腦中心副主任、蕃薯藤數位科技公司資深副總經理、宏碁股份有限公司副總經理等職務。
黃勝雄：現任 APNIC 理事、.asia 創辦人暨顧問委員會委員、APrIGF 指導委員會委員。曾任 ICANN new gTLD 審查委員會委員，與 IP 位址委員會委員，以及PIR董事等。
徐子涵：奧地利林茲電子藝術大獎國際委員、UN-GGIM 計畫諮詢專家、英國開放知識基金會地區大使、APrIGF 委員。本次座談將分享 ICANN 50年會（倫敦），亞太地區網路治理 (internet governance) 與國際電子社群的實務經驗。
在網路時代，所有公共服務都面臨前所未有的挑戰。政府不只缺乏瞭解現況的工具，遑論運用網路提供更好的服務。如何善用網路思維，透過資料洞見，建立更敏捷的公共服務，是所有數位使用者的期待。以政府採購為例，2013 年政府採購總金額約為 1.4 兆元，佔了將近一成的國內生產毛額。若能導入前瞻思維與作法，發掘真正需求與機會，讓採購開竅，不但能讓日漸拮据的政府預算花得更精明，還能為社會提供龐大的創新發展機會。
本次前所未有的《SmartGov 政府開竅》系列會議，由各界先進共同發起。如何抓住網民的心，打造更好的公共服務？會中將帶來最新實務、最佳作法！精采可期，請勿錯過！
誰適合參加？
開竅日期、地點？
相關連結
台灣網路產業跑太慢雖然是一個原因，但另外一個不言自籲真正關鍵是：#公共採購。
每年政府公共採購支出將近一兆四千億，有多少環節可以因為有網路基因，而比較容易獲得改善，讓公共支出能實際促成社會的良性發展？
舉個過去的例子，前台北市法規會主委的 app 事件，就是在沒有整體發展數位產業、培植本地軟體開發者的意識之下，所作出的價值決定。雖然損失的機會成本不一定都能怪在法規會頭上，但顯然葉前主委要負不少責任。
再舉一個例子，例如數位/資訊計畫績效管考的 linked open data 化，這邊已經有個很好的例子 http://digital-agenda-data.eu/ 如果公務機關的管考單位知道怎麼透過網路，找到國外的相關計畫，知道怎麼提案，怎麼尋求來自不同領域的協助，再加上機構本身的領導、文化和採購需求都能更趨於網路化，那麼不只可省下龐大的報表製作人時，更能提高雇員工作內容的素質，建立現代化的公務體系。網路在這部份，不知能夠幫上多少。
你知道每年各種公共採購的管考業務的紙本化，要耗費多人寶貴的資源和人力嗎？
這都是提昇政府網路基因，然後促進網路社會發展的最最最主要環節。資本解禁，強化流通，甚至是蔡政務委員最近被交付的法規調適任務，回到最根本，重要性可能都比不上政府自己本身和公共採購的「網路化」。這網路化當然不是單純的有網站而已。
近來多方收到來信，詢問開放資料相關事宜。有公部門、公部門專案執行單位，也有性質不同的媒體。我在這邊摘錄出自2013年之後曾經發表，比較適合者個主題的文章數十篇。短文內所討論的面向頗廣，例如不同國家的不同作法、代表性單位為何、目前的問題、應用層面的問題，以及亞太地區的現況等。之後我會再寫一篇比較完整的概述，或許可以省去不少朋友摸索的時間，也能比較快速一窺全局。去年此時在三個月內，我也到了不同的國家分享經驗和接觸不同的利益相關者，接下來我會花點時間把模式、機構、作法和主要人物一一說明。
六月底在倫敦 #ICANN50 鋒會受人所託，擔任隱藏版神祕角色。這次鋒會的主題是 “Global Internet: The User Perspective”。是的，您沒聽錯，就是跟美國商業部的 #NTIA 把 #ICANN 慢慢交給全球管理這件事有關。妳我也是有機會做出不少貢獻。希望在現場可以遇到台灣的業者，而不是只有來自 Google, Samsung, Huawei 等諸君。
關於我們這邊的一些訊息（還有另外十幾個委員會）：
以上。
以 Code for Tomorrow 的名義在中午受邀擔任評審，很棒的感受。寫下一點感言，供後續參考：
先這樣。
