健康資料加值應用模式研究之個人資料保護座談會

T.H.

我的發言：

  • data leaks 補救作為是什麼？
  • breach notification 會誰來處理？
  • personal identifiable information 的定義是？
  • 去識別化 de-identification 是不是要更明確一點作法是什麼？
  • 「全世界」如何如何到底可否明確是指哪幾個國家的如何如何？
  • 資安不等於隱私（強調 n 次）… vpn 是資安的一環而已
  • “data locality” 是問題，不是 “data location”…

案由：健康資料加值應用模式研究之個人資料保護座談會
一、 開會時間：中華民國102年12月30日（星期一）下午2時30分
二、 開會地點：科技大樓4006會議室(台北市和平東路2段106號4樓)

另外開這個臨時的會之前，翻了三本書：

  1. Hacking Healthcare – A Guide to Standards, Workflows, and Meaningful Use
  2. Design for Care – Innovating Healthcare Experience By Peter Jones
  3. Anonymizing Health Data – Case Studies and Methods to Get You Started By Khaled El Emam, Luk Arbuckle

以上。

2013年開放資料、開放發展個人回顧

T.H.

2013年回顧，先列出和 #opendata #opendevelopment 的部份。沒有放很大的心力，所以2014年要多靠各位：

  • 媒體採訪 * 5（拒絕 n 次，pass n 次）
  • 書序 * 2
  • 來訪/邀訪 * n
  • 拜訪 * n
  • 演講/座談 * 49+（pass n 次）
  • 活動辦理 * 17+
  • 法人化組織（的路上）* 2

稍微完整的清單請詳：

https://github.com/schee/yearinreview-2013/blob/master/README.md

開放資料與防災

T.H.

今天這場會議臨時被找去，可能是在場防災最沒有經驗的，但有其他經相關經驗，很快的總結今天的發言，是以 Code for Tomorrow 的角度來看：

  • 四年前台灣數位文化協會的莫拉克經驗真的很寶貴，四年後大家還在談這些，四年前都早做完了。
  • 邊做要邊講，有很多平台可以講，做人家可以講的平台也是聰明的途徑，例如新加坡的 FutureGov，搞電子治理的應該都知道。
  • 資料的開放不要一直從 G2B 單個方向想。
  • C2B 或是 C2G 是更好的思考方向。
  • 但整個來說就是一個 loop 的概念，這樣去找出需求，健全生態，才會有價值。
  • 幾個國家和國際機構的 public consultation 都在網路上進行，不要說不知道其他國家在做什麼。
  • 資料的開放不是製造業，是發行貨幣。資料是貨幣，不是不動產。
  • 產官學研式的 offline 平台在因應現代資訊社會的發展將會越來越施展不開，政府的治理遲早要面對這一塊，要強化網路基因。
  • 資料開放後可以轉化為很多形式的呈現，不一定只是 online or open data on the web，也可以是印刷物。

推薦閱讀：

以上。

Run for Tomorrow 的一些想法

T.H.

源自於這裡的討論串。

名稱：Run for Tomorrow 為明日而跑
  • 時間時段：週間或週末夜跑，常態性，時間不定
  • 地點：都會、城市
  • 對象：digital consumer, urban activist, people who care for tomorrow
特色：
  • 由 Code for Tomorrow 發起，也邀請其他 data-driven 或是愛好數位文化的團體共同加入
  • 善用數位載具和資料，可參考 Quantified Self 的途徑，白話就是什麼 fuelband, fitbit, google glass 之類的，黑話就是 IoT, data
  • 開放體驗城市、關懷城市

Continue reading “Run for Tomorrow 的一些想法” →

歐盟 PSI 指令(2013/37/EU) 公眾諮詢完成

T.H.

歐盟的開放資料發展又進了一步，透過由正式網路管道的方式，完成了關鍵性指令的 (2013/37/EU) 公眾諮詢：

http://www.epsiplatform.eu/content/final-results-and-feedback-ec-consultation-psi-re-use-guidelines

台灣是透過行政院研考會、圓方法律事務所、資策會科法所等單位，舉辦所謂的公眾諮詢的座談活動而完成：

https://docs.google.com/document/d/1a_4XaT4kDseIAIwUEcgLZ22j9SqoV1KAa3zFtp-48NU/edit

白話就是：你會發現和政府合作的單位，是用一檔的尺比來硬上三檔的速度。不是說不好，只是如果你開手排還是騎檔車，用一檔全程在市區騎騎看。

如何快速辨識資料是否開放

T.H.

幾點經驗，但特以台灣現況為主。只要把握幾個原則，大多數人都能在踏入 open data 的「陷阱」前，保護自己，了解資料是否真的開放，以及眾多的「宣稱」是否為真。這並不是完整的清單（也沒有意願這樣做）。請參考或自行添加：

  • 聲稱這些資料就是開放資料：看授權條款、使用條款、使用規範或是著作權聲明的部份，是否符合國際通用定義，若相差太多，當然不是。
  • 聲稱自己做開放資料：可問（一）手上有什麼資料？（二）哪些部分願意以開放的方式釋出？（三）請對方定義一下什麼是開放資料？如果回答不出來，存疑。
  • 聲稱以前就在做開放資料：可問（一）公開和開放有什麼不同？（二）那些資料現在在哪裡？可否從網路上找到？（三）哪些部分曾經以開放的方式釋出？如果回答不出來，小心。
  • 聲稱已經在做開放資料：可問（一）資料從哪裡來？（二）是做哪一個部分？（三）關於開放資料的國內外訊息，都看什麼網站？如果回答不出來，或是聽起來不怎麼直覺，存疑。
  • 看宣稱以上者所代表的單位的網站，如果什麼相關訊息都查不到，存疑。

以上。

對於 ODA 和 ODI 合作的期許

T.H.

過去的經驗以及一些期許，說明如下：

  • ODA 為政府傾點扶植的產業聯盟，雖然由台北市電腦公會代管，但本質上是中央政府扶植的樣板聯盟。
  • ODA 的會員多無開放資料的經驗，甚至是本身的商業模式和開放資料的發展，也是大相衝突。但這不是關鍵，關鍵是接取政府公開資料 (public data) 特許發展者，也可聲稱是開放資料 (open data) 的成功案例，此乃貽笑國際大方。單一公司吃了加速器，並不會真的加速發展。
  • PSI (public sector information) 的發展運用就是 PSI 的發展運用，開放資料是另外一件事。明顯混淆，只會造成更多遺憾。
  • 過去半年來多次在 ODA 相關的外發新聞稿，一直有提到單一人名的現象。但其他的聯盟會員呢？
  • 過去三個月來中央政府相關單位的簡報，當提到 ODA 時，也一直提到單一人名和單一公司。
  • ODA 目前僅有臉書群組，沒有網站。相關決議事項，對聯盟成員亦無主動告知。
  • 我們可以看看今天會發出的媒體新聞稿，是否會有重複的單一人名和公司出現，來判斷開放聯盟一事，是否為 #openwashing 的機制。
  • 國際交流和合作在這時代有輕量敏捷但準確的作法，也能真正讓台灣的私營機構直接接軌，多方嘗試。大陣仗其實成效不佳。

聯盟成員都是能人好人，但作業文化和習慣會讓這件事成為相當封閉的發展，作廢過去四年來的各方努力。體態強化飲料喝了幾罐，不會就變成極限運動選手的。

註：ODI 是英國的 Open Data Institute

延伸閱讀：見賢，請趕快思齊

給遠通的建議

T.H.

戰略：戰場拉到更高層次（國發2014年2月掛牌）
公關：let the data speak（PR 層次和 node network 的合作）
市調：有簡單快速的作法 SMS/survey（世銀作法、WAP Push、雙向簡訊）
商發：data-driven service/infrastructure
故事：Honda Internavi DOTS (design a new transportation story)

[報告] 公民技術創新現況

T.H.

這裡的 investment 或許有更多的意涵，來自 Knight Foundation 的報告。Knight 是相當知名的非營利組織，但在這份近日釋出的報告內，提供了一個比較完整檢視公民創新科技生態和輪廓的架構。我簡述如下。

1. 新創地圖 – 主題分布和趨勢

政府資料、社群組織、社交網絡、群眾募資、協同消費等。

2. 創新聚落 – 投資行為和分布

開放政府創新聚落：資料近用、資料工具、公眾決策、民參回饋、視覺地圖、投票表決等。

社群行動創新聚落：公民群募、社群組織、資訊群募、社區論壇、P2P分享等。

3. 投資分析 – 財源和資本來源

投資機構：Omidyar Network, SV Angel, Start Fund, Y Combinator, Lerer Media Ventures, General Catalyst, Benchmark Capital, Andressen Horowitz

基金機構：Knight, MacArthur, Hewlett, Rocketfeller, Points of Light, Open Society, Code for America, Ford, Kauffman, Gates

個人投資：Ashton Kutcher, Sean Parker, Guy Oseary, Esther Dyson, Aviv Nevo, Alexis Chanian, Peter Thiel, Marissa Mayer, Jeff Bezos

公司機構：Google, Dell, Zipcar, SXSW, Obvious, Nelnet, Daimler, BMW, Benett Coleman, Comcast

4. 快速摘要 – 策略意義和未來

簡述以上。

http://www.slideshare.net/knightfoundation/knight-civictech

跑個十里

T.H.

0k 盪起了步伐，
1k 擺起了肩手，
2k 挺起了背脊，
3k 熱起了胸懷，
4k 挑起了心情，
5k 算起了時間，
6k 想起了加速，
7k 弓起了軀幹，
8k 喚起了靈魂，
9k 看見了前方，
10k 收下了今晚。

51分09秒，幻走在霓虹的夜裡。

p.s. 肚子水太多，只好慢慢跑。

CfT 和 g0v 有什麼不同

T.H.

另外說明一下，因為在很多場合被問到 CfT 跟 g0v 有什麼差別，甚至是有時候還會接到來信（或來函）搞錯對象的尷尬。所以：

  1. 「寫程式改造社會」這句 slogan 需要改掉，可考的是，本來是由 CK、我還有幾位朋友在2012年6月的 R0 活動提出，2012年09月透過 TEDxTaipei 公開喊話。很幸運的是，2012年底發起的 g0v 將這句 slogan 發揚光大。
  2. CfT 目前是基金會籌備處，g0v 目前是網路社群。一般學子或許可能比較搞不清楚兩者（基金會 vs 社群，或是立案組織 vs 社群）差異。
  3. CfT 做的是利益相關者交流、培養公民新創社會企業（的人才）和國際發展。實際的營運面有三環，是開放體驗、教育訓練和創新育成，未來若順利也必須要正式聘人。可詳放在網站上的簡報。
  4. CfT 的途徑比較類似這份簡報，這也是 Code for America 基金會的途徑。
  5. CfT 比較傾向個人也可以把自己上班（無論是 private sectors, npo, government, academia, or even public sector workers）的身分帶進來，例如在基金會籌備處的募款、自由計畫、實際籌備、利益相關者拜訪，以及計畫運作：如 #DataWeekend、開放食庫、開吃、資料科學計畫、Project 615、翻譯計畫，或是海內外交流等。
  6. CfT 的常態性活動 #DataWeekend 幾乎都在不同的地方舉辦，這不知道算是好事還是不好。除了台北市之外，或許未來在新北市的一些行政區域，很快就可以全部都辦過一輪。個人的想法是希望把之前發起的胖卡模式，套用在 #DataWeekend，嘗試用數位的途徑，更積極主動的 get local，促進開放發展。
  7. CfT 會花相當多的時間來凸顯「人」的價值。
  8. 希望新版的網站做好後，可以讓所有朋友更清楚 CfT 的定位和目標。
大家繼續加油。以上。

公民新創的參與架構

T.H.

今天在某個重要場合談的東西，摘要如下，僅有15分鐘，還夠用。結構、順序、重點就是這樣。

世界銀行（國際）
1. 開放發展
2. 跟大家說我們知道什麼（資料、研究和知識）
3. 跟大家說我們在做什麼（營運和績效成果）
4. 跟大家說我們在解決什麼問題（透過夥伴關係達成）
5. 開放政府（透明和責信）

Code for America（美國）
1. 避免重新發明輪子
2. 讓政府資料更能為政府所用
3. 讓公民力量填補斷層
4. 善用人口紅利（地方政府、公務機關，或是數位原住民）
5. 聽聽下一個世代心聲
6. 城市進駐的概念 (fellowship)

Code for Tomorrow（台灣出發）
1. 立意
2. 基金會
3. 開放發展
4. 參與的架構
5. 週末改造社會

上班改造社會

T.H.

何止下班，連上班可做的事，可多了。摘要：

  1. CfT 組織結構圖釋出
  2. Data Science Program 資料科學計畫團訓班，開班成功
  3. OpenEats 團隊榮獲第九屆 Startup Weekend Taiwan 首獎
  4. #DataWeekend 08 城市、資料、桌遊、社造

5. 開放體驗／活動／發展行程（不少朋友的努力，一個月內至少16個場合）

  • 11 月 8 日 ~ 9 日：Open Data Workshop 2013 [連結]
  • 11 月 9 日：2013 全球開放資料普查／台灣開放資料發展與回顧 [連結]
  • 11 月 12 日：中壢中央大學資管系，分享
  • 11 月 13 日：淡水真理大學資管系，分享
  • 11 月 16 日：開放食庫工作坊[連結]
  • 11 月 19 日：中壢中央大學職涯發展中心演講
  • 11 月 20 日：Google Civic Information API 釋出 [連結]
  • 11 月 27 日：日本神奈川縣川崎市政府率隊來訪，交流 [連結]
  • 11 月 29 日：2013 台灣開放資料現況與機會（高雄） [報名連結]
  • 11 月 29 日：高屏區域轉診資訊平台暨專家研討會議，參加
  • 11 月 30 日：#DataWeekend 08 – 城市、資訊、桌遊、社造
  • 12 月 07 日：#DataWeekend 09 – DW, CfT 強化設計聚
  • 12 月 10 日：台灣經濟研究院，分享
  • 12 月 11 日：參與英國 Open Data Institute 負責人 Sir Nigel Shadbolt 活動/論壇 [連結]
  • 12 月 11 日：TEDxNCCUSalon2
  • 12 月 13 ~ 15 日：參加2013公民社會組織發展效能東北亞區域年會暨培訓工作坊 [連結]
  • 12 月 14 日：Data Science Program 資料科學計畫團訓班，第一梯次開跑！

延伸閱讀：Code for Tomorrow 12月份的電子報。

公民新創企業：開吃 OpenEats

T.H.

openeats

Code For Tomorrow 出品：

http://openeats.co
https://www.facebook.com/openeats

Openeats : 服務簡介：透過結合公眾力量贊助檢驗費用方式等與消保檢驗機構合作，建立食品資料庫計畫讓一般民眾也能了解食品成分來解決黑心食品問題，進而達到主動性推薦適合個人體質與身體狀態食物之進階性開放性平台。

這個想法剛得到 Startup Weekend 台北首獎，即將代表台北與世界其他城市一同競爭 Global Startup Battle ，且必須拿到前15高票才能夠被世界級創投所看見

為了讓台灣的新創公司被世界看見，為了實現我們解決食安問題的想法，需要各位朋友的幫忙投票支持！

如何投票請點這裡：http://openeats.co/vote_process.html

工作之餘閒暇筆記

T.H.

幾件工作之餘的閑事雜記：

  1. 本週三應台灣的行政院研考會邀請，對東歐四國外賓和中央政府電子治理的各先進，說明台灣目前 #opendata #opengov 在亞太地區的發展地位。席間保守的給了點完全不同前幾場的觀點刺激，希望能在後續發酵。出席費 NT$1600，所以大家別想太多了。
  2. 本週末 http://datasci.co/ 的「資料科學計畫 ─ 團訓班」計畫將開放報名，行政和教務團隊都想當優秀（不是我）。相信會帶來完全不同的風貌！
  3. 下週三日本的川崎市政府（神奈川縣）派員來台，將台灣作為考察開放資料發展的第一站，謝謝所有協助的機構和朋友們。預計這份日本地方自治史上少見的研究報告，將在明年三月發表，當地的九千多個自治體，應該都有機會看到這份報告。#codefortomorrow 很榮幸能促成實際交流，跨域參與研究。
  4. 下週五預計在高醫大討論「高屏區域緊急醫療應變」，也邀請了當地的朋友參與。當日晚上 20:00 會在豆皮文藝咖啡館（地址：803台灣高雄市鹽埕區五福四路131號2樓）和對於 #opendata #opendevelopment #codefortomorrow 有興趣的朋友聚會，歡迎參加。
  5. 下週六下午的 #dataweekend 主題為：城市、資料、桌遊、應用，相當有趣，不妨看看，我也會在https://kktix.com/events/dataweekend-08/
  6. 下週在泰國曼谷的 AIDF FOOD SECURITY SUMMIT: ASIA 2013 雖然收到邀請函，但和日本友人來訪撞期，很可惜無法參加。活動和議程請參考 http://www.aidforumonline.org/ 主辦單位的部份，台灣的朋友可能陌生了些，例如 FAO, GAIN, UN ESCAP, WFP, World Vision, Aidmatrix, UN OCHA, Asian NGO, IRRI and ADB 等。很重要的一場會議，可惜。
  7. 下個月 Open Data Institute 即將來台簽約，簽約單位是誰我不知道。不過他們希望透過多了解台灣的實際現況，預計下週會有一場線上會議，明年也會安排一場和對方的公開討論。
  8. 幫忙寫序的一本書也即將開賣，在這無趣的年代，或許真的需要點 #gamification 的味道。
  9. 正在安排短期內可以在 #odhk (Open Data HK) 和當地的朋友交流。認識了這麼久，還沒真的參加過 #odhk 的活動。

以上。

2013全球開放資料普查 / 台灣開放資料發展與回顧

T.H.

活動：2013全球開放資料普查 / 台灣開放資料發展與回顧

■■■ 活動資訊 Event ■■■

  • 日期：2013年11月09日（六）
  • 時間：10:30 ~ 12:30
  • 地點：果子咖啡（台北市松山區民生東路三段140巷11號）
  • 低消：150元/人

■■■ 聚會內容 Show & Talks ■■■

歡迎參加。

政府資料仍然不夠開放

T.H.

英文原文：http://blog.okfn.org/2013/10/28/government-data-still-not-open-enough/

中文譯文：http://tw.okfn.org/2013/10/28/government-data-still-not-open-enough/

在本週即將在倫敦舉辦的國際政府透明化會議之前，開放知識基金會發佈了2013年的開放資料指標，顯示各政府在提供給公民和企業等方便取得的資訊，腳步仍然緩慢。

在所調查的70個國家，英國和美國分別在普查的前兩名，後續是丹麥、挪威和荷蘭。在所有調查的國家中，賽浦勒斯、聖克里斯多福、英屬維京群島、肯亞和布吉納法索等，則是敬陪末座。另外有相當數量的國家，在資料開放的態度上顯得更為保守，但因為缺乏在地的公民社會關注，因此沒有列入本調查。這些國家包含了在開放政府夥伴關係 (Open Government Partnership) 名單內的三十個國家。

Continue reading “政府資料仍然不夠開放” →

“Beyond Transparency” 前言

T.H.

“Beyond Transparency” 一書的前言翻譯完畢，草稿如下。也歡迎加入翻譯計畫，請在此討論。

前言

開放政府資料的風起雲湧，促成了創新、廉效以及經濟發展。在指標性的聯邦計畫的帶領之下，如 Data.gov 和白宮的開放政府計畫 (Open Government Initiative) 啟動之後，有越來越多地方政府透過資料長、開放資料政策以及資料目錄而進一步的發展。

雖然仍在未定之天，我們還是衷心希望，能找到支撐開放資料從根本改變城市發展的重要證據。舉凡公園環境維護、打擊犯罪，或是取得營業登記許可，地方政府的運作和我們的生活息息相關。這部份其實是開放資料重新定義市民和政府關係的最佳契機。

隨著越來越多的動能匯集，我們到達了發展的轉捩點。身為社群的一份子，我們必須更為適切反應和深思。我們必須好好的記住什麼已經成功運作，以及還有什麼是我們必須多加學習，來驅動更有意義和永續的成果。

Beyond Transparency 一書是一本針對來自各界的開放資料實務工作者之全面性普查成果，撰述之目的在於超越僅僅是為了透明而透明的傳統訴求，以行動和解決問題導向為本書基調。從這些故事當中，我們可以了解如何建立良好的開放資料生態系統，讓更為有效的決策，能夠透過原始資料來支持，提供更為良好的服務，促進經濟活動，並且賦權市民，讓市民可以在他們的社區（社群）扮演更為積極的角色。

Continue reading ““Beyond Transparency” 前言” →

大設計、小設計，資料和資訊

T.H.

圖：Six Stages of Geodesign

六個 stages 可以歸納為 data, information 和 cultural knowledge 三大類。對台灣來說，data 那一段就是 #publicdata #opendata 可以慢慢鋪陳填滿的。實價登錄是一塊、非常有價值的地籍圖算是一塊、100公尺網格數值高程模型資料解密，也算是。連最近有本新書《海市蜃樓III：台灣公共閒置設施抽樣踏查》，當然也是。

有 data, information, cultural knowledge 都是不同批的人。

不過本地呼喊 #bigdata 的，似乎都還是沒有意識到 geospatial 的巨大價值，只有少數學校的研究中心，搶先透過技術導入和國際合作，浮上檯面。但還不屬於 design 的層次，缺乏 cultural knowledge，工具性的意味濃到以為是上補習班。

重要的是，ESRI 的產品線整個都往這邊靠，要把 Big D(esign) 和 Small D(esign) 的缺口整串補齊。其戰略投資、學研合作、產品線的延展，也是往這邊靠。

然後就是 #IoT #bigdata，好像沒有 big D，也缺乏 small D。只有 device, 沒有 data 也沒有 design?

下週會在某大建築系所的某場課分享這些干係的想法。