大設計、小設計，資料和資訊

T.H.

圖：Six Stages of Geodesign

六個 stages 可以歸納為 data, information 和 cultural knowledge 三大類。對台灣來說，data 那一段就是 #publicdata #opendata 可以慢慢鋪陳填滿的。實價登錄是一塊、非常有價值的地籍圖算是一塊、100公尺網格數值高程模型資料解密，也算是。連最近有本新書《海市蜃樓III：台灣公共閒置設施抽樣踏查》，當然也是。

有 data, information, cultural knowledge 都是不同批的人。

不過本地呼喊 #bigdata 的，似乎都還是沒有意識到 geospatial 的巨大價值，只有少數學校的研究中心，搶先透過技術導入和國際合作，浮上檯面。但還不屬於 design 的層次，缺乏 cultural knowledge，工具性的意味濃到以為是上補習班。

重要的是，ESRI 的產品線整個都往這邊靠，要把 Big D(esign) 和 Small D(esign) 的缺口整串補齊。其戰略投資、學研合作、產品線的延展，也是往這邊靠。

然後就是 #IoT #bigdata，好像沒有 big D，也缺乏 small D。只有 device, 沒有 data 也沒有 design?

下週會在某大建築系所的某場課分享這些干係的想法。

了解海盜黨樣貌的捷徑

T.H.1 Comment

有人透過訪問、閱讀二三手新聞資料，或是長期參與軟體協同開發來理解「海盜黨」的運作（這途徑比較好），不過我的作法稍微有點不一樣。若是要找條捷徑來理解他們運作的脈絡，多花點時間參與實際運作，可能較有機會看出端倪。

有辦過 PPI Conference (pirate party international conference) 的幾個地方會做的比較好，例如：奧地利、德國、瑞典、比利時、捷克、瑞士等，台灣在探討的時候通常比較不清楚這種地域性的差別，印象一直停留在德國海盜黨在柏林2011年的表現。

PP 雖然在歐盟各國正式立案有不少，立案後被撤查撤銷的也有。德國海盜黨民氣大，不過各國發展差異很大。但在元老發源地的瑞典和荷蘭，這兩地有人（Amelia 和 Christian）進歐盟議會成為 PPI 僅有的兩席 MEP。捷克最近有人進到參議院，瑞士做的很紮實，但跟特殊的聯邦政體有關，去年退出 PPI（姑且稱之為海盜國際），這跟日內瓦總是喜歡搞中立有關。

對了，我是瑞士海盜黨的捐贈者和海外黨員之一，編號2xxx，是少數捐錢的人（繳黨費者不到三成）。

CfA Brigade 和參與

T.H.

CfA Brigade 存在已久，基本上就是鬆散的社群（廣義，不是台灣專指軟體開發或是無組織）的組織網絡，但在日前 CfA 為了因應各國各城市 Code for XXX 的興起，因此快速的推出了：

http://brigade.codeforamerica.org/

以及一些相關的 toolkit 都放上去了。目前接受各國各地方「登記」成為 Brigade 的一份子。我把台灣登記在上面（其實應該登記台北才對）：

http://brigade.codeforamerica.org/locations/236

不過 CfT 的脈絡和運作動能其實比 CfJ, Code for Kansai, Code for Kanazawa 都還發展的更好也更早。CfA 透過 International Partnership 的合作計畫，也和日本政府（上週拜訪）以及 CfJ 的兩位發起人談了國際合作。他們想當然耳都認為日本是亞洲第一站，但其實台灣可能還更適合些。不過後面這段話要主動去接觸才會有成真的機會。我會在 CfT 成立基金會比較有個譜的階段再去接觸對方，也會請國際上的一些朋友推薦。

以 CfT 的自我期許來說，其實應該要到 partnership 的階段，而不是單單的鬆散授權的 CfA Brigade 模式。

不過 Brigade 的模式值得玩一玩，所以各位若是有空，可以試試看。連結再貼一次：

http://brigade.codeforamerica.org/locations/236

對 CfA 來說，這其實是國際的技術/品牌/社群的鬆散授權架構和操作。對台灣朋友來說，你把他想成是 TEDx (不是 TED) 這樣就懂了。

APrIGF 2013 簡易報告

T.H.1 Comment

本報告為日前參與 APrIGF (Asia-Pacific Internet Governance Forum) 的簡易報告。

摘要

近兩三年來，一些亞太國家的政府都採取了開放資料的政策，並建立了不等的資料目錄網站，負責政府公開資料的開放發佈。 這些舉措通常被稱為政府2.0 (Government 2.0) 或是開放政府 (open government)。政策的目的是提高政府的透明度，實現數位時代的民主參與，以及促進創新發展。在亞洲，尤其是澳大利亞已經採用這種政策，其他國家，如韓國，日本，台灣和紐西蘭，也推出了地方性或全國性的開放資料目錄網站。開放政府資料肯定在亞太地區肯定是一種新的趨勢。然而這樣的政策是否能產生實質結果，目前仍令人存疑，因為開放政府資料不只是無意義開放資料，此政策也意味著大幅改變政府的工作型態。所以非常重要的是，了解開放資料和網際網路如何改變政府，促成創新，那麼找出的最佳實踐案例，是至關緊要的課題。執事之故，我們也亟需建立國際社會和亞太地區各利益相關者 (stakeholder) 的交流平台，並且互相支持，以促進開放政府資料的發展。

本次 APrIGF 的開放資料工作坊，即是在這樣的脈絡下所成立的交流平台。參與者來自韓國、日本、台灣、香港、新加坡、柬埔寨和澳洲。

要點

本次 APrIGF 目的在於：

  • 了解亞洲各國開放政府資料現況
  • 辨識亞洲各過在推動政府開放資料是面臨了什麼問題
  • 交換如何透過網際網路，在技術層面和政策層面上，讓開放政府資料更為有效的經驗
  • 促進各國交換經驗，並且建立一個國際社群或是推動必要的後續計畫
  • 接觸亞太各國具體推動開放政府資料的政府、學研和非政府組織要角

以上。

#DataWeekend 06 – 《台灣生活資料科學養成計畫》

T.H.

寫程式改造社會的實踐之一，就是擴大參與的架構。#DataWeekend 06 特開場《台灣生活資料科學養成計畫》，延續上一場由 Code for Tomorrow 與 SYSTEX/Etu 共同發起的計劃，將在此次聚會，邀請有興趣推動的朋友們共襄盛舉。

資料的大量增長已經是事實，如何提取資料的價值，也成了社會、商業、政府共同的利益課題。綜觀資料價值的提取，資料科學的能量，在不同的領域，均扮演關鍵的價值轉兌力量。
本計畫將透過對開放的生活資料收集、處理、分析、視覺化呈現、故事形塑、擬定行動的過程，分門規劃，引發社會各界對資料科學的興趣，從中培養對應人才，最終回饋於社會。

籌備說明會於臺北時間9月28日下午舉辦，詳情與報名請前往：

http://registrano.com/events/dataweekend-06

Open Data 怎麼會是鳳梨酥

T.H.

據報載：http://udn.com/NEWS/FINANCE/FIN3/8167879.shtml

「談到未來趨勢，我有些狂想的點子。首先，台灣可以妥善運用開放資料（open data）趨勢來臨，創造機會，特別是在不妨礙隱私權的情況下，運用公用資料，如防災、地籍、戶政、人體健康等資料，匿名加值應用。

這就好像賣鳳梨與賣鳳梨酥的差別，光賣鳳梨可能賺不了太多錢，但賣鳳梨酥就變得不一樣，而原始的資料就如同鳳梨，經過加值後變成鳳梨酥，更有價值。」

如果 Open Data 只是鳳梨酥，那麼台灣的國科會顯然是甘居開放資料生態圈的最最下游。快舉幾個開放資料對於國發、社發和產發都有相當影響的層面：

  1. 開放資料與新世代人才培育的機會與挑戰。（屬於行政院國科會、教育部和經濟部工業局？）
  2. 開放資料和政府治理的基因改造。（屬於行政院研考會？）
  3. 若能更為廣泛的運用各種民生的資料，輔助政策制定者、研究人員和民間社會追蹤各類型計畫的發展和政策影響，甚至制定新的解決方案，以及更準確地評估進展，就是掌握了開放發展 (Open Development) 的精髓。這從資料的下游談加不加值完全是不同層次的想法。（屬於政府治理和產業競爭力基因的通盤改造？）
  4. 透過資料的開放，解決資通訊政策的數位落差。白話說來就是政策和政策工具越來越脫離現實，不只無效，而且浪費。
  5. 開放資料「加值」的最大直接受惠者是政府，不是民間。政府受惠，民間自然受惠。
  6. 各大號稱 open data portal 所釋出來的資料，授權條款能看嗎？

以上。

台灣科技會報兩大開放資料政績

T.H.

故宮，本院Open Data專區公告，授權部分：

（一） 國立故宮博物院於各Open Data專區內開放特定圖像資料供各界運用，使用者（自然人、法人或團體）無需先行申請，惟需遵守下列條件：

  1. 使用者不得將本院資料再授權、交付或散佈予第三人以任何方式加以利用。
  2. 使用時需於圖像上載明「國立故宮博物院藏品」。
  3. 於網路公開揭載時，需註明國立故宮博物院網址連結「http://www.npm.gov.tw/」。
  4. 使用者不得將圖像重製改作。
  5. 使用時不得有違社會公序良俗或其他有足生損害於本院權益之情況發生。
  6. 使用者若有違反之情事，經本院通知限期改善而未改善者，本院得終止使用者全部或部份公開資料使用權。

原民會：Open Data 玩創意，授權部分（或使用規則）：

如您利用本開放資料，即表示已詳閱並同意下列條款：

  • 一、本開放資料僅得為無償、公益、學術研究、教育之利用，禁止申請廣告或其他任何以商業或營利為目的之利用。
  • 二、利用本開放資料時，請以如下方式標示來源：「資料集名稱，原住民族委員會，資料集發佈時間，最後瀏覽日」。但不得默示或明示地主張或暗示，資料之使用與主辦單位間有任何關聯、贊助或背書關係。
  • 三、若違反本競賽要點之任一規定或法令時，即不得繼續利用本開放資料。敬請詳閱本競賽網站（www.lodapp.org.tw）。

不知這是什麼樣的開放資料？

開放資料聯盟 (Open Data Alliance) 的兩大問題

T.H.1 Comment

新聞不少，聯盟成立的位階拉的相當高，於是問題就快速浮現。

  1. 開放資料聯盟 (ODA) 還是搞不清楚大方向
  2. 缺乏核心論述，關鍵點刻意避開社群

台灣的經濟部工業局仍然沒有 “get it”，開放資料不會是產業，更不可能是可以切開來輔導的獨立產業別，上位的 BOST 顯然難辭其咎。

雖然開放資料聯盟（後簡稱 ODA）是以中小企業為主的民間聯盟。但如張善政政務委員在會上所言，「開放資料」是少數橫跨幾乎所有部會的計畫，既然如此，即使是從 SME 角度來加速產發，在台灣的民間各類開放社群如此蓬勃之際，ODA 大會所強調的各種發展立面，早有豐富的論述和實務可循。當日業界諸君演講，皆屬難得，但部分官方致詞所言，仍把開放資料當成是「經濟自由貿易區」的模式來推展，後續的新聞稿更是嚴重偏食，完全浪費了三四年間民間友人的動能與良好蓬勃的生態。

我們就用今日在瑞士日內瓦所舉辦的國際 OKCon.org 議程，來做個比較：

  • Open Data, Government and Governance 開放資料、政府與治理
  • Technology, Tools and Business 技術、工具和商業
  • Open Education 開放教育
  • Open Development and Sustainability 開放發展和永續
  • Open Transport Data 開放運輸資料
  • Technology and Tools 技術和工具
  • Evidence and Stories 案例和故事
  • Open Science and Research 開放科學和研究
  • Digital Social Innovation 數位社會創新
  • Technology and Tools & Open Data, Government and Governance 技術和工具以及開放資料、政府和治理
  • Open Geo Data 開放地理資料
  • Open Technology and Research 開放技術與研究
  • Open Culture 開放文化
  • Exhibition 展覽
  • Hackspace

幾乎在 OKCon.org 的各式主題，台灣的社群都有露頭。君不見，這才是加速開放資料在國發、社發和產發的陣仗？

國發、社發、產發的基因很難改造，在一件又一件的開放資料新聞內，我們仍能嗅到緩慢前進又大幅退後的痕跡。

開放資料聯盟 (Open Data Alliance) 的挑戰

T.H.

對於在明日即將成立的台灣開放資料聯盟 (Open Data Alliance) 的幾點感想：

  • 台北市電腦公會自古以來，多有聯盟倡議之作，不下數十。但首度跨入「開放（源碼、創新、資料、政府… 等）」之列，內部是否真能避免因襲舊規，成就再造之新局面，仍待觀察。君不見開放指標之製作物「網站」仍是不忍卒睹的狀況，即可知台北市電腦公會在網路時代的能耐為何。”Open Data on the Web” 不是沒有道理的。
  • 公會當然有非常認真且負責的成員，但「開放」與「網路」對公會來說，儼如小孩學開大車，雖有大車名份，卻無大車之實份，此情應有深切自知之明。資料一開放即是全世界利益相關者都能拿到的，如何落實國內開放資料推展之實，無論是在政策遊說、中小企業的需求提送，還是作為對話平台，或是即早鋪陳區域和國際接軌路徑（技術發展、商業規則、市場框限）等諸多層面的考量，若對初期加入之成員的期待管理 (expectation management) 不佳，那麼在本地「煉」出來的，充其量只能說是封閉棋局一場。資料開放後，積極接洽者，也僅能吃到很淺而且還出不去的資料市場 (Big Data? Huh?)，煉出來的功也只是待升級的土砲。後續要拉到外部市場，從產業、國發，或是外交的層面來看，根本就不可能走的出去。
  • 聯盟發起和組成成員，多為政府資服廠商，政府資料的開放 (open government data) 對於其業務和遊說，當然有其正面影響。但業務所為是否能秉持政府資料為公共財（換句話說就是開放資料）的精神，延展其業務縱深，進而回饋到社會和產業的生態發展，還需要相當多的努力，一年內我感覺還算樂觀，但一年後不紮實的梗用盡了，那就很難說。
  • 根據個人經驗，「開放資料聯盟」的各環節，多數仍缺乏對於本地開放資料發展的脈絡基本了解，或是了解的斷面片片可見。民間社群（廣義）和網路聞人對於開放資料的各種面貌鑽研，甚至比主責和任一核心發起單位都還要更為清楚。但知識的豐富與資源的豐富，在過去各種產官學聯盟之集合，皆可見無窮盡的雙邊落差。顯見台灣政策推展的乖違模式，是否能在開放資料聯盟點燃改變的火炬，不樂觀，但還有觀察的價值。

快寫一點心得。我明天也會在成立大會的現場，歡迎多交流。以上。

開放知識年會（瑞士日內瓦）

T.H.

瑞士日內瓦是國際外交組織聚集的重鎮，9 月 16 至 18 日將舉辦一個前所未見的國際盛會：開放知識論壇 Open Knowledge Conference ，聚集聯合國組織與各界公共行政部門，包括科技行動者，公民企業，資訊導向設計人員。在這個聚會中，黑客、創客與外交官握手言談，救援工作者也可依資訊分析結果具體地解決問題！

過去幾年來，世界各國的政府與類同的國際組織力行資料公開化，無論是十四行詩的統計數據，或是基因與地理等資料，開放資料 OpenData 很快地成為各界對透明，問責與創新的一個卓越的驅動力。今日，這些創新的成果無論在科技或社會上都持續地發展，“開放 Open” 的概念一同 “綠環保 Green”，都是永續科技政策與前瞻性決策的基石。

全文詳見：http://tw.okfn.org/2013/09/03/okcon-2013/

開放進擊的九月

T.H.

開放進擊的九月，會在這些公開場合出現。本月份社會發展的 quota 用罄。;)

以上。

《台灣生活資料科學養成計畫》問卷

T.H.

SYSTEX/Etu 與 Code for Tomorrow 在 2013.8.17 #DataWeekend 05 共同提出《台灣生活資料科學養成計畫》後，持續接獲不少朋友的詢問，並表達想要參與的意願，或為學員、或為講師、或為志工，甚至是多重角色。為能更精確地捕捉這些需求與善用這些願力，我們特別製作了這份線上問卷，以便後續的籌辦作業，除了本著開放發展 (Open Development) 的精神，更能夠本著資料科學的態度與作法來進行規劃。

問卷只有 8 題，不消您 3 分鐘就能填完，但卻能為我們的籌辦，帶來極大的助益。

感謝您，填寫這邊請 http://goo.gl/XfBKGo

《台灣生活資料科學養成計畫》詳情 http://goo.gl/59nuzb

《台灣生活資料科學養成計畫》籌辦小組 敬上

[座談] 開放資料和開放發展

T.H.

本週三晚上的一場座談活動，歡迎報名。

1) Code for Tomorrow 開放資料與開放發展 / 徐子涵 TH Schee

  • 開放資料的發展與二十年前的網際網路，有何類同？
  • 促進資料的開放流通，在文化、經濟、環境和社會效益面，如何爆發需求、創造和傳播知識？
  • 將資料轉化為有價資產，為什麼需要開放？
  • 位處訊息孤島的台灣產業，如何在全球浮現的 Open Data 價值鏈，翻轉地域劣勢，取得先機？

2) g0v 零時政府介紹 / 高嘉良 clkao

  • 2012 年底開始的「g0v.tw零時政府」運動，共有數百人次參與多場黑客松，眾多專案讓政府運作更加透明、資訊更容易被取用。本議程將介紹「零時政府」與開放源碼精神的淵源，社群的運作，以及成果。

3) 社會議題創新設計 / 李紅豆

  • 常在想身為設計師的我們，如何用設計的力量能為這社會做些事呢？ 從公益醫療及環保交通二個議題與大家分享
  • Lady Go-癌症篩檢與防治創新設計(5% Design Action)
  • 騎遇-市內廢棄單車改善及再生創新設計 (Change Taipei)

關於開放發展請參考簡報、專文、或世界銀行創新長 Chris Vein 的演講。

Project 615

T.H.

各位先進，起因於 Project 615 ，這個計畫的簡單介紹如下：

摘錄一段 executive summary:

建立一個具有地理資訊的開放資料分享平台，每個人可將合法取得的資料在該分製作主題圖後分享給大家，亦可尋找後取得資料再作散佈與運用。資料是以主題式地圖的方式作分享與尋找、取得。主題地圖可為單一性資料（同一性資料層）或是多重資料套疊而成的地圖，可取得下載的資料不包含基本圖資（道路、水 系、鐵路…等構成基本地理描述的地圖）。分享途徑除在該平台上分享外，亦可以URL的方式分享給非該平台的會員。

希望能找到對於以下項目有興趣的夥伴：

  • CKAN 建置、客製、訓練、營運 http://ckan.org
  • 願意對台灣相關地理空間資料擁有之公共部門，公開施加「壓力」者，壓力的方向就是 open geo data
  • 搭配 “Hello Data” http://hellodata.org 計畫，透過 Project 615 圖台（或先期的 CKAN 倉儲） ，長期進行 open geo data 的需求和應用行為資料分析
  • 與 OKFN CKAN 團隊發展出可更完整支援相關 geospatial 屬性之 CKAN 版本，回到 CKAN 的源碼庫

Project 615 由 Code for Tomorrow 基金會籌備處發起，介紹請詳：

https://docs.google.com/presentation/d/14Y-uMLvKF9wP7ubd53_OeuhrUMlLp_KdPngIpPpeCpo/edit?usp=sharing

作為 Project 615 可能的地理相關開放資料倉儲候選，這個計畫在這幾個月內，我會希望：

  • 透過實體 #dataweekend 活動，主動鼓勵利益相關者交流
  • 廣泛透過網路平台，邀請各級資料消費者，主動透過 Project 615 運用各種地理空間資料

目前想法大致如此，還請各位不吝指教。謝謝。

智慧城市來自於市民擁有創新的權力

T.H.

當時在新北市研考會談了這個，也特別提到副都心和台北市小媳婦的視角問題：

後來在 “Innovative Citizen” 這邊聽到了很棒的概念，尤其是城市如何賦權市民，讓市民有創新的權力。這或許才是智慧城市的方向。

有興趣的朋友，可以去聽聽他們接下來會怎麼做：

以下是邀請函內容，其實很懷疑「智慧城市」最後會智慧到哪去，而且智不智慧，一向跟技術無直接相關。

====== 以下 ======

國立交通大學Eco-City智慧生活科技區域整合中心，因執行行政院國家科學委員會（以下稱「國科會」）『下世代智慧生活社區之創新系統整合與服務模組應用』產學合作研究計畫內容，擬以新北市新莊副都心地區為基地，運用最新的資通訊科技 (ICT) 系統整合與服務套件應用，發展「智慧城市」建設方針與策略，謹訂於2013年8月30日假台北遠東通訊園區TPKA研發大樓B1演講廳舉辦「新莊副都心地區發展為智慧城市提案國際論壇」。

本次國際論壇特別邀請國際都市發展協會(International Urban Development Association INTA)秘書長Michel Sudarski，法國巴黎建築與城市規劃師Christian Laroche法國巴黎拉德芳斯區交通與永續發展部 主任Didier Lourdin，荷蘭建築師Paul Gerretsen等人參加。並邀請新北市許志堅副市長，以及產官學界人士共同討論：『下世代智慧生活社區之創新系統整合與服務模組應用』於新莊副都心地區應用。希冀透過階段性提案及國外案例與大家分享及意見交流，聚集智慧城市發展論述共識，開啟智慧城市公、私合作基礎，期打造新莊副都心為台灣智慧城市典範之一。

論壇涵蓋下列三大議題：
– 國外智慧與生態城市建設發展之案例分享與回應
– 智慧科技應用於城市發展的要徑
– 新莊副都心發展的再定位

Data Flora

T.H.

今日透午經過河濱跑 8k 想到一些事，目前五場 ‪#‎dataweekend‬ 分別辦在：

1. dac.tw 台北市士林區捷運芝山岩站附近
2. 台北市 TEDxTaipei 辦公室算是台北市中山區？
3. 華山台創（因颱風）轉台北市南港區
4. 台北市信義區國際會議中心對面門牌整編過的巷子裡
5. 台北市古亭區（抱歉我還活在那年代），應該說是中正區台大水源校區
6. 預計 #06 也會在不同之處

首先這五個區（士林、中山、南港、信義、中正）基本上都是政府資料相對充裕，或是民間相關資料也相對充裕的地區。#dataweekend 每次活動熱烈，來者都是高手，若是只有曇花一現萍水相逢，也未免太浪費了。

其實當初這樣的原因是故意的，原因是希望多嘗試幾個地點舉辦，讓整個活動儲備能夠 scalable 的戰略物資（地域、環境、人際脈絡），所以剛在高熱下攝氏37度跑步後，想了個 “Data Flora” 的意象。

簡單來說就是每次 #dataweekend 活動的前中後，辦過活動的地方就會開出漂亮的 data flora，呈現的形式可能是：

– data list (hackpad)
– data repository (ckan 2.0)
– data visualization (d3.js or anything goes, 平面 design why not)
– data report (simple blog report)
– data talk (data weekend)

這麼一來活動刻意每次移師，也不會找麻煩白辦，甚至活動之前就可以對活動當地有些以資料為基礎的了解，真正跳島式 get local insight. 等流程順手，有機會再來往資料豐富/稀缺的鄉鎮移動，例如：

// 數位資料豐富區 //

– 新北（板橋區？）
– 台中（北屯區？）
– 台南（中西區？）
– 高雄（苓雅區？）

// 數位資料貧瘠區 //

– 資料二級貧瘠鄉鎮，但 local 和地域性特強：南投埔里
– 資料二級貧瘠鄉鎮，但 local 夠強：雲林虎尾
– 資料三級貧瘠鄉鎮，面貌不清楚：彰化線西、雲林台西

回到 data weekend 之前五個場地，各有什麼問題呢？我隨便想想：

– #dataweekend 01 – dac.tw 奇怪的捷運沿線和土地分區利用
– #dataweekend 02 – 奇怪的大樓以及忠孝新生路口橋樑、人流和建築利用斷裂帶
– #dataweekend 03 – 華山部分很多討論不一而足。南軟那邊原鐵支路沿線、環東橋下豪宅群以及世貿三館展期、停車出入口怪異之現況
– #dataweekend 04 – 世貿會議中心對面原莊敬路整併為信義路五段這就有趣了
– #dataweekend 05 – 台大水源校區建物老舊，但為什麼自來水園區、公館商區還是相當熱絡，人就是走不過來

所以 Data Flora 有固定產出，也會有節奏，也有搭配的活動能附著發展，例如一直難產的海洋工作坊鎖死一兩個漁港探究到底就會有產出。作多了就很壯觀。

以上一點想法。

社會創新的參與階梯

T.H.

剛好 matcha （抹茶）加入，覺得該把 participation 的階梯畫出來。這階梯可以走上去也可以走下來，端看時間、節奏和是否有合適的主題，讓參與者有事可做、可談、可依附等。在類似 CfT 這樣型態往基金會發展的社群組織，面臨如何擴大參與架構的挑戰是很實際的（因為在上班的人真的很多）。例如我目前也是下班或是農忙（笑）之餘才能比較專心回文。

  • Level 1: Observing (20,000+) – 拜訪網站、參與活動
  • Level 2: Following (5000+) – 提供聯繫資料、閱讀和觀察 CfT 訊息
  • Level 3: Endorsing (?) – 簡單、快速的貢獻
  • Level 4: Contributing (50+) – 貢獻時間，簡潔，清楚定義的任務
  • Level 5: Owning (10+) – 主導計畫、活動籌備等
  • Level 6: Leading (?) – 領導活動、計畫、團體，或是基金會基金募集。

歡迎抹茶！

參考資料：
http://www.idealware.org/articles/engagement-pyramid-six-levels-connecting-people-and-social-change

COSCUP 2013 開放資料

T.H.

昨天 @coscup 一整天的 #opendata 之後，關於開放資料的需求，可有更多面向的途徑，@worldbankdata @code4africa 的經驗非常有價值 http://t.co/JGUDErOJ01 #coscupod #COSCUP2013

#dataweekend 信義路五段8巷7號(西雅圖斜後方) #coscup #opendata 歡迎參加 http://pic.twitter.com/WJ7RnO1cSY

給幾個數字參考。#coscup 辦一場會要400萬，#codefortomorrow 成立基金會要3000萬，聯合國的 #IGF 在印尼搞一場要220萬美金。

聽了 @trc4identica @clkao @pingooo 以及 Ben Jai 談技術導向的 #opendata 發展有些感想。之前在 @OKFN 和 @mihi_tr 討論台灣這發展的特性，很值得推敲。 #COSCUP #coscupod

List your #opendata event here http://t.co/9rp4Nzpzro 台灣開放資料相關活動清單，已累積200筆以上 #COSCUP #coscupod

MT “@CodeForTomorrow: #COSCUP 週六 13:30~14:00 在會議室 201AB，有一場在地球日工作坊所進行的「好愛米」介紹，歡迎參加！fb.me/2LYm7D5q3” #opendata #agriculture

張善政今天在 #coscup 講了由科技會報主推（其實是之前朱敬一點名的單位），故宮 #opendata  在競賽授權允許和創作者 co-own 的巨大突破。當初和資策會承辦單位開會的時候，這是我唯一的建議和堅持。#Taiwan #PalaceMuseum

@yunglinho @timdream @ijliao 當年 (2010.01) 想辦數典送終會，目的就是拯救資料 http://t.co/LgfpdBmuCQ #opendata #COSCUP

@clkao on #g0v github.com/g0v/ Strong technology-driven and highly distributed task force #COSCUP

RT “@yunglinho: #coscupod 非正式管道的遊說，就是華人社會的通病，走後門比關係，為什麼不能把所有的 issue ticket 都開放？”

#Google Crisis Respsonse 台灣政府配合度最高有幾因：(1) G社韓國分舵弱所以在當地政務體系無關緊要 (2) 日本在災防系統紮實，G社日本角色相對弱化 (3) 台灣有從上由下明顯 #opendata 政策，所以科技會報好跟其他部會溝通 #coscup

#coscup panel: @trc4identica @clkao @pingooo Ben Jai on #opendata @coscup #g0v

@coscup now officially on: 800 tickets sold out under 47 secs, 1800 participants in TICC for #openweb #opendata #COSCUP #Taiwan