Taiwan has surprisingly topped the Global Open Data Index 2015, and it’s not without questions as how this could be have been achieved without further examination. Even though Taiwan has been very active and recognized as one of the hotspot of open data, little is known on actual landscape outside the island. To give some background to the seemingly odd result, context is needed to better understand f how the Index has shaped Taiwan’s overall effort and awareness of it since 2013, and possibly even more so in the long run.
分類: asia
讀 Telecommunications and Transformation in Korea
結果一頓下午茶就把書看完，感想如下。
天下的天下到底有多天下
我承認是借題發揮，但想到天下兩字，不免有天下到底有多天下的大哉問。舉幾個例子：
- 我人在香港，想要了解某議題（或地區），什麼是必須看天下的？
- 我人在美國，想要了解某議題（或地區），什麼是必須看天下的？
- 我人在日本，想要了解某議題（或地區），什麼是必須看天下的？
- 我人在新加坡，想要了解某議題（或地區），什麼是必須看天下的？
上面四題的答案，不會剛好都是「台灣」吧？我們再問幾個問題：
- 過去天下雜誌的報導，有什麼區域的影響力？
- 過去天下雜誌的報導，有什麼世界的影響力？
- 過去天下雜誌的報導，有哪些是和其他區域媒體聯手製作的專題？
- 過去天下雜誌的報導，有哪些是和其他區域組織（非媒體類）聯手製作的專題？
有印象嗎？討論天下討論的這麼熱絡，相信各位心理都有比我更深切的認知。好的，那麼轉移到網路來。我們同樣把天下在網路上的所有內容看過，無論是紙本轉載，還是網路原生，還是外稿專欄，都行。試問：
- 這些內容，有什麼樣區域的影響力？
- 這些內容，有什麼樣世界的影響力？
答案是什麼呢？這個天下，是誰的天下？看到了什麼天下？值得稱之為天下嗎？還是仍停留在美援美訊斷裂的年代，想要拉起訊息生命線的程度（編按：詳參天下建社史）？
回到最近轟轟烈烈但我認為根本無關緊要的事（尤其是天下這回事）。我的態度是，天下在區域議題市場實屬無關緊要之列（與好不好無關），因此若議題是區域性的，連看都不需要看，不要浪費時間，這是我個人的偏見。我建議 CSIS 的 webinar 多看一些，好歹一年有兩千場，至少在區域觀的部份，那個天下觀會有所改變。
自我揭露：我過去曾擔任過天下雜誌的顧問，目前已無任何關係，那是很棒的經驗。
關於亞太開放資料高峰會
關於亞太開放資料高峰會：
1) 行政院科技會報透過工業局拱台北市電腦公會的開放資料聯盟，取得對內和對外的代表權。對內的代表權透過隨時可擴張的副會長頭銜授與模式，以強化其對內之多樣利益相關者代表性，對外則是透過各種機制和管道，成為唯一窗口。聯盟對外性質，則從國家代表隊（例如對泰）、產業聯盟（例如對英）到公民組織（例如對菲方的 APEC 報告）等而有不同之變色龍作法。
2) 本次會議來訪者背景初步說明：
泰國：EGA 小型資策會（業務面），與台政府素有關連。
泰國：ChangeFusion 知名社企，民間，與台政府相當陌生。
日本：政府單位，與台政府相當陌生。
新加坡：IDA 與台灣素來不陌生。
菲律賓：類似台灣主計總處的小組長訪台，與台政府相當陌生。
韓國：NIA 也是資策會性質，與台政府素不陌生。
印尼：國際基金會派駐當地之研究員，與台政府非常陌生。
美國：實際是 I Quant NY 的部落格負責人，學界，對台相當陌生。常開課。
智慧城市的三大巷口
日本東北 Safecast
Safecast 是在東日本311大地震之後的「公民科學」計畫，主要目的在於提供核輻射的初級偵測資料，以開放授權的方式，透過網站透明地給予需要這些資料再做進一步研究的大眾。地震之後，由於於東電的人力缺口擴大，無法更細緻的提供區域甚至是到社區等級的核輻射資訊。再加上核輻射資訊在人居移動層面的影響，一直是難以處理的公眾辯論場域。幾個志願者在討論之下，想到不如利用成員的技能，自己購買計量儀器的元件，開始製作富有 DIY 況味的核輻射偵測器。
零的願景：台北上海論壇交通見聞
在時間和資源限制之下，對於一個不是自己生活的城市要能快速理解，途徑本就不多。除非長期在異地生活，否則從搭乘大眾運輸，就能看出是否已經快速的融入城市的移動節奏。這部份的融入，還是相對簡單的，只要居住個幾天，若是搭乘相對便宜的軌道系統，自然能適應無誤。生活在台北的人們，初去東京、首爾、上海、新加坡、莫斯科、倫敦、華府等地，可能都有不等的體會。同樣是地鐵，但整段體驗，可是大異其趣。
昨天在台北市智慧城市委員會的發言脈絡
昨天在台北市智慧城市委員會的發言脈絡，簡單重新把想法整理。
施振榮看錯亞投行
報載 [a] 施振榮對於亞投行和台灣未能加入成為創始國會員之一的看法，在明眼人看來實在是錯的離譜：
他重申，「台灣的定位是大家的朋友，韓國是大家的敵人，大陸是大家的機會，日本是大家的教訓」。
聯合國秘書長潘基文是韓籍人士，就連世界銀行的行長也是韓裔的金墉。兩位在各自崗位也不是一兩年的事，幾乎各種場合都可以看到他們的身影，在國際上早就為南韓帶來不知多少實質的朋友。南韓（不是韓國）怎麼會是大家的敵人？
年輕一點的有韓裔的 Todd Park，是美國開國以來第二任的聯邦 CTO。
以施振榮的高度來說，或是明白一點說好了，如何從失敗的 ADOC [b] 學到一點教訓，如果要讓台灣在亞投行這件事對人類貢獻更多，或許要好好想想：
- 倡議成立亞投行的 oversight 機制
- 提倡開放治理與開放資料
- 善用本地相對自由的言論環境，成就亞投行 oversight mechanism 的建立
- 讓 IoT 成為基建的一環（好吧這點有爭議）
所謂的 oversight mechanism 可以是：
- 學者是否真有維運國際化組織和佈署 oversight mechanism 能耐的試金石
- 政府是否真有意願扮演國際化 oversight 機制重要環節的試金石
- 讓台灣各種開放治理 (open governance) 和開放資料 (open data) 有個長期的國際試金石
世行在2009年開始提倡開放資料為的就是自身改革，而這股風潮也在2013年陸續吹到了台灣也是會員的亞洲開發銀行 (ADB)。如果施振榮覺得台灣的定位是大家的朋友，那在高齡早該交棒之際，除了號召 EXA Summit [c] 和 Wangdao Alliance [d] 之外，應該不要錯過歷史給您的好機會。
脫離狹隘的產業，交手給能人吧。把哲學貢獻在更有意義的價值。
[a] http://money.udn.com/storypage.php?sub_id=5641&art_id=834385
[b] http://www.apecdoc.org/site/
[c] http://www.exa-summit.com
[d] https://www.linkedin.com/company/wangdao-alliance
Hacking the “Guanxi” of dot Gov
This is my workshop proposal for http://opendatacon.org in Ottawa, Canada.
Hacking the “Guanxi” of dot Gov – How to link invisible stakeholders, build sustained momentum, lift whole new generation of interested parties, and other tales from the denizens.
Summary
Taiwan is unofficially recognized as one of Asia’s hotbeds of open government data. Since 2009, Taiwan’s open government scene has ebbed and flowed as various parties made vital contributions to its growth and development. In 2014, the accumulated efforts of Taiwan’s open government advocates broke into the mainstream, playing a valuable role in protest movements, and took Taiwan’s democratic process by surprise when it became a critical part of last year’s elections.
The future of open data for Taiwan is huge, but not without conflict. Despite a newfound interest in open data from all sectors, and a dedicated community of open-government advocates that are able to create recognizable social and political impact, the economic and business potential for open data in Taiwan has not come to fruition.
This session will be the first walkthrough on how Taiwan has created its vibrant open data scene. Taiwan’s open data scene has been cultivated through a formidable social network of government agencies (colloquially known as “guanxi” in Taiwan), which has simultaneously set the tone and agenda of open data development from the inside-out. In addition, a genuine interest has blossomed among the public through hacking of open data portals, which has pushed massive community engagement, leading to Taiwan’s fast-evolving open data ecosystem.
We will share critical contributions and lessons learned from Taiwan’s open-data/open-government advocacy/entrepreneurial groups, including YSTaiwan, Open Data Taiwan, OK Taiwan, Code for Tomorrow, and most recently, g0v.
We are calling for a fundamental shift. A new mechanism to exchange information between regional stakeholders is needed in order to tackle civic issues that emerge from East Asia’s fast-urbanizing cities, and also engages with a new generation of young people that feels lost to an archaic model of governance, and are now devising their own government initiatives through open data.
關於台北市市政顧問
之前台北市政府幕僚透過管道來邀請成為市政顧問，屬網路資訊分組，但我自覺經驗不足，且這幾年對國際事務（商務）興趣和涉獵還比較高一點，所以想都沒想就直接拒絕（有對話記錄佐證）。後來這件事當然就沒放在心上。
沒想到另外一個單位主動多次來邀，性質屬產業分組，既然熱情如此，好吧那就不妨試試。但市政顧問能做什麼，講坦白話，我個人期待著實不大。
看了分組名單，我感覺「國際組」反而比較是迫切需要的新分組。有些事在台灣可以搞的如火如荼，談的好像舉世皆知，但走出海疆多半是無人聞問。這在兩年前一場「訊息孤島的突破」一講我曾特別提及。或是有些事看的角度，總是會自動往下游匯藪，例如一堆人卯起來突然關注 #AIIB，卻不見長期關注世行或亞洲開發銀行間競合歷史的各種訊息。
另一個就是日前百度廣告腳本被不知名單位塞入惡意 js 直接攻擊 GitHub 這件事，也不見台灣有以城市基礎資通訊建設之防衛角度的任何即時評論。想想看若是一個城市的「物聯網化」和「智慧化」之後，只要被動動手腳就能癱瘓整個維運系統，你說這是什麼單位應該要傷腦筋？
這年頭的國際公共事務、業務發展和跨國商務的合作，也幾乎無法避免必須透過網路來達成。而城市和都會能夠扮演的角色，也遠比十年前高出許多。前幾天聽到義大利前外長的演講，馬上就能透過 twitter 私訊進一步請教。這其實都不是什麼大作為，反而是一些很基本的國際交流元素罷了。
我想下次若開會，我會提議成立國際組。
TWNIC 的年度會議
#TWNIC 最近每年辦的會議都還蠻「經典」的。前幾天某外籍公務人員問我說，覺得台灣在這塊的發展最大的障礙是什麼。我不經思索脫口講出的關鍵字是「治理 (governance)」。我開玩笑說，若不知道「網路治理」是什麼，可能被人家壓在下游，還會很高興的「煮石頭湯」高談趨勢，圍眾取暖。
但網路治理的挑戰不只是跨境，也是跨年齡的。前著陸續有阿里、小米、獵豹等跨境搶人搶心，後者我們也可以看到新一代的人上了檯面，但資源的分配仍然是杯水車薪。這些因為各種網路現象湧現（網路金融、開放政府、群眾募資、巨量資料、IoT）所帶來的挑戰只會更為龐大。一場選舉過後，才打醒了本地對網路治理無知的窘態。最新的「拯救」脈絡請詳 www.ey.gov.tw或是 www.ndc.gov.tw（看英文稿比較有用），而最新的一場衝突，就是全球化的慈濟對上也相當全球化的網路。
30億的終端人口，號稱在2020年代後會存在的500億個終端。東亞南亞各地因為快速都市化所面臨「網路人口紅利」成長的壓力，各方毫不留情踐踏互相的領地，天天都在發生。台灣位於交鋒交潮的起始點之一，在今年度「新世代的台灣網路發展契機與挑戰」會議上竟然沒有人提起。指導的通傳會和交通部應該有些責任。
給日本神戶市府的小建議
今天日本神戶市市府一行六人慕名（產官學研）而來考察開放資料，給了他們一些建議。這是近一年多來日本地方政府第二次慕名（台灣的名）而來整團出動。不過我的閒聊建議沒有新意，只是地方政府一開始總是會犯同樣的錯誤。這些建議都是以市府角度來看：
- 從需求下手，而不是從技術下手
- 需求面包含政府內部和外部，以及非本城市或本國但需要這個城市的人
- 同樣規模城市所面臨的問題多半類似，本地能想到的解法不一定是最省力解，一些外來的刺激是很需要的
- 啟動的金額不用大，但利益相關者是誰，大家需要什麼，前面先好好花點時間，後面會很省力，不可能假裝沒有錢（或實質經濟誘因）這件事的存在
- 台灣的中央、各級都市、公司、非營利組織和社群各有自己的模式，有其先天條件，無法直接移植生態到神戶
明天他們會拜訪新北市這個台灣最大的地方自治體，祝福新北市。
FCC CIO 訪台之三兩事
這幾年來最棒的經驗就是從老外口中知道台灣政府的困境，比從自己政府知道還快還完整，尤其在 twitter 和 linkedin 的兩個平台上，建議有興趣的朋友可多轉移自己的社交時間到兩個管道。
FCC 的 CIO David Bray 日前低調訪台，談到台灣作為一個與美國交好的實驗場域，會有什麼困難 [a]。例如：
- IoT 和 IoE 讓一般使用者承受更為巨大的風險
- 目前資安作法通常以人為緩衝中介，但在 IoT/IoE 可能無法無此處置
- TCP/IP 上面的各種微小問題在 IoT/IoE 更會被放大、凸顯和暴露
所以在台灣和美國合作的實驗場域作為面，需要建立的是模式。而 David 在台灣所看到的實驗構面有：
- 疾管局派（相繼於美國 CDC）
- 法務部派（相較於美國的… 很多網路安全單位），台灣是原爆點，又會帶衰被香港繞過來的炸到（以下略三千字）
其實這套思維可以聊更多，例如澎湃的 civic tech 生態如何捕獲價值 [b] [c]，由誰捕獲，食物鏈或價值鏈是什麼，如何避免因為快速捕獲價值而造成生態資源枯竭等，這些都是2015年的精采議題。台灣的物連網應該聊這些上游端的模式才對，模式對了，下面就自動就位了。
至於政院的那版智慧白皮書應該沒提到這層次，但這是部會每天所面臨到的問題。相較於府院，部會還是比較懂自己想走的方向是什麼。
[a] https://www.linkedin.com/pulse/taiwan-internet-everything-david-bray
[b] https://blog.schee.info/2014/12/03/civic-technology-made-in-taipei/
[c] https://blog.schee.info/2014/12/31/growth-strategy-demographic-dividend-taipei/
Seoul Global Hackathon
1) 辦這一場粗估兩三億不多 [i]，以首爾市規模來說在財政上完全不是問題，專業的接待人才和產業也不是問題。
2) 來的都是學生，學生之後自然有四大企業聯合捕獲 (talent acquisition)。某星星集團很喜歡學生，而且長期在全世界有培養計畫。反觀台灣各大企業… （咳嗽）。
3) 全球學生的好感就是城市印象的最好指標之一。
4) 運動賽事（即使是世大運）也有這種效果，運動/文化/產業可是和演唱會在全世界都具有同等甚至是更大威力的。只是台灣的運動產業很稀微，培養出來的整個生態對於 (a) 城市發展 (b)台北與其他城市人才銜接這件事上，幫不太上忙。世大運的好選手以後進國營/企業（合庫、台電）的運動代表隊？別傻了。
5) 運動賽事是一個很龐大的組織動員 [ii]，難度不容小覷，但老式花錢的方法實在是太資本密集。這年頭拿城市的機敏資本槓桿國際影響力才是正道，因為時代變化太快。
6) 這個局比較聰明的是牌子還是首爾的，之後整個生態圈可以輸出（這可能也是他們的計畫之一）。台灣想這事總是缺了再輸出的「公共性」這一段（都被一些公司拿著城市名義自行在海外兜售）。EU 也是也有個 consultant network，這點南韓學的很精。
[i] http://seoul.globalhackathon.io/
[ii] http://books.google.com/books/about/Olympic_Event_Organization.html?id=XFx8s0IBat4C
開放政府/資料文集 2014
騎摩托車當然要寫遊記。5年發展歷程，舉辦/參與超過200場以上國內活動、20場以上國外會議和座談，走過13個國家。關於開放政府和開放資料，從超過180篇短文收錄將近40篇文章 + 20多份簡報。
在這個人人都喊「開放」的時代，這是一本你不能錯過的精采電子評論。
台北早就超越新加坡，但八年要做的不是超越
一年前提了兩個關鍵字：Civic Technology 和好的工作機會。"Civic Technology" 中文沒有比較好的翻譯，「公民科技」或是「市民科技」隨人高興。請詳 Knight Foundation 的 Civic Technology 現況報告，這邊有很棒的討論，我摘錄結構內容如下：
- 新創地圖 – 主題分布和趨勢
- 政府資料、社群組織、社交網絡、群眾募資、協同消費等。
- 創新聚落 – 投資行為和分布
- 開放政府創新聚落：資料近用、資料工具、公眾決策、民參回饋、視覺地圖、投票表決等。
- 社群行動創新聚落：公民群募、社群組織、資訊群募、社區論壇、P2P分享等。
- 投資分析 – 財源和資本來源
- 投資機構：Omidyar Network, SV Angel, Start Fund, Y Combinator, Lerer Media Ventures, General Catalyst, Benchmark Capital, Andressen Horowitz
- 基金機構：Knight, MacArthur, Hewlett, Rocketfeller, Points of Light, Open Society, Code for America, Ford, Kauffman, Gates
- 個人投資：Ashton Kutcher, Sean Parker, Guy Oseary, Esther Dyson, Aviv Nevo, Alexis Chanian, Peter Thiel, Marissa Mayer, Jeff Bezos
- 公司機構：Google, Dell, Zipcar, SXSW, Obvious, Nelnet, Daimler, BMW, Benett Coleman, Comcast
- 快速摘要 – 策略意義和未來
為什麼：1) 因為新加坡缺乏 “Civic sense"，所以你台北會有不公平的競爭優勢。或是這樣說好了，你台北的 civic technology 有更豐富的生物多樣性，這多樣性跟城市人口、面積是沒有直接相關的。2) Civic technology 的「市場」就是 internet governance 和 democracy。
台北走過了什麼階段：很幸運的是，雖然這幾張圖畫的不好，但可以提供一些台北的 civic technolgy 已經走過什麼層次的角度。例如：資料開放才知道資源配置（2012年簡報第四頁），一路走到地方政府、中央政府（2013年簡報第七頁）等。
台北在亞太的意義：挑 civic issues 為主戰場，可提供很多北方突破泥淖和南方國家（城市）轉型的巨大啟示。這點我過去五年來一直在 blog 多次提到，是一般媒體沒抓到的觀點。再加上國家城市城邦化的趨勢，能解決城市發展的問題，就是台北這八年可以引領發祥的價值。社會問題這麼多，能好好正視解決才有機會。
所以這八年要做：運用 civic technology 找出城市的問題，運用 civic technology 解決，成就 civic technology 生態圈，讓年輕人有好的工作，這樣台北就是一個真正的網路新都，而且亮眼的存在於西太平洋的島弧。這意義可是世界級的，是天上掉下來的翻轉機會。
Made in Taipei：.taipei 做的好，台北就超越了。
Code for Japan Summit 2014
10月11日在 Code for Japan 的邀請之下，會在他們的鋒會和當地以及韓國和 Code for America 的代表，分享台灣在公共創新以及市民服務推動上的經驗（不限於 Code for Tomorrow）。在關東地區的朋友，不妨參考：
關於 Code for Japan：市民参加型のコミュニティ運営を通じて、地域の課題を解決するためのアイディアを考え、テクノロジーを活用して公共サービスの開発や運営を支援していく非営利団体です。
日時：
- 10月10日（金）：19時〜21時半：プレイベント
- 10月11日（土）：10時〜19時：コアデイ
- 10月12日（日）：10時〜14時：アンカンファレンス
場所：
- プレイベント：Google六本木オフィス
- コアデイ及びアンカンファレンス：東京大学駒場リサーチキャンパスAn棟2Fコンベンションホールほか（最寄り駅：井の頭線・駒場東大前駅／小田急線・東北沢駅）
参加費用：無料（行政関係者など、無料だと問題がある場合実費をいただき領収書をお出しします）
参加予定人数：200〜250名
参加対象者：Code for Japan 関係者、自治体や政府関係者、シビックテックに興味のあるエンジニア、デザイナー、学者、NPO、企業など
開放數據專題研討會 – 上海復旦
10月下旬接受世界銀行和友人邀請，在上海和一群早聞其名但卻沒有機會同時見面的朋友聊聊。
會議：開放數據專題研討會
主軸：開放數據的潛力如何實現？一場開放數據供應端和需求端的對話
簡介：由世界銀行、開放數據中國、以及復旦大學數字與移動治理實驗室共同組織的「開放數據助力經濟發展與社會創新」專題研討會將聚集來自政府、企業、高校、非營利機構和媒體的代表，以及邀請的5位國際專家，共同了解國際開放數據發展的新趨勢，反思目前中國的開放數據現狀，探討數據供應端與需求端的挑戰與機遇，以及探索在中國釋放開放數據潛能的策略和方法。
台灣比較熟悉的講者應該只有：Joel Gurin，現任紐約大學政務實驗室高級顧問，在台灣以 Open Data 500 聞名。
[座談] 2014年亞太開放資料發展現況
2014 Overview of Development of Open Data in Asia Pacific Region
活動報名 http://okfntw.kktix.cc/events/od-apac-2014
亞洲國家的多樣性，在光譜的一端，我們有網際網路的高度發達的經濟體和成熟的民主國家，在另外一端，卻有些國家在資訊社會的整備度上還在摸索，但正由於這特性，亞太地區國家的發展，可以為我們提供了很多的見解，並且了解國家的資料開放和整體發展之間的相互依賴關係。由於亞洲國家之間的合作和知識共享文化是相對薄弱的，我們也許會需要一個網路的分享機制，例如歐洲的 PSI 平台，藉此增進亞洲各地區開放資料的互相理解。
無論是新興國家和已開發國家， 開放資料在亞洲的潛力是巨大的，和每個國家的資訊政策和文化發展軌跡有高度的依賴性。台灣在開放資料的推動上，無論是政府或民間皆有相對於亞太其他國家的重要進程和更為活躍的生態圈。如何在21世紀的資料世代取得國家發展的先機，在未來值得各界深思。
一般來說，我們對於美國、英國的發展較為熟悉，但對鄰近的各國和各個城市的發展，反而相當的疏離。
我們本次將全面介紹日本、南韓、中國、香港、台灣、菲律賓、印尼、泰國、新加坡等各地來自政府、產業、公民團體、活躍社群，以及各種生態圈的現況。機會難得，歡迎參加。
■■■ 活動資訊 Event in Detail
日期：2014年09月27日（六）
時間：14:00 ~ 16:00
地點：台北市松山區市民大道六段238號1F
聯絡：okfntw@gmail.com
■■■ 誰適合參加？Intended Audience
1. 正在做開放資料研究，但總覺得都是閱讀到二手資訊的研究者
2. 有強烈的求知慾，希望將開放資料的區域狀況有更進一步認識者
3. 希望對各國開放資料的現況有所了解，並且知道誰是誰 (who’s who)的人
4. 精通軟體開發，想了解各國有什麼資源可以提供下一步發展觀點的程式開發人員
5. 政治工作者，想知道開放資料和開放政府在城市這個層次能真的做什麼
6. 公務人員，一直不知道從哪邊可以找到關於各國開放資料發展的脈絡
上海與開放資料
這次瑞士 Lift Conference 在上海舉辦的年會令人興奮，我就帶著 Code for Tomorrow 的祝福，在設計前衛的上海現代藝術博物館，共同主持一場比較特別的工作坊。在這個常住人口高達2400萬人的城市，怎麼看資料（數據）是一個相當大的挑戰。
我個人覺得有幾個比較不一樣的切入點：
- 如何透過資料「定位」城市和地緣衛星城市、衛星港口之開放發展的路線
- 如何透過資料「模擬」和「延展」都市治理的疆界
- 如何展現瑞士精密工業文化和現代電子藝術的手段，表現上述語境
- 城市間的相關（如：人口移動）、巨觀（如：CDR）和微觀（如：生物數據）的探索和智能規範標準化
- 互連的感知硬體叢集如何在城市資料開放的生態所激勵社會創新作為
- 紐約的 Data and Society Research Institute 在上海能發揮什麼作用
最後會後這些完全跨界的精銳人士孵出什麼，老實說我也抓不準。
活動簡介：「工作坊的前半部分會介紹什麼是開放數據、為什麼我們要去關注它、如何抓住機會開展新型服務或是完善現有服務、當下中國相關的發展現狀如何？在工作坊後半部分觀眾會以小組的形式探討如何利用上海市政府或其他中國的開放數據渠道發布的數據資料開發新的商業機會。」
誰該來參加：「目標觀眾：任何對開放數據、大數據、數據可視化、商業發展、代碼和社會公正感興趣的人都可以參加，無需具備相關專業知識。」
網路時代的亞太城市發展
關於網路時代的城市發展。
過去幾年在亞太地區跑了一些城市，也近身和不少城市間的友人保持良好的默契。但現代城市和城市之間的交流，城市的治體本身能扮演的角色，還是相當有限。部分原因當然是治體負責人（如地方首長）本來的經驗就稍嫌不足。稍微有點資歷的，多半還停留在學研時代的求學交流，偏向個人、單一以及單純。窄化的經歷缺乏了立體的社會感受，所以就算有心想做的，丟出來也就是過去的那幾套：很多是一廂情願，而且經不起網路時代的營運考驗。
但透過城市和城市所發展出來的交流、人流和資訊流，卻是越來越蓬勃。公共與城市的創新要如何看待？權衡發展的參與架構要如何擘劃？這些都是即刻必須面對的問題。原因是這些舉措都會影響到這一代和下一代的生活，也會讓上一代所累積的社會資產，得以開創性的獲得抒發。
這兩三年，分別在 #新加坡、#曼谷、#香港、高雄、台北、#上海、#首爾、#東京 等地的不同場合，多次分享開放發展的經驗和看法。在夏日收心的這個時間點，幾位友人又安排了兩場活動。歡迎有興趣參加的朋友，權且保留以下時段：
– 9月20日（六）在 #台北 安排了一場上海的經驗。
– 10月12日（六）在 #高雄 安排了一場東京的經驗。
達卡（孟加拉）、深圳、雅加達、馬尼拉到檀香山可能是2015年的目標，相信城市間的交流會更為精采。好好的關注身旁的城市，長出來的活力和機會，才會是真的。
#opendevelopment #opendata #iot #codefortomorrow
Lift Conference (China)
九月中去上海的 Lift Conference 演講確認了，時間是9月10日。謝謝瑞士聯邦政府科技文化中心和好友的邀約。我想應該可以激盪出一些區域的新局面。「Lift总部座落在瑞士日内瓦湖畔，是一个分享创意，汇集科 技、商业、人文等多领域创新人才和激发灵感的互动平台，并已在欧洲、美国和亚洲举办过一系列国际会议和创新活动。2014年9月Lift将来到上海，在瑞士科技文化中心swissnex China的支持下举办Lift China,带来欧洲的演讲者、创客和科技行业领先人物，介绍欧洲的创新成果和思想，并努力与中国的创新群体建立联系，探索合作空间，开拓合作项目。因此，真诚邀请中国创新群体和个人，共同参与特邀嘉宾主题演讲、专题工作坊以及合作交互设计艺术展览。」
報告：亞太13國資料開放發展現況
本篇簡易報告回應行政院科技會報辦公室鐘嘉德執行秘書的觀點。資料的開放永遠不會是各國在所謂 “data technology" 的核心競爭所在。核心競爭、戰略和政策工具，層次是完全不同，而且 data 的技術也只是整個生態的一環。全文將在後續公布。
[座談] ICANN50：網民的國際網路空間
去年11月台灣某立案團體來邀與某新任政委敘敘，但其實我想講的在當時語多保留。今年7月25日來分享個痛快。如果國際已經有相對成熟且通用的模式，那麼就算要重新發明輪子，也應該多了解米其林輪胎扮演的角色。
活動資訊
日期：2014年07月25日（五）
時間：19:00 ~ 21:00（請於 18:30 開始報到）
地點：NII 協進會（台北市中山區松江路317號7樓）
入場費用：免費（但名額有限）
報名：http://okfntw.kktix.cc/events/icann50
分享主題
吳國維：ICANN，IANA 監管權與公民參與
黃勝雄：網路資訊安全與駭客攻擊
徐子涵：如何有效參與國際網路會議
講者介紹
吳國維：NII 協進會執行長，現同時擔任 ICANN 董事、台灣網際網路協會 (TWIA) 監事、中華民國開放系統協會 (COSA) 理事、曾任 IANA Committee 主席。曾任國家高速電腦中心副主任、蕃薯藤數位科技公司資深副總經理、宏碁股份有限公司副總經理等職務。
黃勝雄：現任 APNIC 理事、.asia 創辦人暨顧問委員會委員、APrIGF 指導委員會委員。曾任 ICANN new gTLD 審查委員會委員，與 IP 位址委員會委員，以及PIR董事等。
徐子涵：奧地利林茲電子藝術大獎國際委員、UN-GGIM 計畫諮詢專家、英國開放知識基金會地區大使、APrIGF 委員。本次座談將分享 ICANN 50年會（倫敦），亞太地區網路治理 (internet governance) 與國際電子社群的實務經驗。
《網路與平台服務程式設計》評審感言
以 Code for Tomorrow 的名義在中午受邀擔任評審，很棒的感受。寫下一點感言，供後續參考：
- 解決社會問題是很難的，越了解社會的運作各環節，將有助於實際所提出之技術的運用
- 每個社會所遇到的問題都不太一樣，甚至在某些發面向，會有先來後到之分。比如說（一）緬甸由於SIM卡費用大幅降低，因此整個世代可能都必須透過行動載具上網，但當地電力供應相當不穩，而且電信業者本身素質、整個國家的聯外網路頻寬，甚至是緬甸全國應該怎麼切分市場，都是大問題。透過技術來提供解法成為社會發展的助力，是很有機會的，比如說透過平板來作人口普查，這在緬甸很快就會實現，台灣反而沒什麼機會。或是（二）台灣的媒體環境相對自由，所以跟媒體相關的技術處理，就有比較好的空間（和內容），要做出來可檢證市場性或技術性的雛形，不會有什麼吃重的社會成本 。或是太平洋島國一堆朋友在討論 GoogleSats 會不會是下一個 Iridium（悲劇）或是微軟曾經大力支持的 Teledesic，因為有些國家（島嶼可能更貼切）上網一個月 1Mbp 的頻寬要繳幾千塊美金，但是在 Fiji 目前就可以牽到便宜的 100Mbp 消費用線路。所以… （好像扯的有點遠）。
- 解決社會問題就一定會遇到政府（廣義的政府），所以了解政府的運作是很重要的基本功。
- 有一點我在最後沒有提到，就是多看政府網站，看看那些 banner 連出去的系統和服務是什麼，就會大致知道目前政府在網路的營運現況是什麼。不用猜，不用想像，用看的比較準。這在 ICT 發展或電子化政府程度比較高的國家，都是很好的途徑。電子化程度低的國家（例如阿富汗，或是鄉鎮：如關廟？），就不是這種作法了。
先這樣。
T.H. Schee 