Category: technology

行政首長下台後的開放資料發展

T.H.

台灣政府在開放資料號稱推動已久，目前的檯面敘事主要仍是利益相關者 (stakeholders) 自行說明資料開放政策的社會衝擊和政治意義為何，例如藉由會議、活動、採訪和 “engagement” 來建立敘事的脈絡，彰顯各層面具體作為的經驗分享。而專業和大眾媒體，則承接了這些敘事的架構。因此若非利益相關者，一般大眾聽到的多偏向是故事，一般業務並無直接相關的公務機關人員，其看到的也不會是評估，反而多是媒體故事、管理階層上游所指名的案例，或是網路媒介上廣泛流傳的現象。

這狀況有點像是「機車 (powered two-wheelers)」在台灣如此普及的現象，幾乎每個人都「看過」，而且「用過」的人更多。但機車管理做的好不好（當年到現在是怎麼搞的），社會在面臨轉型挑戰之際要如何看待機車，每個人心理都會有好些問題。「開放資料」一詞對於公部門和一般民眾而言，早已不是初聽乍到的神奇名詞。我們完全不缺乏激勵人心的大小故事，這是台灣可愛可貴之處，但卻又是有點太可愛的罩門。

那麼，罩門是什麼？

Continue reading “行政首長下台後的開放資料發展” →

台北市第二次智慧城市委員會

T.H.

正在煩惱在台北市的第二次智慧城市委員會會議要講什麼（委員都是各方傑出人士，我除外），隔了十個月才開第二次，我個人認為有沒有開會大概都不是很重要了。我一直比較難理解的是本地的傑出業者被框在公宅作作號稱有「智慧城市」規模的智慧社區是什麼意思。

Continue reading “台北市第二次智慧城市委員會” →

關於高屏地區急診資料挑戰賽

T.H.

這件事在三年前始發極度缺乏推動動能的初期，為了要克服各界「合作」的「靜摩擦力」，我主動扮演了不少角色。主要的貢獻可能在於各方人馬原不認識（醫療、資訊、政府和志願者），在不同場合（六到八個場合）藉著機會讓大家互相認識。

分享點番外篇的觀察，也算是留點記錄。三年之間的經驗早已公開不少，有興趣者請自行檢閱相關關鍵字必然能查取。

Continue reading “關於高屏地區急診資料挑戰賽” →

看懂智慧城市的奧祕

T.H.

最近和一位朋友聊，聊到「智慧城市」的奧祕要怎麼看。這主題是一個測試第一世界和第三世界的主要判準之一，所以以台灣各地的城市而言，我們就以目前「討論度」最高的台北市來講好了，談「智慧城市」絕非這三五年的事，但這三五年卻有比較公開的討論。我在聽了對方所知悉的脈絡，就娓娓道來基於公開資訊的個人推敲和觀察。以下就是這些初淺經驗的彙整。

  • 看誰出來講話，在哪講話
  • 看在哪講話的那個地方（例如場合）的背後治理結構，以及這個平台的「上位」和「下位」平台、計畫的治理結構
  • 這治理結構是怎麼形成的，是法規，還是說誰說了就算
  • 看誰到一定的時間點出來發包，看誰最後得標
  • 了解事件的時間順序
  • 有強烈的利益攸關者 (stakeholder) 概念

Continue reading “看懂智慧城市的奧祕” →

為什麼 i-Voting 笨笨的

T.H.

台北市的 i-Voting 笨笨的，原因是：

  • i-Voting 就是網路投票，不是「我」投票，投票當然要自己來，不需要特別強調 “i”。這個 “i” 是 internet，這是全球認識愛沙尼亞的國家都公認的說法，當然，台北市團隊可能相當過人，所以不認識愛沙尼亞大概也沒什麼問題
  • 既然是網路投票，那就不會是實體投票，說 i-Voting 是去投票所投票，只是讓有「投票權」的人心理更為混亂
  • 網路投票也不是拿來取代有法律效力的實體投票（選舉或議題公投）。i-Voting 和實體投票本來就是互相配合的。當然，如果還是不認識愛沙尼亞，那麼建議地理課或許要重修
  • 「網路票選」不是網路投票，把網路票選活動也稱 i-Voting 可能有特殊考量，但此舉只會讓視聽再再混淆
  • 若是實體投票通常會有監票機制，但監票機制透過會計師事務所來做，這是很特別的事情。我知道的作法是有選舉觀察團 (Election Observation Committee) 這回事，台灣也會有人會被邀請到不同國家協助當地建立起比較具有公信力的選舉監票機制，由於全世界的選舉還蠻多的，這件事也就很普及了。但我還沒聽過選舉觀察團是委託單一私人企業來擔任第三方見證的。或許有，但我不知道
  •  網路投票 (internet voting) 更不是民意調查 (opinion polling)

現在的狀況比較像是不少人都知道香蕉長什麼樣子，但就是有人把打在一起的香蕉草莓牛奶硬要給猴子喝。我的建議是：我的建議是：

  • 先在心理承認錯誤，知道錯誤和問題點在哪
  • 好好讓研考體系發揮作用

我很喜歡台北，希望台北市更好。以上。

MWC 行動通訊大會在談什麼？

T.H.

巴塞隆納世界行動通訊全球大會 #MWC16 在談什麼？以下示例第二天的部份主題：

  • 歐盟5G與巴西、中國、韓國、日本等正式簽訂合作
  • 5G和商務模式的轉型
  • 永續發展指標和行動大未來
  • 4億人的行動金融（不計中國）的下一步
  • 頻譜規劃協調
  • 行動海事通訊服務和更好的視覺化
  • 歐盟數位單一市場下的未來行動服務
  • 網路服務商在5G取代電信服務 dumb pipeline 角色
  • 性別和行動服務提供的平權現況
  • 行動網路服務普及和費率
  • 行動網路服務如何改善了一個女人的生活
  • 跨國旅遊和行動服務
  • 無人車
  • IoT 犯罪
  • 後門、隱私和安全的衝突
  • 金融卡本來就不是設計給行動裝置用的，所以接下來…
  • 大數據、無人車、IoT、天候資訊和道路安全的視覺化判析
  • 行動服務與稅基侵蝕

台灣：

  • 哪一家的手機好棒
  • VR 幾多錢

另外，我好像看到施宣輝很辛苦的在 Twitter 上轉推自家 @acer 的訊息。

災難時的政府 ICT 能力

T.H.

地震過後的兩週陸續有不少高見出籠，在災防搶救由於專業度高，在一輪討論後，該怎麼做至少大家都上了一堂不等的科普課程。但在網路災防部分的討論，卻是稀稀落落的可以。這也反應出這方面的研究相當不足，因此各種幻想中的災防 IoT 解決方案，也蠢蠢欲動。

Continue reading “災難時的政府 ICT 能力” →

網路交換中心 (Internet Exchange Point)

T.H.

聽說台灣想發展數位經濟 (digital economy)？還是號稱亞洲矽谷？

List of Peers at this Internet Exchange Point (Total)

  • 阿姆斯特丹 AMS-IX (710)
  • 法蘭克福 DE-CIX (604)
  • 倫敦 LINX Juniper LAN (598)
  • 巴黎 France-IX (257)
  • 維吉尼亞州（美） Equinix Ashburn (251)
  • 加州（美）Equinix Palo Alto (113)
  • 香港 HKIX (166)
  • 莫斯科 MSK-IX (134)
  • 東京 JPIX (123)
  • 斯德哥爾摩 Netnod Stockholm (123)
  • 雪梨 IX Australia NSW (108)
  • 約翰尼斯堡 JINX (53)
  • 新加坡 SGIX (42)
  • 布拉格 Peering.cz (38)
  • CERN CIXP (34)
  • 赫爾辛基 FICIX (28)
  • 台北 TWIX (12)
  • 新竹（呵…）

資料來源：PeeringDB

2016年奧地利林茲電子藝術大獎開始接受提名

T.H.

今年再度擔任奧地利林茲電子藝術大獎的諮詢委員，林茲電子藝術大獎素有電子藝術的「奧斯卡」之稱，前幾年我也和這個領域的友人有了多一點接觸。「電子社群」的項目即日起接受提名。以下是我對簡體中文說明的稍作修改，希望台灣的朋友們也會有興趣報名。

http://www.aec.at/prix/en/kategorien/digital-communities/

Continue reading “2016年奧地利林茲電子藝術大獎開始接受提名” →