分類: asia

金門的活動

T.H.

時間：2016/12/10(六) 14:00 ~ 16:00
地點：敬土豆文化工作室 / 金門縣金城鎮民族路43號3樓

本金門場次分享主題：

  1. 金門和柏林
  2. Code for Japan Summit 2016 – http://summit2016.code4japan.org
  3. 世界銀行的智慧城市會議 –  http://www.worldbank.org/ja/events/2016/11/17/world-bank-smart-city-conference
  4. AI in Asia 會議 – https://www.digitalasiahub.org
  5. 什麼是 Taiwan IGF?
  6. 討論 – 如何善用 http://gov.digital

報名網址：http://okfntw.kktix.cc/events/taipeiio-201612b

特別感謝敬土豆文化工作室：臉書。

最近北中南三場活動

T.H.

趕快報名：

分享主題：

  1. Code for Japan Summit 2016 — http://summit2016.code4japan.org
  2. 世界銀行的智慧城市會議 — http://www.worldbank.org/ja/events/2016/11/17/world-bank-smart-city-conference
  3. AI in Asia 會議 — https://www.digitalasiahub.org
  4. 討論 — 如何善用 http://gov.digital

在河右岸談人才

T.H.

台北市智慧城市委員會一年只開一次會，能講得相當有限。這篇9,800字短文，談談台北市 的問題：

  1. 在河右岸談人才
  2. 為什麼「亞洲矽谷 Taipei Run」這麼難談
  3. 科技浪潮和城市治理的關卡：都市規劃
  4. 荷蘭的阿姆斯特丹是怎麼做的？
  5. 歷史上台北市的第一次智慧化
  6. 行動服務普及和城市治理有何關係？
  7. 東亞都市化、智慧化與工作機會
  8. 台北開竅 (Smart Taipei)，要從哪裡起跑？
  9. 在台北市起跑之前
  10. 亞洲矽谷是否抓到了那個真正重要的「點」

詳全文（約9,800字）。

如果網路空間也有南海仲裁

T.H.

如果某地「網路」的「固有疆域」因「仲裁」而失去所享受的利益，或是未來的權益基礎因為仲裁成案而遭致利基侵蝕，那麼現在要如何開始理解這些「地雷」？我也很好奇十年後會不會有人更好奇。

  1. 網路有沒有固有疆域？
  2. 網路疆域的樣態是什麼？
  3. 網路疆域的現狀是什麼？
  4. 誰能代替「政府」在網路行使職權？
  5. 誰能在本國裁定什麼事？在「雙邊」和「國際」之間呢？
  6. 誰能代為執行處分？
  7. 數位經濟下的「主權」是什麼？
  8. 貿發和談判如何確保數位經濟的本國權益？
  9. 網路空間的國際公法訓練是什麼？
  10. 在網路空間的「國際公法」有「實質效力」嗎？
  11. 技術在整件事扮演了什麼角色？
  12. 編程 (software coding) 呢？
  13. 以為沒有人（或機構）在鑽研，或是進行各種實質「佔領」嗎？
  14. 新南向如何「打造」網路高地？

下下週 ‪#‎yIGF‬ 用 ‪#‎WestPHSea‬ ‪#‎SouthChinaSea‬ 和網路類比，來作為和菲律賓大學生討論的主題？

公民科技何去何從（上）

T.H.

吳政忠（現任科技政委）和郭耀煌（現任科技會報執秘）可能會頭痛的一件事。今天我們來看另外幾個面向，前情提要：

到底是什麼推動了台灣公民科技的「成功」發展？除了耳熟能詳的故事之外，哪些背景因素可能是媒體所忽略的？我們先切一個時間點，從2014年前後來談起。

繼續閱讀 “公民科技何去何從（上）"

台北市第二次智慧城市委員會

T.H.

正在煩惱在台北市的第二次智慧城市委員會會議要講什麼（委員都是各方傑出人士，我除外），隔了十個月才開第二次，我個人認為有沒有開會大概都不是很重要了。我一直比較難理解的是本地的傑出業者被框在公宅作作號稱有「智慧城市」規模的智慧社區是什麼意思。

繼續閱讀 “台北市第二次智慧城市委員會"

關於高屏地區急診資料挑戰賽

T.H.

這件事在三年前始發極度缺乏推動動能的初期，為了要克服各界「合作」的「靜摩擦力」，我主動扮演了不少角色。主要的貢獻可能在於各方人馬原不認識（醫療、資訊、政府和志願者），在不同場合（六到八個場合）藉著機會讓大家互相認識。

分享點番外篇的觀察，也算是留點記錄。三年之間的經驗早已公開不少，有興趣者請自行檢閱相關關鍵字必然能查取。

繼續閱讀 “關於高屏地區急診資料挑戰賽"

攬才與國際人才三兩想

T.H.

歷年來不太習慣引用 Inside 的報導，不過為了提供文本所以為之。我在現場聽到比較關鍵的要點（這不是會議記錄，所以不會很準確）：

  • 勞動部人力發展署思考要不要總量管制
  • 白領技術性人才的數量，十年來都是一萬二到一萬五
  • 僑外生約留下三分之一的人，5700比1700人等，僑委會開什麼課一年開兩千班？海外華人攬才？查一下資訊
  • 外勞六十萬，產業外勞有三十六萬，其他白領加總一萬多
  • 資深外籍技術人員可否留下來（如廠長），超過九年以上的大概三千位，有評點制度
  • 顧立雄的問題：外國技術人才要不要行業別，田野調查給誰做？究竟是那些產業有強烈需求？達到大家的期待？政策的目的和施行的做法？兩方的論辯落在那些行業？新創產業的定義是什麼？創業拔萃方案算是充要條件？創新團隊為什麼要有混血團？外籍人士是不是希望成為我國人民的一部分？就業服務法和外籍人口歸化的政策？勞動部的想法是什麼？

繼續閱讀 “攬才與國際人才三兩想"

三百多個跨境數位和網路議題

T.H.

我和幾位朋友整理這份原始資料來自於聯合國貿發會議資料庫表單（累積到2014年中旬）的第一個目的，是盤點以聯合國角度來看過去十年來國際上各種和網際網路有關的談判、溝通、協調的各種機制 (mechanism)。目前累積約有六百多個，但我只摘要三百多個。不過國際網路政策牽涉的範圍實在是非常廣泛，雖然在這邊提到了一些概念，但若要說能摸到入門磚，我想沒三五年是不可能的。網路數位政策或是歐盟談的 “Digital Agenda“，不但包含網際網路，更牽涉到目前政院所強力推動的 IoT 和 Industry 4.0。不過國內目前的談法仍落於扶植和拉抬業者的單一角度，嚴重缺乏了解國際現實的基本功夫。不同的國際合作架構，是需要長期參與才能培育出基本理解的。

繼續閱讀 “三百多個跨境數位和網路議題"

端有報導者，關鍵還能潮（上）？

T.H.1 則迴響

看到12月22日端傳媒在台北有場講座，腦袋裡自然出現這一句。這一句話裡提到的是四個新的傳媒組織，特色互有不同，或許他們也不認為互相是競爭對手，但拿四個來做類比，是有一點心意的。

繼續閱讀 “端有報導者，關鍵還能潮（上）？"

發表在 asia 中