這主題聽起來很驚悚，主要是看到 Telegram 擁有良好堅實的俄羅斯技術生態和足夠的活躍網路使用者。Telegram 不急著從龐大的使用者基礎走傳統公開市場路線，也不急著到處「落地」找營銷管道合作，提高短期帳面上的利潤數據。這個必須提高利潤的壓力和在紐約 ADR 和日本東證掛牌的 LINE Corp 不太一樣（公開財報可查）。
3年後如果台灣開始沒有了 LINE（上）
數位外交戰略 — 談話大綱
背景描述
網路發展和網路自由，源自於冷戰時期美國軍方高等技術研究所 DARPA 和美國商務部之特准。但在冷戰早已結束多年後，網路早已成為全球三十億人之關鍵生活場域，其影響力跨越現代主權和治權，創造出外於陸、海、空、太空之外的第五空間的「網路空間 cyberspace)」。美國雖然仍實質掌握網路關鍵基礎資源，但印太 (Indo-Pacific) 社會的台、日、韓、中、港、印尼等躉聚超過全球四分之一的網路人口，孕育出迥異於北美和歐盟的活躍網路社會生態。
蘋果 iCloud | 貴州 GCBD 數據中心 | 好幾件事
長期閱讀《網路政策》的讀者一定對於令人顫抖的網路大小事不會陌生，對於個人資料（數據）的敏感度也會高於一般的消費者。由於蘋果在東亞有龐大的終端消費者和業務，不少使用者也開啟了 iCloud 服務。對於個人存放在 iCloud 服務內的資料（文字、影像、檔案、詮釋資料等）是否會被遷移到貴州由 GCBD 營運的數據中心這件事，我們不是蘋果官方，所以也不認為需要代為解釋。我建議終端消費者應主動聯繫蘋果，取得比較精準和正確的官方說法才是。
但這事情沒這麼簡單。先簡單提供一段看法。
專家領域的失敗
這篇 Foreign Affairs 的專文我想到：網路空間有很多面向，也有時間的維度，所以在對待網路空間時就發生了許多極為有趣的「世代差異」。
- Z. 1980 以前使用網路的人
- A. 1980~1990 使用網路的人
- B. 1990~2000 使用網路的人
- C. 2001~2010 使用網路的人
- D. 2011~ 使用網路的人
A. 可稱為專家，那個年頭上網可是特權
B. 可稱為早期使用者，那個年頭上網可不容易
C. 可稱為網路空間的使用主力
D. 可稱為未來網路空間的成長族群
Z. 不能說，在亞洲更不能說
關於網路自由、網路主權和航行自由的思考
這份簡報的標題看起來無關痛癢，但實際上任何透過網路進行的社會經濟活動，小至私訊傳送、電子郵件寄發、線上語音視訊會議、串流媒體收視、跨境拍賣、申請官方旅行證件、訂閱海外旅遊服務等，一直到企業端的電子報關、跨境金融交易、總公司海外公司資料傳輸等，乃至於追查電子犯罪，確保連外網路順暢、確認域名伺服器解析正常、外館提供國民的電子服務系統等，都和「網路自由」的概念息息相關。
網路治理和管理經驗的互補
在2017年底的年終，最幸運的莫過於討論網路治理 (internet governance) 的文章比去年此時多了十倍以上有餘，這顯現了網路普及後在網路社會上所造成的各種問題，開始獲得一定程度的討論。無論部分爭議議題在公共網路場域的討論初衷為何，整體而言是非常值得慶幸之事。尤其在透過涉及「網路公共性質」等立法草案的辯論，這個源自於國際網路協調機構如 ICANN, IETF 等的多利益相關者 (multi-stakeholder) 機制，終於獲得落地的實戰演練。
聯合國網路治理論壇是什麼樣的場合？
《資通安全管理法》和余宛如所代表的三兩事
這一年來陸續在不同場合，聽到不同的利益相關者對於昨天出委員會的《資通安全管理法》有比較深刻的討論，「利益相關者」遍及政府部門、產業聯盟、政府法人、資安業者、律所、立法院和外國通訊社等。對於一般網路業者而言，《資安管理法》的立即影響似乎不及其他蔡政府高度加速運作之法案，例如俗稱的「一例一修」的態度反覆轉變，以及其後續引發的龐大社會輿論，兩者可說是相差不可以里道計。但如此積極的立法動作由余宛如（不分區）等「年輕」立委接手處理，在我看來是國會系統無法且沒有足夠能力處理新興議題的具體呈現，而這現象是全面發生的，短期內也沒有改懸易轍換人代表的機會。
智慧城鄉的虛與實
要討論家用馬桶要不要智慧化嗎？
繼續閱讀 “智慧城鄉的虛與實"
資安即國安，聽起來怪怪的
這一陣台灣喊的「#資安即國安」的宣告，簡單看來比較像是…
ASPI 亞太網路安全成熟度趨勢報告
亞太地區各國的網路安全成熟度趨勢如何？
澳洲 ASPI 智庫的國際網路政策中心最新報告《2017年亞太地區的網路安全成熟度》反應了一年來網路安全事件的主要趨勢，並探討亞太地區各國如何衡量網路所帶來的機遇和挑戰。越來越多的資通訊基礎設施網路化後所面臨的網路安全問題，是亞太區域的最大挑戰。
雖然網路安全成熟度在過去一年普遍獲得更多的關注，但隨者網路攻擊的惡化，網路犯罪勢力不斷的投資更先進和創新型態的詐騙活動。今年初在各國之間發起相當「有感」的大規模破壞攻擊造成巨大的損害，就屬記憶猶新的 WannaCry 勒索軟體。由於此勒索軟體可以在 Windows 環境中迅速傳播，在台灣各級機關和學校也造成不等傷害。美國國家安全局和英國國家網路安全中心把這次襲擊歸因於北韓，雖然我們無從確切得知攻擊的動機和發源地是否有國家所資助的力量在背後，但這些事件很清楚地顯現一些國家正在積極使用破壞性的網路武器來獲取利益。
詳全文。
印太 > 亞太 > 新南向
全球網路空間會議 GCCS2017
今年網路政務、網路空間、網權和主權的最重要會議之一正在印度舉行。印度總理當然不會錯過這個機會，在此場合大加闡述幾個屬於數位基建等級的超大型計畫，例如：
- UN SDGs
- Digital India
- Aadhaar 全世界最大的生物辨識系統
- 世界最大的民主國家，以及即將是世界最多人口的國家
主權空間的運作通常屬於外交領域，所以中、韓、日、新加波，以及歐陸的英、荷、法、愛沙尼亞、芬等外交單位的首長和副首長，都在受邀之列。雖然美國在新印太體系 (Indo-Pacific) 退縮，但國務院也不能不出席這場會議。東非另有幾個印度電信業者在電信、網路交換等業務項目居於領先的國度，其相關部會的首長也出席了。而區域網路聯防和網路關鍵基礎資源的幾個體系，更是主角。
簡單來說，幾股勢力在本次印度為主辦國所設好的框架下進行交流、交換、宣示和對話：
- 司法
- 外交
- 電信和資通訊 (ICT)
- 政務革新 (e.g. public sector innovation)
國防和國安另有其他平台，GCCS 並沒有意願處理這一部分。而 UN 的電信、科研和教育體系，也是本次 GCCS2017 的要角。
不過如果你一個人都不認識，沒交談過，或是沒有一個單位曾經業務合作，那你所聲稱的「數位國家」政策，很可能只是集「產業攤販」形態之大成，大概不足以被國際認為能上得了檯面。影響力可能不是自己說了算，是「同儕」評鑑的。
會議網站：https://gccs2017.in/
林欽榮那張充滿智慧的製圖桌
最近收到台北市智慧城市委員會第五次的會議通知。在「智慧城市」這個概念，過去十七年來已有三次不同的切入途徑，從早期期待資通訊系統能帶來地方政府內部高度數位化已達到電子治理進化的描繪，一直到這三五年來貼近消費者端的雲端、安全監視系統等以智慧城市之名大幅進入城市地域，這些歷程和轉換風潮，我們多多少少都能體會，走過，然後又重新遇到。
詳全文（5,000字）。
看了一個十億的案子之後
最近看到一個十億（新台幣）的案子，這案子的內容不方便多說，但我想要說的是，認為事情怎麼達成的會有幾套通俗的認知，或是說，大家腦袋裡會有一些定見，而這些定見是怎麼來的，大概比較少受到質疑或討論。我們可以說定見是一個推敲事情會怎麼走的架構，這個架構是在學校學到的嗎？還是在進入社會之後被灌輸的？或是看書才知道？還是有誰跟你講的？這部分如果沒有足夠「警覺」和反省，在面對網路普及之後所造成的社會和產業邊界板塊的挪移，是很不容易看出端倪的。
詳全文。
台灣人工智慧學校的頂層價值設計
新聞：台灣人工智慧學校的成立，我有一些想法。
首先是在宗旨和目標部分，這部分抓得好不好，對於計畫後續的影響是很大的。可能很多人會說，宗旨和目標不就是放著看看而已？當然不是，對於處理複雜事物且涉及社會發展面的領域而言，這個最上游的價值骨幹是什麼怎麼抓的，會牢牢實實地顯現出計畫主導者和後續發揚的天蓬門檻。尤其是在人類的歷史上很多技術的快速發展，在後來清醒回顧之後，常發現殷切的技術追尋總會偏向引起一連串不怎麼「友善」和「包容」的作為。汽車在1920年代美國的快速普及，造成都市發展的轉變，連帶讓州際公共運輸系統（鐵路）一落千丈，道路死傷達到前所未有的境界。這還算是一個比較沒有爭議的例子。技術之應用「普及化」的社會成本，若是以「大公路」主義的經驗來回顧，現在才比較清晰地被大眾所理解，而這還只成立於一些已開發國家而已（發展中國家有一百多個）。
詳全文。
北士科自駕車實驗場域？
保護 PTT 的「美」的代價是什麼
何美玥的手機就是網路經濟特區
歷史：還記得經濟特區的年代嗎？
經濟特區 (Special Economic Zone，後簡稱 SEZ) 在過去是一種地理學概念，多由主權政府所主導。冷戰時期的各國的市政府角色多半聊備一個，或是城市的發跡的歷史長度遠遠超越冷戰史（如：阿姆斯特丹、倫敦、紐約等）。多數市政府在宏觀的全球經濟政策面，尚未取得超越國家的經濟決策權。但在冷戰結束四分之一個世紀期間，中東的杜拜和新興的 King Abdullah Economic City，建基在以城市發展為基礎模型上，在21世紀經濟特區的歷史，開創出另外一條發展路徑。不過我們這邊想的是台灣比較熟悉的歷史，近東地區的發展顯然還不足以本地的激發想像。
SEZs 的成立最初是為了吸引外資或跨國企業入駐而設立，法律也比本國更為「寬鬆」。SEZs 除了保有一定程度的經濟決策權外，在對外經濟活動中也被允許採取更為開放的政策，擁有特殊的經濟政策、靈活的經濟措施和特殊的經濟管理體制，例如：
- 減免關稅，提高優惠待遇
- 提供理想的投資環境
經濟特區又可區分為：
- 加工出口區（Export Processing Zones）
- 自由區（Free Zones）
- 自由港（Free Ports）
- 自由貿易園區（Free Trade Zones）
- 都會企業區和工業區（Industrial Estates）
另外還有保稅港區，不過我們最熟悉的可能是加工出口區，因為加工出口區的女工是不少人生活記憶的過去。我還依稀記得小時候 (1980s) 也在同學的家庭工廠拆過毛線衣，「體驗」如何賺取微薄的「工資」。近年的遠雄自由貿易港區，即為在特區功能複合化的案例。
你以為這是1970年代的事嗎？當然不是。😆
事實：不說不知道，經濟特區的操作還是很紅
那麼，我們就以「加工出口區」最為相關法規命令和行政規則部分的關鍵字，在法務部「全國法規資料庫」檢索。初步得到的結果是：
- 106.10.13 | 法規命令 | 行政院農業委員會令：修正「農業科技園區保稅業務管理辦法」
- 106.06.08 | 法規命令 | 經濟部令：訂定「用水計畫審核管理辦法」
- 106.05.26 | 法規命令 | 經濟部令：訂定「用電場所及專任電氣技術人員管理規則」
- 106.04.28 | 法規命令 | 財政部令：修正「海關管理保稅工廠辦法」
- 106.04.20 | 法規命令 | 財政部令：修正「離島免稅購物商店設置管理辦法」
- 106.03.16 | 法規命令 | 經濟部／內政部令：修正「工業及礦業團體分業標準」
- 106.03.09 | 法規命令 | 行政院環境保護署令：修正「目的事業主管機關檢測土壤及地下水備查作業辦法」
- 105.12.05 | 法規命令 | 經濟部令：訂定「受災中小企業融資協處辦法」
- 105.11.21 | 行政規則 | 經濟部加工出口區管理處令：修正「經濟部加工出口區管理處補助加工出口區形塑新風貌作業要點」部分規定，自即日生
- 105.11.14 | 行政規則 | 經濟部加工出口區管理處令：訂定「臺中加工出口區污水處理系統使用收費要點」，自105年10月26日生效
- 105.11.09 | 法規命令 | 財政部令：修正「自由貿易港區貨物通關管理辦法」
- 105.11.09 | 法規命令 | 財政部令：修正「保稅倉庫設立及管理辦法」
加工出口區所帶來的成功，是台灣1960年代後經濟發展的最高指導原則。這個指導原則的概念如今還具體進一步落實在妳我可能都已經懶得討論，或是趕三點半把計畫寄出，免得拿不到下一年度預算的《亞洲矽谷》計畫。
不過，這篇短文妳可能也是在手機上看完。這個由手機時代帶起的新經濟特區，相對於經濟特區 (SEZs) 的年代，我們在網路政策上需要考量什麼？
立法委員請不要跟我說只有監理沙盒 (Sandbox)，這樣不及格。🤐🤐
概念：手機上的經濟特區
對台灣社會來說，手機堪稱是現代最貼近消費者也最具有全球影響力的標的。手機是觀察一個社會發展狀態非常好的切入點。同樣是手機，我們都聽過在非洲的肯亞，由於金融環境的限制，手機成了小額付款的最大通路。在中國，狀況就不用特別提了。而在台灣，消費娛樂和人際相處也慢慢轉移到手機。在現代社會成長的小女孩，他們的世界透過手機來看是很不一樣的：
然而，小女孩的「生活空間」在東亞社會傳統的家庭脈絡之下，仍掌握在家長的手上。到了數位純手機的年頭，雖然手機看似是私人的空間，但不同的社會裡確實也存在者每早每晚手機必須交給老媽檢查的常規。但老媽畢竟是老媽，老媽沒有 Snapchat，通常也不是刷臉的 YouTuber，但這個年代的老媽已經比上個年代的老媽更為數位化。
對於蘋果 (AAPL) 和谷歌 (GOOG) 的商業模式而言，尚未成年的女孩子已經是手機經濟特區的「童工」了。在第一坡經濟特區的熱潮，東南亞除了新加坡之外，多半沒有趕上這班發展的列車。在這個區域，由手機帶來的機會和問題是相當豐富的：
想想緬甸在沒有開放之前（2000年中）一張 SIM 卡要多少錢（十多萬塊台幣之譜），到現在又是什麼光景。光是「開放」和「賺取價差」這兩段就有不少人受惠受益。SIM 卡再怎麼說都還算是好脫手的貨，不像是囤積小汽車，稅一降下來賣不出去的貨根本只好堆在路邊。SIM 卡價格的狂降讓人們多了點通訊部分的自由。在都市化的通訊歷程，撇開固網，直接跳上行動裝置。再加上緬文 (မြန်မာအက္ခရာ) 輸入法日漸成熟，又讓資訊鍵入的基礎門檻降到識讀人口能方便使用的程度。
開發中國家的例子非常之多，一支小小的手機在越南可以撐起的美妝網紅👄，可能早就創造出不少就業機會。這些並非想像，這些都是現實。
概念：供應鏈和 BOM (Bill of Materials) 的作用
麻煩尊敬的您稍微停下來做個體操，三分鐘後再回來看妳手上的這支手機。
這個數以億計的經濟「特區」，我們從政策的角度要如何看待？首先，我們可以試著以傳統 BOM 的概念來作為一個切入點。我在電子製造業和供應鏈的朋友一定相當熟悉，但這個概念極其重要，還是要提。這是一個簡單機構的物料清單（BOM 表）。
我們可以簡單的「 BOM 表」想成是一道菜的菜單，上面有各種食材和配方的成分。在份量、產地、供應狀況和成本的規模，放大個一千倍，有幾百個人和你一起煮出「一道菜」，這就是一個複雜的消費者產品（如手機）的狀況。要讓這麼大的一鍋菜煮得好，就只能以「供應鏈」的概念來解釋了。有人把這個概念做了簡單的圖，好讓我們了解做這支 iPhone X 的蘋果公司的全球供應鏈有多麼的龐大複雜。
這張地圖表述的是供應商 (supplier) 的數目與分佈。有興趣了解的朋友可以透過檢索不同的關鍵字，再想想妳手上這支手機是怎麼來的。我們都是實現全球戰略體系的一環，這一點是無庸置疑的。
對於排隊買手機的消費者而言，通常能記住的就只有一個品牌，無論它是 Apple, Samsung, Huawei, ZTE 或是十年前的 Nokia, Motorola ，或是四十年前的 RCA, Westinghouse 西屋（已破產）等。 如何讓這道菜煮得好，煮的對，這就是供應鏈管理的功夫。如何在供應鏈的優化上以經濟特區的手段，用政府的「干預」來達成，這是台灣政府在過去的政策操作上相當熟悉的。
「可是瑞凡，我回不去了。」🙁🙁🙁
等等！手機不是磚塊，還可以連上網路啊？
聰明的妳，
果然問對問題了，如果只是一個磚頭一只電鍋，那何美玥手上的那支手機就撐不起經濟特區的「行頭」。成就一個經濟特區的條件很多，無論是在稅賦、航運和物流鏈的完善化，甚至到雙邊貿易投資協定 (Bilateral Investment Treaties)，都有非常高的政策優先權。過去高雄楠梓加工出口區也有得天獨厚的高雄港，加工出口區鄰近優良的港口，和全球的供應鏈體系有著良好的連結 (connectivity)，是經濟特選址的不可或缺條件之一。
台灣過去在這方面練的很熟，所以很多人都以為這一套在網路時代也吃得開。
對不起，妳可能是大錯特錯的。😱
概念：網路的港口？
有沒有想過手機可以上網是怎麼上網的？是連到哪裡？台灣是一個島，連出去是怎麼連出去的？妳手上這個小小「經濟特區」的交通網絡是怎麼回事？資料傳進來台灣的時候，是不是也有港口？靠泊需要特殊的碼頭嗎？要繳多少錢？要不要引水人帶入港口？
讓我們看看鄰近的區域，香港的那塊區域叫做「數碼港」不是沒有它的道理的，神戸「海軍操練所遺跡」剛好是ＮＴＴドコモ神戸ビル 所在地（謝謝 Crystal Tu 的分享）也絕非歷史的巧合。「網路」和「海洋概念股」在很多政策面的環境條件考量是相通的，妳我雖然可能沒有網通產業的背景，但用港灣港埠的譬喻，對一般的消費者來說是比較好理解。
那麼網路港口和經濟特區的海運（先撇開陸運），又有何差別？你或許也沒聽過網路交換中心 (Internet Exchange Points，簡稱 IXP)，但網路交換中心所帶來「互連 (peering)」的價值，在全球主要城市都被視為發展網路經濟的戰略出發基準。從不同地點（國外）接入的數量，大致可以視為在海運概念股內「航線」的「當量」標準。
我們來看台灣幾個城市的水準如何（資料來源 PeeringDB）：
City | List of Peers at this Internet Exchange Point (Total)
- 阿姆斯特丹 | AMS-IX (710)
- 法蘭克福 | DE-CIX (604)
- 倫敦 | LINX Juniper LAN (598)
- 巴黎 | France-IX (257)
- 維吉尼亞州 | Equinix Ashburn (251)
- 加州 | Equinix Palo Alto (113)
- 香港 | HKIX (166)
- 莫斯科 | MSK-IX (134)
- 東京 | JPIX (123)
- 斯德哥爾摩 | Netnod Stockholm (123)
- 雪梨 | IX Australia NSW (108)
- 約翰尼斯堡 | JINX (53)
- 新加坡 | SGIX (42)
- 布拉格 | Peering.cz (38)
- CERN | CIXP (34)
- 赫爾辛基 | FICIX (28)
- 台北 | TWIX (12)
- 其他五都很抱歉 🙇
念茲在茲，想要發展「數位國家」之主要網路港口航運接入路線數量，遠遜於其他城市。這是什麼狀況？聰明的各位花點時間猜猜看？
等等！那規劃網路經濟特區要懂什麼？
聰明的妳，又問對問題了。我們直接切入主題，急轉直下。右邊括號內的文字是相對於傳統經濟特區（如竹科、中科）的說明。
基建和標準
- 通訊基建技術標準（水、電、交通等各種工程標準）
- 網路標準（基地、廠房等建置的工程標準）
- 網路協定數字（最接近的是地址）
- 網域名稱系統（最接近的是地址）
- 根目錄（無對應概念）
- 網路中立性（「公共」道路）
- 雲端運算（無對應概念）
- 數位匯流（路口、港口）
- IoT（無對應概念）
安全（相較於經濟特區的保安）
- 網路安全網路犯罪關鍵資訊基建（警政系統）
- 網路戰爭和軍事行為（戰爭）
- 網路衝突（如：廠區械鬥）
- 兒少網安（兒少相關保護辦法）
- 加密（無對應概念）
- 垃圾郵件（廣告信件）
- 電子簽章（大小章和簽名）
人權
- 言論自由（概念相通）
- 隱私和資料保護（同上）
- 無障礙（同上）
- 女性權益（同上）
- 其他人權議題（同上）
法律
- 網路主權
- 司法管轄權（概念相同）
- 仲裁（同上）
- 著作權（同上）
- 商標（同上）
- 勞動（同上）
- 中介者責任（無對應概念，可能民事的「連帶責任」最貼近）
經濟
- 電子商務
- 電子和虛擬貨幣
- 消費者保護（概念相同）
- 稅務（概念相同）
社會文化
- 內容（無對應概念）
- 文化多樣性（無對應概念）
- 多語言（無對應概念）
- 線上教育（無對應概念）
- 全球公益（無對應概念）
😯😯😯😯
Oh God, 怎麼跟我想像的不一樣？是很不一樣沒錯，因為我們談的是「政策」，不是單純一家公司的商業競爭策略，不是補貼，不是輔導，而是面對何美玥手上那支手機也是經濟特區的同時，請問：
妳想像中的網路發展是什麼？妳的策略是什麼。妳要讓我們回到女工的年代嗎？
當然不要。手機所建立的經濟行為如此複雜，我們還要低估嗎？手機都是網路經濟特區，這是我們希望看到的嗎？
下一篇我們還會在 netpolicy.taipei.io 談的概念：
演算法（人工智慧）在網路經濟特區的作用。
快閃公協會 是禍不是福
有幾位朋友德高望重（但不到不威不重的程度），待過外企，專業度又夠，視野夠，也有心。待過外企的總是光環更甚，尤其在公協會成立之際，總需要他們身先士卒，亮麗帥氣代表，給多一點檯面上的建議。
有些新的科技浪潮上岸時，一連串因政策導向所成立的「快閃」公協會面臨了存亡之際。不得已失去關愛的默默退場，求改運的大聲改名。這五年來，有的是雲端，然後成為巨量資料，再來是物聯網，最新是人工智慧，行內看得不少，行外也會不小心看到。
不過煩惱這幾位朋友的是，由於台灣的「產業扶植政策」，多半有一定的穩健發力路徑，美其名為套路，難聽一點是把戲。雖然外（國）人看來總是看得不明，但具有代表性的公協會是不可或缺的平台。當然，公協會（或促進會）總能在關鍵時候提出「精準」的意見，這在過去相對倚賴在供應鏈和產銷協調尚未被網際網路 (internet) 所日漸侵蝕之際，還能發揮功效。但在有境外資本准入某種其未來發展和高度網路化依存相關的業種型態時，這種如管理「政策供應鏈」般的套路，就用得越來越沒有效益。
詳全文。
東亞社會跨國企業的員外
在東亞社會的跨國團隊，有時候會碰到員外級的人物。員外讓人又愛又恨，好好待過東亞治理文化濃厚的公司，可說是職涯發展時不可避免的歷練。
不過當團隊遇到了「員外」型的人物時，這等於是對未來快速發展的最大挑戰之一。什麼是員外？看過鄉土和歷史劇的都能體驗員外的特質：相對富有，關係良好，好下指導，不太動手。當時機良好時，員外是非常好的角色，能獨當一面，開枝散葉，有事定決，無事回報。但當大環境每況愈下，員外的角色就成了團隊共同面對的挑戰。
詳全文。
GDPR《一般性個人資料保護法規》會讓你不要不要的
直接看 Kingston 全球關於 GDPR 的說明（實務上不會如此簡單）[a]，由於 Kingston 的商品直接和資料儲存相關，因此對於歐盟 GDPR《一般性個人資料保護法規》之公告施行，不可能裝龜孫子糊弄，透明誠實公開其處理原則，提早順內部資料流程，乃是上策。
由於台灣的跨國業者多半在個人資料保護和處理原則歷有「醜名」在外，電子和網通業者又堪稱翹楚，早就是歐盟境內相關消費團體的當然關心對象。近來又有金管會準備雷厲風行以提高罰則的方式，威勸金融單位應以更高之現代標準（請注意關鍵字：現代）面對金融資安業務。
詳全文。
歷來政府如何看待網路外資
美國網路公司不能欺負：不只特別歡迎，更是如入無人之境。但因政府機構和立法者過去對於網路商業生態、網路技術限制和區域政策研究等之投資，少到連買一棟台北市大安區精華地段的樓層都不夠，因此美商（網路）在台灣縱橫捭闔，早期頗吃的開。政府、法人更是以受邀到區域獲美國總部合照為榮，此心態雖非台灣當局所特有，但猶如遺傳一般，再加上政府涉事者老面孔不改，傳到了今日，仍是此景此情。只能按讚，再讚，三讚。
誰在網路上說什麼話
提到網路，人人都可以有話說。有的人高談闊論在臉書上公開表明，也不擔心受雇公司公關部門的關切，更多是同事之間的猶疑猜忌，把公司的內部政治不經意帶到了公私不分，公司界線越來越模糊的生活圈內。
T.H. Schee 