#DataWeekend 07 將分享（一）福衛二號衛星和遙測資料（二）LiDAR 技術與應用介紹（三）Ushahidi X GeoThings（四）以及Project 615。
#DataWeekend 06 – 《台灣生活資料科學養成計畫》
寫程式改造社會的實踐之一，就是擴大參與的架構。#DataWeekend 06 特開場《台灣生活資料科學養成計畫》，延續上一場由 Code for Tomorrow 與 SYSTEX/Etu 共同發起的計劃，將在此次聚會，邀請有興趣推動的朋友們共襄盛舉。
資料的大量增長已經是事實，如何提取資料的價值，也成了社會、商業、政府共同的利益課題。綜觀資料價值的提取，資料科學的能量，在不同的領域，均扮演關鍵的價值轉兌力量。
本計畫將透過對開放的生活資料收集、處理、分析、視覺化呈現、故事形塑、擬定行動的過程，分門規劃，引發社會各界對資料科學的興趣，從中培養對應人才，最終回饋於社會。
籌備說明會於臺北時間9月28日下午舉辦，詳情與報名請前往：
Open Data 怎麼會是鳳梨酥
據報載：http://udn.com/NEWS/FINANCE/FIN3/8167879.shtml
「談到未來趨勢，我有些狂想的點子。首先，台灣可以妥善運用開放資料（open data）趨勢來臨，創造機會，特別是在不妨礙隱私權的情況下，運用公用資料，如防災、地籍、戶政、人體健康等資料，匿名加值應用。
這就好像賣鳳梨與賣鳳梨酥的差別，光賣鳳梨可能賺不了太多錢，但賣鳳梨酥就變得不一樣，而原始的資料就如同鳳梨，經過加值後變成鳳梨酥，更有價值。」
如果 Open Data 只是鳳梨酥，那麼台灣的國科會顯然是甘居開放資料生態圈的最最下游。快舉幾個開放資料對於國發、社發和產發都有相當影響的層面：
- 開放資料與新世代人才培育的機會與挑戰。（屬於行政院國科會、教育部和經濟部工業局？）
- 開放資料和政府治理的基因改造。（屬於行政院研考會？）
- 若能更為廣泛的運用各種民生的資料，輔助政策制定者、研究人員和民間社會追蹤各類型計畫的發展和政策影響，甚至制定新的解決方案，以及更準確地評估進展，就是掌握了開放發展 (Open Development) 的精髓。這從資料的下游談加不加值完全是不同層次的想法。（屬於政府治理和產業競爭力基因的通盤改造？）
- 透過資料的開放，解決資通訊政策的數位落差。白話說來就是政策和政策工具越來越脫離現實，不只無效，而且浪費。
- 開放資料「加值」的最大直接受惠者是政府，不是民間。政府受惠，民間自然受惠。
- 各大號稱 open data portal 所釋出來的資料，授權條款能看嗎？
以上。
台灣科技會報兩大開放資料政績
故宮，本院Open Data專區公告，授權部分：
（一） 國立故宮博物院於各Open Data專區內開放特定圖像資料供各界運用，使用者（自然人、法人或團體）無需先行申請，惟需遵守下列條件：
- 使用者不得將本院資料再授權、交付或散佈予第三人以任何方式加以利用。
- 使用時需於圖像上載明「國立故宮博物院藏品」。
- 於網路公開揭載時，需註明國立故宮博物院網址連結「http://www.npm.gov.tw/」。
- 使用者不得將圖像重製改作。
- 使用時不得有違社會公序良俗或其他有足生損害於本院權益之情況發生。
- 使用者若有違反之情事，經本院通知限期改善而未改善者，本院得終止使用者全部或部份公開資料使用權。
原民會：Open Data 玩創意，授權部分（或使用規則）：
如您利用本開放資料，即表示已詳閱並同意下列條款：
- 一、本開放資料僅得為無償、公益、學術研究、教育之利用，禁止申請廣告或其他任何以商業或營利為目的之利用。
- 二、利用本開放資料時，請以如下方式標示來源：「資料集名稱，原住民族委員會，資料集發佈時間，最後瀏覽日」。但不得默示或明示地主張或暗示，資料之使用與主辦單位間有任何關聯、贊助或背書關係。
- 三、若違反本競賽要點之任一規定或法令時，即不得繼續利用本開放資料。敬請詳閱本競賽網站（www.lodapp.org.tw）。
不知這是什麼樣的開放資料？
開放資料聯盟 (Open Data Alliance) 的兩大問題
新聞不少，聯盟成立的位階拉的相當高，於是問題就快速浮現。
- 開放資料聯盟 (ODA) 還是搞不清楚大方向
- 缺乏核心論述，關鍵點刻意避開社群
台灣的經濟部工業局仍然沒有 “get it"，開放資料不會是產業，更不可能是可以切開來輔導的獨立產業別，上位的 BOST 顯然難辭其咎。
雖然開放資料聯盟（後簡稱 ODA）是以中小企業為主的民間聯盟。但如張善政政務委員在會上所言，「開放資料」是少數橫跨幾乎所有部會的計畫，既然如此，即使是從 SME 角度來加速產發，在台灣的民間各類開放社群如此蓬勃之際，ODA 大會所強調的各種發展立面，早有豐富的論述和實務可循。當日業界諸君演講，皆屬難得，但部分官方致詞所言，仍把開放資料當成是「經濟自由貿易區」的模式來推展，後續的新聞稿更是嚴重偏食，完全浪費了三四年間民間友人的動能與良好蓬勃的生態。
我們就用今日在瑞士日內瓦所舉辦的國際 OKCon.org 議程，來做個比較：
- Open Data, Government and Governance 開放資料、政府與治理
- Technology, Tools and Business 技術、工具和商業
- Open Education 開放教育
- Open Development and Sustainability 開放發展和永續
- Open Transport Data 開放運輸資料
- Technology and Tools 技術和工具
- Evidence and Stories 案例和故事
- Open Science and Research 開放科學和研究
- Digital Social Innovation 數位社會創新
- Technology and Tools & Open Data, Government and Governance 技術和工具以及開放資料、政府和治理
- Open Geo Data 開放地理資料
- Open Technology and Research 開放技術與研究
- Open Culture 開放文化
- Exhibition 展覽
- Hackspace
幾乎在 OKCon.org 的各式主題，台灣的社群都有露頭。君不見，這才是加速開放資料在國發、社發和產發的陣仗？
國發、社發、產發的基因很難改造，在一件又一件的開放資料新聞內，我們仍能嗅到緩慢前進又大幅退後的痕跡。
開放資料聯盟 (Open Data Alliance) 的挑戰
對於在明日即將成立的台灣開放資料聯盟 (Open Data Alliance) 的幾點感想：
- 台北市電腦公會自古以來，多有聯盟倡議之作，不下數十。但首度跨入「開放（源碼、創新、資料、政府… 等）」之列，內部是否真能避免因襲舊規，成就再造之新局面，仍待觀察。君不見開放指標之製作物「網站」仍是不忍卒睹的狀況，即可知台北市電腦公會在網路時代的能耐為何。"Open Data on the Web" 不是沒有道理的。
- 公會當然有非常認真且負責的成員，但「開放」與「網路」對公會來說，儼如小孩學開大車，雖有大車名份，卻無大車之實份，此情應有深切自知之明。資料一開放即是全世界利益相關者都能拿到的，如何落實國內開放資料推展之實，無論是在政策遊說、中小企業的需求提送，還是作為對話平台，或是即早鋪陳區域和國際接軌路徑（技術發展、商業規則、市場框限）等諸多層面的考量，若對初期加入之成員的期待管理 (expectation management) 不佳，那麼在本地「煉」出來的，充其量只能說是封閉棋局一場。資料開放後，積極接洽者，也僅能吃到很淺而且還出不去的資料市場 (Big Data? Huh?)，煉出來的功也只是待升級的土砲。後續要拉到外部市場，從產業、國發，或是外交的層面來看，根本就不可能走的出去。
- 聯盟發起和組成成員，多為政府資服廠商，政府資料的開放 (open government data) 對於其業務和遊說，當然有其正面影響。但業務所為是否能秉持政府資料為公共財（換句話說就是開放資料）的精神，延展其業務縱深，進而回饋到社會和產業的生態發展，還需要相當多的努力，一年內我感覺還算樂觀，但一年後不紮實的梗用盡了，那就很難說。
- 根據個人經驗，「開放資料聯盟」的各環節，多數仍缺乏對於本地開放資料發展的脈絡基本了解，或是了解的斷面片片可見。民間社群（廣義）和網路聞人對於開放資料的各種面貌鑽研，甚至比主責和任一核心發起單位都還要更為清楚。但知識的豐富與資源的豐富，在過去各種產官學聯盟之集合，皆可見無窮盡的雙邊落差。顯見台灣政策推展的乖違模式，是否能在開放資料聯盟點燃改變的火炬，不樂觀，但還有觀察的價值。
快寫一點心得。我明天也會在成立大會的現場，歡迎多交流。以上。
How Open Data and the Internet are transforming the Government
開放知識年會（瑞士日內瓦）
瑞士日內瓦是國際外交組織聚集的重鎮，9 月 16 至 18 日將舉辦一個前所未見的國際盛會：開放知識論壇 Open Knowledge Conference ，聚集聯合國組織與各界公共行政部門，包括科技行動者，公民企業，資訊導向設計人員。在這個聚會中，黑客、創客與外交官握手言談，救援工作者也可依資訊分析結果具體地解決問題！
過去幾年來，世界各國的政府與類同的國際組織力行資料公開化，無論是十四行詩的統計數據，或是基因與地理等資料，開放資料 OpenData 很快地成為各界對透明，問責與創新的一個卓越的驅動力。今日，這些創新的成果無論在科技或社會上都持續地發展，“開放 Open” 的概念一同 “綠環保 Green”，都是永續科技政策與前瞻性決策的基石。
開放進擊的九月
開放進擊的九月，會在這些公開場合出現。本月份社會發展的 quota 用罄。;)
- 9/28/2013 – Data Weekend #06 (Code for Tomorrow)
- 9/25/2013 – ODA 食安圓桌論壇（Smart Eating – 食品營養資料）
- 9/23/2013 – 研考會 Open Data 座談
- 9/18/2013 – OKCon（瑞士日內瓦）
- 9/14/2013 – Open Data Alliance 成立大會（因颱風延期到本日）
- 9/4/2013 – APrIGF 2013（韓國仁川）
以上。
[簡報] 開放資料與開放發展
144頁簡報，講了108頁，42分30秒。現場沒講到後幾十頁是秘密關鍵，隨喜分享，結緣交個朋友 http://www.slideshare.net/schee/147-25683895
活動是 http://hpx-party.com/hpx-events/hp51
開放資料與開放發展（144張） from TH Schee
《台灣生活資料科學養成計畫》問卷
SYSTEX/Etu 與 Code for Tomorrow 在 2013.8.17 #DataWeekend 05 共同提出《台灣生活資料科學養成計畫》後，持續接獲不少朋友的詢問，並表達想要參與的意願，或為學員、或為講師、或為志工，甚至是多重角色。為能更精確地捕捉這些需求與善用這些願力，我們特別製作了這份線上問卷，以便後續的籌辦作業，除了本著開放發展 (Open Development) 的精神，更能夠本著資料科學的態度與作法來進行規劃。
問卷只有 8 題，不消您 3 分鐘就能填完，但卻能為我們的籌辦，帶來極大的助益。
感謝您，填寫這邊請 http://goo.gl/XfBKGo
《台灣生活資料科學養成計畫》詳情 http://goo.gl/59nuzb
《台灣生活資料科學養成計畫》籌辦小組 敬上
[座談] 開放資料和開放發展
本週三晚上的一場座談活動，歡迎報名。
1) Code for Tomorrow 開放資料與開放發展 / 徐子涵 TH Schee
- 開放資料的發展與二十年前的網際網路，有何類同？
- 促進資料的開放流通，在文化、經濟、環境和社會效益面，如何爆發需求、創造和傳播知識？
- 將資料轉化為有價資產，為什麼需要開放？
- 位處訊息孤島的台灣產業，如何在全球浮現的 Open Data 價值鏈，翻轉地域劣勢，取得先機？
2) g0v 零時政府介紹 / 高嘉良 clkao
- 2012 年底開始的「g0v.tw零時政府」運動，共有數百人次參與多場黑客松，眾多專案讓政府運作更加透明、資訊更容易被取用。本議程將介紹「零時政府」與開放源碼精神的淵源，社群的運作，以及成果。
3) 社會議題創新設計 / 李紅豆
- 常在想身為設計師的我們，如何用設計的力量能為這社會做些事呢？ 從公益醫療及環保交通二個議題與大家分享
- Lady Go-癌症篩檢與防治創新設計(5% Design Action)
- 騎遇-市內廢棄單車改善及再生創新設計 (Change Taipei)
關於開放發展請參考簡報、專文、或世界銀行創新長 Chris Vein 的演講。
CfT 基金會籌備處
Project 615
各位先進，起因於 Project 615 ，這個計畫的簡單介紹如下：
摘錄一段 executive summary:
建立一個具有地理資訊的開放資料分享平台，每個人可將合法取得的資料在該分製作主題圖後分享給大家，亦可尋找後取得資料再作散佈與運用。資料是以主題式地圖的方式作分享與尋找、取得。主題地圖可為單一性資料（同一性資料層）或是多重資料套疊而成的地圖，可取得下載的資料不包含基本圖資（道路、水 系、鐵路…等構成基本地理描述的地圖）。分享途徑除在該平台上分享外，亦可以URL的方式分享給非該平台的會員。
希望能找到對於以下項目有興趣的夥伴：
- CKAN 建置、客製、訓練、營運 http://ckan.org
- 願意對台灣相關地理空間資料擁有之公共部門，公開施加「壓力」者，壓力的方向就是 open geo data
- 搭配 “Hello Data" http://hellodata.org 計畫，透過 Project 615 圖台（或先期的 CKAN 倉儲） ，長期進行 open geo data 的需求和應用行為資料分析
- 與 OKFN CKAN 團隊發展出可更完整支援相關 geospatial 屬性之 CKAN 版本，回到 CKAN 的源碼庫
Project 615 由 Code for Tomorrow 基金會籌備處發起，介紹請詳：
https://docs.google.com/presentation/d/14Y-uMLvKF9wP7ubd53_OeuhrUMlLp_KdPngIpPpeCpo/edit?usp=sharing
作為 Project 615 可能的地理相關開放資料倉儲候選，這個計畫在這幾個月內，我會希望：
- 透過實體 #dataweekend 活動，主動鼓勵利益相關者交流
- 廣泛透過網路平台，邀請各級資料消費者，主動透過 Project 615 運用各種地理空間資料
目前想法大致如此，還請各位不吝指教。謝謝。
智慧城市來自於市民擁有創新的權力
當時在新北市研考會談了這個，也特別提到副都心和台北市小媳婦的視角問題：
後來在 “Innovative Citizen" 這邊聽到了很棒的概念，尤其是城市如何賦權市民，讓市民有創新的權力。這或許才是智慧城市的方向。
有興趣的朋友，可以去聽聽他們接下來會怎麼做：
以下是邀請函內容，其實很懷疑「智慧城市」最後會智慧到哪去，而且智不智慧，一向跟技術無直接相關。
====== 以下 ======
國立交通大學Eco-City智慧生活科技區域整合中心，因執行行政院國家科學委員會（以下稱「國科會」）『下世代智慧生活社區之創新系統整合與服務模組應用』產學合作研究計畫內容，擬以新北市新莊副都心地區為基地，運用最新的資通訊科技 (ICT) 系統整合與服務套件應用，發展「智慧城市」建設方針與策略，謹訂於2013年8月30日假台北遠東通訊園區TPKA研發大樓B1演講廳舉辦「新莊副都心地區發展為智慧城市提案國際論壇」。
本次國際論壇特別邀請國際都市發展協會(International Urban Development Association INTA)秘書長Michel Sudarski，法國巴黎建築與城市規劃師Christian Laroche法國巴黎拉德芳斯區交通與永續發展部 主任Didier Lourdin，荷蘭建築師Paul Gerretsen等人參加。並邀請新北市許志堅副市長，以及產官學界人士共同討論：『下世代智慧生活社區之創新系統整合與服務模組應用』於新莊副都心地區應用。希冀透過階段性提案及國外案例與大家分享及意見交流，聚集智慧城市發展論述共識，開啟智慧城市公、私合作基礎，期打造新莊副都心為台灣智慧城市典範之一。
論壇涵蓋下列三大議題：
– 國外智慧與生態城市建設發展之案例分享與回應
– 智慧科技應用於城市發展的要徑
– 新莊副都心發展的再定位
Data Flora
今日透午經過河濱跑 8k 想到一些事，目前五場 #dataweekend 分別辦在：
1. dac.tw 台北市士林區捷運芝山岩站附近
2. 台北市 TEDxTaipei 辦公室算是台北市中山區？
3. 華山台創（因颱風）轉台北市南港區
4. 台北市信義區國際會議中心對面門牌整編過的巷子裡
5. 台北市古亭區（抱歉我還活在那年代），應該說是中正區台大水源校區
6. 預計 #06 也會在不同之處
首先這五個區（士林、中山、南港、信義、中正）基本上都是政府資料相對充裕，或是民間相關資料也相對充裕的地區。#dataweekend 每次活動熱烈，來者都是高手，若是只有曇花一現萍水相逢，也未免太浪費了。
其實當初這樣的原因是故意的，原因是希望多嘗試幾個地點舉辦，讓整個活動儲備能夠 scalable 的戰略物資（地域、環境、人際脈絡），所以剛在高熱下攝氏37度跑步後，想了個 “Data Flora" 的意象。
簡單來說就是每次 #dataweekend 活動的前中後，辦過活動的地方就會開出漂亮的 data flora，呈現的形式可能是：
– data list (hackpad)
– data repository (ckan 2.0)
– data visualization (d3.js or anything goes, 平面 design why not)
– data report (simple blog report)
– data talk (data weekend)
這麼一來活動刻意每次移師，也不會找麻煩白辦，甚至活動之前就可以對活動當地有些以資料為基礎的了解，真正跳島式 get local insight. 等流程順手，有機會再來往資料豐富/稀缺的鄉鎮移動，例如：
// 數位資料豐富區 //
– 新北（板橋區？）
– 台中（北屯區？）
– 台南（中西區？）
– 高雄（苓雅區？）
// 數位資料貧瘠區 //
– 資料二級貧瘠鄉鎮，但 local 和地域性特強：南投埔里
– 資料二級貧瘠鄉鎮，但 local 夠強：雲林虎尾
– 資料三級貧瘠鄉鎮，面貌不清楚：彰化線西、雲林台西
回到 data weekend 之前五個場地，各有什麼問題呢？我隨便想想：
– #dataweekend 01 – dac.tw 奇怪的捷運沿線和土地分區利用
– #dataweekend 02 – 奇怪的大樓以及忠孝新生路口橋樑、人流和建築利用斷裂帶
– #dataweekend 03 – 華山部分很多討論不一而足。南軟那邊原鐵支路沿線、環東橋下豪宅群以及世貿三館展期、停車出入口怪異之現況
– #dataweekend 04 – 世貿會議中心對面原莊敬路整併為信義路五段這就有趣了
– #dataweekend 05 – 台大水源校區建物老舊，但為什麼自來水園區、公館商區還是相當熱絡，人就是走不過來
所以 Data Flora 有固定產出，也會有節奏，也有搭配的活動能附著發展，例如一直難產的海洋工作坊鎖死一兩個漁港探究到底就會有產出。作多了就很壯觀。
以上一點想法。
社會創新的參與階梯
剛好 matcha （抹茶）加入，覺得該把 participation 的階梯畫出來。這階梯可以走上去也可以走下來，端看時間、節奏和是否有合適的主題，讓參與者有事可做、可談、可依附等。在類似 CfT 這樣型態往基金會發展的社群組織，面臨如何擴大參與架構的挑戰是很實際的（因為在上班的人真的很多）。例如我目前也是下班或是農忙（笑）之餘才能比較專心回文。
- Level 1: Observing (20,000+) – 拜訪網站、參與活動
- Level 2: Following (5000+) – 提供聯繫資料、閱讀和觀察 CfT 訊息
- Level 3: Endorsing (?) – 簡單、快速的貢獻
- Level 4: Contributing (50+) – 貢獻時間，簡潔，清楚定義的任務
- Level 5: Owning (10+) – 主導計畫、活動籌備等
- Level 6: Leading (?) – 領導活動、計畫、團體，或是基金會基金募集。
歡迎抹茶！
參考資料：
http://www.idealware.org/articles/engagement-pyramid-six-levels-connecting-people-and-social-change
COSCUP 2013 開放資料
昨天 @coscup 一整天的 #opendata 之後，關於開放資料的需求，可有更多面向的途徑，@worldbankdata @code4africa 的經驗非常有價值 http://t.co/JGUDErOJ01 #coscupod #COSCUP2013
#dataweekend 信義路五段8巷7號(西雅圖斜後方) #coscup #opendata 歡迎參加 http://pic.twitter.com/WJ7RnO1cSY
給幾個數字參考。#coscup 辦一場會要400萬，#codefortomorrow 成立基金會要3000萬，聯合國的 #IGF 在印尼搞一場要220萬美金。
聽了 @trc4identica @clkao @pingooo 以及 Ben Jai 談技術導向的 #opendata 發展有些感想。之前在 @OKFN 和 @mihi_tr 討論台灣這發展的特性，很值得推敲。 #COSCUP #coscupod
List your #opendata event here http://t.co/9rp4Nzpzro 台灣開放資料相關活動清單，已累積200筆以上 #COSCUP #coscupod
MT “@CodeForTomorrow: #COSCUP 週六 13:30~14:00 在會議室 201AB，有一場在地球日工作坊所進行的「好愛米」介紹，歡迎參加！fb.me/2LYm7D5q3” #opendata #agriculture
張善政今天在 #coscup 講了由科技會報主推（其實是之前朱敬一點名的單位），故宮 #opendata 在競賽授權允許和創作者 co-own 的巨大突破。當初和資策會承辦單位開會的時候，這是我唯一的建議和堅持。#Taiwan #PalaceMuseum
@yunglinho @timdream @ijliao 當年 (2010.01) 想辦數典送終會，目的就是拯救資料 http://t.co/LgfpdBmuCQ #opendata #COSCUP
@clkao on #g0v github.com/g0v/ Strong technology-driven and highly distributed task force #COSCUP
RT “@yunglinho: #coscupod 非正式管道的遊說，就是華人社會的通病，走後門比關係，為什麼不能把所有的 issue ticket 都開放？”
#Google Crisis Respsonse 台灣政府配合度最高有幾因：(1) G社韓國分舵弱所以在當地政務體系無關緊要 (2) 日本在災防系統紮實，G社日本角色相對弱化 (3) 台灣有從上由下明顯 #opendata 政策，所以科技會報好跟其他部會溝通 #coscup
#coscup panel: @trc4identica @clkao @pingooo Ben Jai on #opendata @coscup #g0v
@coscup now officially on: 800 tickets sold out under 47 secs, 1800 participants in TICC for #openweb #opendata #COSCUP #Taiwan
Data Weekend #05 – 教小朋友寫程式、生活資料科學團隊計畫、資料視覺化、樂高機器人教學
寫程式改造社會的實踐之一，就是擴大參與的架構。Data Weekend #5 將分享如何引導兒童/少年學習程式設計，讓程式設計的種子發芽。同時，還有「如何培養一個專業分工的資料科學團隊」、「網頁資料視覺化 (data visualization)的實作與心得」及「從機器人教學談兒童程式學習」等主題分享。
Data Weekend 是 Code for Tomorrow 團隊（CfT）所舉辦的活動，目的在於讓開放資料的應用回歸生活、貼近社會，善用科技而不被局限於科技本位思維。活動除了分享、交流之外，也有實作計畫的產出，歡迎您的參與，也歡迎提供場地、餐飲與宣傳等贊助。
開放發展、海洋、水文、台灣
邀請各位先進試試看一種開放發展的作法，尤其是對環境地域資料有關的主題。Code for Tomorrow 想鎖定海洋、近海或是濱海和一般水文水系，先做一些實驗。
讓我對台灣海域開始越來越有感覺的一份協作文件：
https://hackpad.com/ZMVUadFKWLc
精采討論，是工作坊的起頭，目前來回累積66封信：
https://groups.google.com/forum/#!topic/codefortomorrow/Yavk5SfmRhk
目的是在上次的地球日工作坊 [1] 之後，再來一次透過開放發展模式，籌備開放資料工作坊。產出可能是經驗、流程，或是一些資料的解放，但在技術端 high politics 的後續延伸，則在工作坊一開始就打下了延展的基樁。
IGF 2013 承辦單位片面取消的思考
吃早餐的時候，看了一串十幾封的郵遞論壇信件，都在談印尼主辦單位，包含活動執委會和政府機構，片面宣布準備從本次聯合國網路治理論壇 (IGF) 抽身的問題。
IGF 會議離台灣很遠，但所談的，卻一點也不遠。本地去參加過會議的，也至少有三、四個人之譜。雖然大家可能也不認識，他們也甚少在各位的生活圈中出現。IGF 上所談的，都跟我們息息相關，例如今年就有：
1. 網路中立性和於近日沸沸揚揚的服貿協議
2. 網路在災難防救所扮演的角色
3. 網路監理和監管
4. gTLD 和開發中國家
更多可在 http://www.intgovforum.org/cms/view-proposals 取得。
網路對東亞和東南亞國家，一直是個相當棘手的主題。也難怪將會議拉到印尼這個雖然人口紅利極高，但在網路治理、產業發展和政策架構都仍處於畸形/偏食的國度，真的壓力來了，承受不了，就瞬間內塌。
在這些信件裡也可以看到國際會議 funding framework 的複雜性，交雜在 UNDESA, General Assembly, Global INET (ISOC) 等國際組織的人力投射，以及其他台灣的網路界想要接觸更大局面的國際實務問題。
開放資料如何改變世界？
下班了，開始今天的社會責任。
難得和 UNDP (聯合國開發總署), World Bank (世界銀行), Omidyar Network, Cabinet Office (英國政府內閣辦公室) 等主管在同場會議不同議程同台。他們說的事情對台灣來說應該很陌生，我的部份已算是常識。不過精采的都不太會發生在台上，而是台下的更多討論。
一些第一手的經驗，我會透過 Code for Tomorrow、OKFN Taiwan （開放知識基金會台灣） 等的組織和平台，持續回饋給台灣。
資料開放了，需求在哪裡
編按：本文原刊載於 Code for Tomorrow 網站。
本次 Data Weekend 最大的收穫，有幾個原則性的挑戰，藉由活動和很多很棒的講者，相信有更多朋友能體會。
看起來一樣的資料，來源卻一定不一樣
對大多數民眾而言，所謂的「政府」就是一個集合名詞。當我們在提到開放（政府）資料時，民眾對於資料的擁有者隸屬什麼單位，通常是沒有，也不需要有概念。原因是資料的「生產」本來就有專責單位在處理最前端的資料收集工作。可是我們想想，在一般民眾生活當中，例如縣市的交通事故資料，我們舉酒駕的統計資料為例，想當然耳應該是某個單位所持有。是警察局嗎？你答對了，但也好像不對，有些縣市的事故資料，雖然是警察局在第一線做處理，但彙整和定期發佈的，卻是落在交通局的身上。
所以你若是要資料，在某些縣市，請跟交通局（的網站或專線）要，而不是警察局。資料的「品質」不盡理想，統計的基期太長（以月累積為例）不適合作為更精確的分析，你必須找交通局，不是警察局。
這有什麼問題呢？也就是說，你想要拿到酒駕資料，各縣市的處理態度不盡相同，中央機關所定期彙整的資料，有網路平台，無論是開放或是半開放，但資料本身的缺佚、格式，以及發佈的時間，都不好掌握，更遑論資料本身是如何在事故現場蒐集的等這些很源頭而且牽涉到資源分配的問題。
但是當你要從消費者端來好好運用這些資料，問題就來了。
編按：本段靈感來自於講者 Odie Ke
看起來可以比較的，其實背後更有玄機
這個主要是評律網的例子。我們一般非法律相關的工作人員，可能在找律師或是溝通官司的勝敗訴時，若以勝率或打擊率來溝通，一定很快就買單。但很可惜的是，所謂的勝敗，還需要更多的比較基礎，而且通常很難量化，或許只能在統計上有些比較中位數區間的詮釋手法。
編按：本段靈感來自講者 David Chuang
有經驗的，通常來自你出乎意料之外的領域
這大概是 PGi 的感想，他們代理的 Tableau 堪稱是近年來的當紅炸子雞，講者的背景也相當有深度。過去本著處理客戶資料起家的團隊，在竹科的生態也有相當的經驗。這些資料的生態是從 web 切入的比較沒有經驗的，如何將龐大的資料轉化為商業決策，進行製程品質的控管，我不懂，但這些經驗以及建立起的經驗法則，肯定在應付資料開放的今天，很有價值。
當然 PGi 的講者在會後也私下表示，他沒想到 lightning talk 時幾位即席分享的年輕朋友，竟然這麼有想法，而且對於自己怎麼看資料，將資料運算的經驗過程，透過易用的試算表，來開放提供給更多人下載使用，能講的這麼好。
有經驗的，很可能來自於其他領域。
編按：本段靈感來自於講者 Scott 和 Muyueh Lee
資料開放了，需求在哪裡？
在這次 data weekend 比較特別的是，幾位講者對於資料是誰會用，誰怎麼用，怎麼產生，被用了會有什麼可能的風險，以及要用這些資料需要什麼樣的事先體認，有更多的著墨。資料的開放，若是變成只有從製造業裡取得靈感，只要產能足夠，資料就能源源不斷，這條路線是最直接也是最能在初期突破的，但在後續提供資料運用的誘因上，或是建立資料的需求多樣部分，可以有更多的想像和途徑。
公共資訊服務為什麼沒人要用 (FOCAS2013)
上週關於開放資料發展的另一場重要會議 “Forum on Communications and Society (FOCAS) [1]" 由 +The Aspen Institute 在美國華盛頓特區主辦。幾個衝突和比較點，也可在台灣感受的到：
- 地方或中央 – 民眾對於地方和中央的「互動」和期許，是完全不一樣的
- Engagement 或代理 – 公民參與的涉入程度是一整條光譜，投票當然是光譜最為另一端的行為模式。
- 消費或共創 – 介接市民和政府的服務傾向鼓勵公共資訊消費，或是共創公共資訊服務
- 內部或外部 – 開放政府和開放資料的聲音一定是從外面比較大聲，但如果是從內部會遇到什麼挑戰 [2]？
- 大政府或小政府 – 每個人對於政府服務在什麼樣的面向要顧到多少，期許是完全不一樣的。即使某個人通常希望政府干預越小越好（小政府），但在某個情境，卻希望政府積極強烈干預介入。
與談人來自 Code for America, Open Data Institute, +Knight Foundation 等我們較為熟悉的單位 [3]。
[1] http://www.knightfoundation.org/blogs/knightblog/2013/7/19/forum-focuses-improving-how-citizens-and-governments-interact/
[2] http://www.coa.gov.tw/office_epaper/epaper/infoexplorer/offline/26/002/Untitled-1.html
[3] http://www.aspeninstitute.org/sites/default/files/content/docs/cands/FOCAS13_Participant_List.pdf
Data Weekend #03
為促進各界認識開放資料 (open data) 的真正價值，最有效的方法之一，就是在不同的使用情境，測試如何使用資料改善社會問題、創造永續發展的契機。在2013年5月開始，Code for Tomorrow 決定繼2月底全球的 Open Data Day 和4月底的「地球日工作坊」之後，舉辦 CfT Data Weekend，秉持「寫程式改造城市」的精神，讓大家體驗如何活用資料，促進開放、創新和透明的社會。
本次活動由南港軟體育成中心協辦，將邀請 Tableau (Perform Global Inc.) 、評律網以及新竹市警察局的柯維然巡官，分享如何應用資料、促成資料的開放，進而創造新的資料應用風貌。
繼續閱讀 “Data Weekend #03″
T.H. Schee 