吃湯圓順手快寫。對詹宏志專訪一點看法。這專訪完整，我先挑出幾個不同的意見。
1. 「網路的世界裡，根本沒有國家的界線」
從不少角度來說，這是完全錯誤的認知，請參考 IANA, ICANN, ISOC, IETF, ITU 或是 Internet & Jurisdiction，網路國界越來越明顯，服務疆界也飽受地理限制。網路無國界是停留在2001年之前的看法。
2. 「宏達電所代表的，不是一家公司的名字，而是台灣整個 ICT 產業。我們原本擁有的製造相關的開發與製造能力，已經用到盡頭了。」
即使是比喻，此句也差遠。宏達電是台灣整個 ICT 產業？ICT 是「資訊」和「通訊」技術的縮寫，宏達電在資訊技術主要的著墨是？
3.「我一停止說話，我也感覺到台灣社會與網路相關的討論，好像就跟著斷裂了。」
這代表詹兄的雷達頻率停留在2001年。
4. TIEA 在2012年底才成立，早就是晚了15年。以日本為例，相關有能耐而且實際在運作的產業協會，不知凡幾。TIEA 是晚了15年後，才在這些成年走過戒嚴，但到最後才悟出總要運用組織來做點真事的世代的後見之明。只是補破網，陳義勿過高。
英國政府的開放資料政策，堪稱是全世界最為大膽之一，但日前 The Guardian 所揭露的一份市調，卻顯示出更為複雜的人因挑戰。這些挑戰深具啟發：
回到台灣，搭配日本為例，有很多點可以討論。透過以下幾張圖可以相當清楚的理解台灣幾個公部門在未來幾年的：
過去一陣子在公開場合，已經公開而且和 Open Data 直接相關的演講簡報，剔除主題明顯重複者，先整理如下，方便流通：
專文部分，另待整理。
今年忝為擔任 Prix Ars Electronica 在 Digital Community 的 International Advisory Committee，2009年我所共同發起的「胖卡」計畫，曾拿過到的特別榮譽 (Honorary Mention)。台灣應該只有「天工開物」和當時擔任常務理事的「數位文化協會」有幸得到此殊榮。如各位好友知道台灣或亞太區域有任何令人驚喜的電子/數位社群計畫，而且是符合提名條件的，可以跟我聯絡。提名的截止日期是2013年2月20日。文書作業尚未開始，在這日期之後，會有奧地利的工作人員，主動聯絡受提名的單位，完成後續的提名作業。
聯絡方式：info at motomosa.com
花三分鐘很快看過，實在沒辦法再看下去。
德國經驗差可比擬：
http://opengovgermany.com/2013/02/04/german-government-screws-up-open-data/
“They are all knowledgeable, smart and innovative people who want open government – real open government. However, there is a glass ceiling in this government, above which decision-makers are scared and confused about all this openness and the internet, and have zero interest in more transparency. Change-agents and innovators in government and elsewhere, suffer and get disillusioned from this reluctance. With fatal consequences and lasting mistrust."
昨日在一場台北市設計之都的活動，分享我對數位、城市和設計的看法（簡報）。在此很快的做些摘要。
歡迎在2月24日的全球開放資料日，在台北聊聊。
週六一場活動，參考看看。簡報會做的對聽眾比較友善/好進食。
預計講綱/簡報結構：15分鐘
1. Stacks of Cities 城市的堆疊
2. Hyperlinks Redefined 城市的超連結
3. Human-Centered Digital Development 數位城市的人本發展
4. Social Design Projects w/ Digirati 社會設計/原生數位/計畫
5. 參考資料
http://sustainablecitiescollective.com/rickrobinson/68921/new-architecture-smart-cities
因為 Jazz 在 big data 論壇提到這活動，所以趕快去報名，也在 twitter 上跟 ODI 的 CEO @agentgav 溝通。有朋友問說可不可以和 Gavin Starks 約，我 include 了幾個人進去 tweet 後，他本人沒回覆。他很快要再去走日本一趟，在台灣應該也是不少單位的座上賓。沒公開約到，很可惜。以後去倫敦再拜訪。幾點感想：
1. 角色是營利，扮演 business modeling + incubation + mentorship + coworking space，但就是專注在 open data.
2. Open data 在英國被拉到非常高的位階，這甚至是他們的外交戰略工具之一。
3. 新辦公室（ODI 剛成立四個月）在英國倫敦 Tech City 正中間。
4. ODI 對 open data 的態度就是，這就像1995年大家在看 web 可以怎麼做一樣，有很多未知的恐懼。所以他們對於 open data 會發展的時程，心理沒個譜，但原則就是要坐下來一起談。他們目前在這方面的態度是 “indicator" 可能比 “roadmap" 還重要。台下有台灣廠商問到這問題，可能會聽不懂 ODI 這回覆的意思。
5. 現場有廣達和英業達談雲端，但比較沒有新意，至少我聽不太出來他們想表達什麼。
6. 台灣業者若想進英國市場服務當地用戶，可能需要注意很多關於 privacy 和 data 的 regulation. 英國在這方面的作法跟歐盟幾個國家不太一樣。這點 #ukti 或是這次的英國貿易文化辦事處可以幫忙（免費協助，找到對的人）
很多感想，大多更為細膩。有機會再分享。不過我很好奇台灣軟體/網路 SMEs 直接進英國設立辦公室的可能性會是多少。Creative industries 可能多些人在倫敦，但台灣本地這些 creative industries 從業卻對 ICT 和雲端的掌握比較弱，所以在 ODI 或是 Tech City 也不知道可以扮演什麼角色？
2013年2月2日在台北敦南誠品的一場演講。官方主題是「科技創新 x 設計思維 = 以人為本的智慧城市」。長期閱讀這個 weblog 的讀者應該對我想要分享的方向不會陌生。
例如巨量資料和城市問題、高雄市與開放資料、開放有感數位都市、沒有靈魂的園區、當下即知（城市脈動與巨量資料）、或是動手打造自己的港都以及 Code for Tomorrow 等。當然也會宣傳即將在2013年2月24日，響應全球的 Open Data Day 活動。台北也有一場，目前正在開放籌備，等更為確定，再請各位一起來玩。
有興趣的朋友可以馬上報名。也推薦看這一篇「智慧城市如何智慧？政府開放資料的創新應用 扮演關鍵角色」。
W3C 電子治理興趣小組的網路例會，下一場談開放資料，我會簡述台灣的經驗。
21 January 2013
TIME – 0900-1030 London time
TOPIC – Open Government Data
撥的方式可以用 SIP, Skype 或是 Google Voice 撥入，網頁上有說明，最好同時登入 W3 的 IRC，這樣在頻道內的文字發言，會自動轉成會議記錄。網路會議時間剛好是下週一台北下午17:00。我會從2008年談到2013年的今天，抓出幾個發展的模式，最後的結尾是 Code for Tomorrow 提供給亞洲其他國家參考。當天另外兩場是紐西蘭和日本代表。會議主持人應該是 Data.gov 的 Evangelist，她在 NASA/JPL 服務了二十九年，擔任 Chief Knowledge Architect。有興趣交流的朋友可以撥話進入，給予指教。
這份評鑑表的前因後果來自於在2010年時，德國慕尼黑市市府祕書處和 Open Knowledge Foundation 德國基金會，發現在推進開放資料政策所面臨到的最大問題，通常是組織的慣性。為了發展出一份簡易的公部門自評表，讓負責的管理階層（或苦情的承辦人、廠商），至少先有個和內部溝通的依循架構，所以共同草擬了這份評鑑表。最終版不在外部的網路，但後來基於這份文件的各種評鑑表，在市府內部的不少部門獲得採用。
我在2011年的一個場合，遇到慕尼黑市祕書處的官員，直接問他是否可以把資料給我做個參考。以下是當初順手處理的中文譯文，沒有多做編審。有興趣的朋友可自行參閱。
目前台灣有不少政府急於追上開放資料的潮流，但卻忽略了內部溝通的重要性，希望這份評鑑表的推展途徑，可以有些啟發。
這件事就像是氾濫平原，來的猛去的快。商周是河道，河道上的水流是新聞。網路的反應是天上來的水，或是說，四面八方來的猛水，想走原本的河道出海。7-11 是河道旁的平原，平原上的阡陌，加上阡陌上的所有經濟行為。這條大河，本來也只是穩穩的穿越平原，但河道出海口突然來了人為山崩，封了河道不只一半。妳說河水不氾濫，這才是違反自然定律。
每次的氾濫，都會帶來豐富的養分。氾濫才有文明，才有流動的文明。這是汲水不成惱羞成怒的乾涸平原，所需要的。水來的太多、太猛、太急，河就改了道，人也必須改個地方定居。大河變換河道，幾百年一次，促成了文明，也摧毀了文明。在網路時代，這些會快的許多。
一口茶喝完了。對了，open data hackathon 就是小氾濫。
參考各簡報，把去年在 data.gov 和世界銀行所合辦的 International Open Government Data Conference 做一個簡單的回顧。與會來自政治、法務、技術、管理、創業、非營利、非政府、私營、國際合作和媒體，對於台灣走到今天的發展，不是唯一的路，但有一定的啟發。當然前提是相信「政府」是必須存在的。我附上台灣部分的經驗和連結，歡迎參考。實際的會議內容更為精采，建議回到原網站下載簡報閱讀。
對 Aaron Swartz 事件的一些看法：
根據報載，國會立法委員盧秀燕在財政委員會提出 GPS 管制，並且認為要建立相關罰則及賠償辦法的建議，此舉不免貽笑大方。此例等同於因駕駛人駕車不當，而要求肇事車的原車廠做連帶的賠償責任。而列席的單位，如 NCC、交通部等，也因本位答覆慣例，無法突破問題框架，實事求是。例如「國家版的 GPS」、「國家版 GPS 資訊內容」或是「不合格圖資」等偽命題，顯然導因為果，概念挪用。此舉也顯露出不少資通訊的法規，多在不明究理的狀況，付梓成文，限制產業發展，累死政務單位。
究其遠近成因，大致有幾，短期內應無改善跡象：
而實際來看，則有幾個很基本的概念，望代議士諸君與助理，天天開車，至少能有個初淺的認識：
在管制作法的背景概念部分：
在車用導航機廠商「應負」的責任部分：
在此簡單陳述上列幾點，實際狀況更為複雜，但問題是錯的，當然解法也不會是對的。本意良善，但無的放矢，則不可取。要避免民眾迷路，那就找 Toyota 做無人駕駛汽車好了。
我的部份主要是把過去十年工作之餘的經驗，包在 open society 的框架和城市脈動（簡報一、簡報二）的架構下分享。
活動敘述（引自網站）：一個更透明，更開放的社會無疑是大家的共同願㬌。現今開放源碼的使用，資訊的流通，使這個可共同享有及建立的烏托邦更接近。在1月19至20號，維基托邦將會舉辦三場演講及討論會，主題包括〈開放社會〉，〈開放源碼及資訊物質化〉及〈公民企業的起動〉，來自不同領域的學者、專業及業餘人士、愛好自製者將會為這個共同願㬌聚首一堂，帶來充滿可能性及革命性的討論。
Panel Discussion Speakers:
據悉，2013年的今年，是台灣開放資料 (Open Data) 突破的一年，除中央政府之外，連地方政府也爭相推出開放資料網站。先有2011年的台北市，是年年底，行政院科技會報的兩場會議帶頭立下了不尋常的高度，然後是文化部和2012年底的新北市，再來各方引頸期盼的 data.gov.tw 開放資料網站。台南市的部份，據說也隨跟在後。
快寫再進一步的看法。
1. 站內所揭示之授權條款完全自我矛盾，互相衝突：
2. 在 FAQ 裡提到：「另外，您未經本府事前書面同意，也不得將本府公開資料再授權或交付予第三人以任何方式加以利用。」授權方式顯與開放資料相左，在實務不可行，也只是徒增內部承辦單位的文書作業負擔。建議可參考如「從開源軟體到開放資料」等相關專文。
3. Open Data 請譯為「開放資料」，公開資料指的是 public data，兩者顯有不同，此之譯法不當。行政院研考會以及台北市政府資訊局，已從善如流，將譯名改過，請新北市府相關局處，審慎用詞。
4. 此段描述相當有問題：「Open Data本意為開放資料，但過往政府機關在推動Open Data時，都把它叫做「公開資料加值」。公開資料加值可分為兩個部分：資料公開、資料加值。」 這段話是當初行政院科技會報和行政院研考會譯詞不當的「餘毒」。請勿再背離世界潮流，混淆使用，貽笑四方，並且徒增未來府內對內或是對外（本國、他國）溝通的困擾。公開資料是公開資料，開放資料是開放資料，「公共資訊」可以譯為 public sector information。後者在英國和歐盟諸國為常用語彙，但指涉與開放資料不同。
5. 頁面右下角的瀏覽數字，對內對外都完全沒有參考價值。請發展更為具有公共資訊服務性質的指標。
6. 頁面上方無效無用的視覺圖片，請考慮移除，避免使用者誤觸。
7. 網站結構和網頁設計，與現代水準仍有非常大的差距，請承辦單位考慮尋求專業協助。
最近一連有兩個單位訪客，素未謀面，但因朋友介紹而且時屆年底，想說談談無傷大雅。這兩個單位後面的團隊，一個曾和相當知名的育成合作，另外一個則是知名的孵育器。國際的網絡關係不錯，本身的品質也很好，但問的問題，讓我有點不安。
那是很開放的問題型態，實際詞條我記不太清楚，但就是類似：「三年內什麼可以做？」，或是『你覺得什麼東西比較有發展的潛力？」
當然我們可以說，在初次見面閒聊的場合，自然只會問問很開放的問題，不會專注，也不方便問的細。有些事問的細，敏感的聽者，大概就可以知道問的人目前用什麼樣的框架在發掘自己的問題。框架有時候比細節還重要，所以細節問多了，會顯露出背後問題意識的框架是什麼。有心者根據這些框架，不管是想做什麼，大概就可以評估這團隊適不適合再談，還是就保持個弱連結的網絡關係，省得雙方失交。
開放的問題很好，信手拈來可以扯很多。但這樣的問法，近似拿傘彈槍打鳥，我也不認為這樣的談話內容會比看看網路文章高明到哪裡去。於是一頓餐飲的時間，就這樣照面笑談中，沒了。這一年在各種場合被問到類似的問題，不下十數次，這讓我又更為擔心，是不知為何，還是多數問的人，可能沒好好想過。
說明：候選名單如下，請隨意增添、刪減項目，或是修改文句。以下皆為2012年在台灣發生的事件，我先選過一輪，定有遺漏，可在此編寫 https://hackpad.com/ryRFAN25gIu
這篇文章的關鍵字是：十年回顧、開放創新、網絡途徑、社會孵育，以及最重要的，3%的時間。我不喜談他人經驗，所以都是有做過的才會拿到檯面上來分享，請各位讀者多體諒。舉幾個在過去十年在下班之後參與的幾個計畫，跟商業行為有關，但走的是開放創新。敏感部分我會處理。這些都跟上列的關鍵字有所實質扣連：
角色扮演則有幾種，可能需要再定義，不過都有相當程度的涉入。否則若僅僅是觀眾一名，那也沒有討論的價值：
至於「工作」的面向則是：
待續。
日前在不同的社交媒體不約而同看到有一個行動應用程式「國會Online」，以公督盟的名義提供給民眾下載。我和公督盟素未謀面，但使用 govtrack.us 或是 Sunlight Foundation 的 “Congress" 也有好一段時間。以下為我的觀察和建議：
至於不是透過行動應用程式所觀察到的國會監督現象，則不在此文討論範圍。
新北市 Open Data 平台正式啟動：
有好，有壞，不簡單也值得慶賀，但建議要多了解世界，宣傳手法不要走超英趕美，這樣會給內部不必要的錯置壓力。全世界第48個城市一定是大錯特錯的，光加拿大就有33個城市提供開放資料網站。至於亞洲城市第3，很接近，但也是錯的，隨手舉幾個：
當然回其文本「亞洲第3個提供資料公開的城市」，這就錯到離譜了。日本各城市的作法是 LOD (linked open data)，所以本質上是做 open data，但實現面則不是資料入口網。
開放政府夥伴關係簡介
2011年9月21日，為致力實踐聯合國反腐敗公約和全球人權宣言賦予的原則，由8個國家政府（巴西、印尼、墨西哥，挪威、菲律賓、南非、英國及美國），邀請八個民間組織，共同起草「開放政府夥伴關係宣言」及宣佈對應的行動計畫。2012年相繼有42國家宣布加入，並承諾於2012的第一屆巴西鋒會公佈行動計畫。今年又有8個國家宣布加入。OGP 已經成為一個聯合全球58個政府踴躍加入的國際架構計畫。
T.H. Schee 